Решение по делу № 2-10850/2016 от 01.07.2016

Дело № 2 – 10850/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 августа 2016 года          г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи     Шагиевой З.Х., с участием представителя истца по доверенности ФИО1, представителя ответчика по доверенности ФИО3, при секретаре Ильиной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «<данные изъяты>» к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

         УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «<данные изъяты>» обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО2 в пользу ООО «<данные изъяты>» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> услуг представителя в размере <данные изъяты>.

Требования мотивируют тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «<данные изъяты>» и ФИО2 заключен договор займа, по условиям которого ФИО2 были переданы в долг денежные средства в размере <данные изъяты>., на срок до ДД.ММ.ГГГГ., с выплатой процентов в размере <данные изъяты>% в день. Условия договора закреплены письменно, подтверждаются договором от ДД.ММ.ГГГГ.

Факт выдачи денежных средств заемщику подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время, ответчиком обязательство перед истцом по возврату денежные средства по договору и процентов, не исполнено в полном объеме.

Представитель ООО «<данные изъяты>» по доверенности ФИО1 на судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО2 извещена судом надлежащим образом, заявлением просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика по доверенности ФИО3 исковые требования в части взыскания основного долга признала, в части взыскания процентов не согласилась, кроме того, просила снизить сумму расходов по оплате услуг представителя.

Суд, определив рассмотреть дело без участия ответчика, выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона.

Статья 310 ГК РФ устанавливает, что односторонний отказ лица от исполнения обязательства, одностороннее изменение условий обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 807 ч.1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. В соответствии со ст. 810 ч.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 810 ГК РФ в части 1 устанавливается, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Данные положения согласно части 2 статьи 819 ГК РФ распространяются и на отношения по кредитному договору.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и ФИО2 заключен договор потребительского займа о предоставлении последней денежного займа в размере <данные изъяты>., под <данные изъяты>% в день, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Факт выдачи ответчику денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушение условий, ФИО2 не исполнила свои обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ., в связи с чем, образовалась задолженность в размере <данные изъяты>. В связи с чем, в адрес ответчика истцом было направлено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ. о погашении задолженности в течение <данные изъяты> дней с момента получения уведомления.

Согласно ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Принимая во внимание, уклонение ответчика от исполнения обязательств по погашению кредитной задолженности, суд считает обоснованными исковые требования ООО «<данные изъяты>» о взыскании с ФИО2 суммы задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в полном объеме в сумме <данные изъяты>.

Поскольку ответчиком не представлены суду доказательства в соответствии со ст. 56 ГПК РФ в подтверждении своих возражений относительно исковых требований, то данные возражения не могут быть положены в основу решения суда.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению все понесенные судебные расходы за счет другой стороны.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина <данные изъяты> руб., согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При определении разумности заявленных расходов суд учитывает фактический объем оказанных представителем услуг, в частности, объем подготовленных документов, длительность судебного разбирательства, наличие по делу устных слушаний, степень сложности рассматриваемого дела, а также необходимость понесенных расходов.

Расходы за оплату услуг представителя в суде с учетом характера заявленных требований, фактического объема оказанных представителем услуг, степени сложности рассматриваемого дела, необходимости понесенных расходов, исходя из разумности и справедливости, в общей сумме <данные изъяты> рублей подлежат взысканию в пользу ООО «<данные изъяты>» с ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст. 309, 310, 807, 810 ГК РФ, ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «<данные изъяты>» к ФИО2 о взыскании долга по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «<данные изъяты>» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., расходы по уплате услуг представителя в размере <данные изъяты>

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Верховный суд РБ через Стерлитамакский городской суд путем подачи апелляционной жалобы.

Судья:                      З.Х. Шагиева