Решение по делу № 3-838/2012 от 04.12.2012

Решение по административному делу

ДЕЛО <НОМЕР>.  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 декабря 2012 год                                                                                   г. Майкоп

Мировой судья судебного участка № 6 г. Майкопа Республики Адыгея Рязанова А.В., рассмотрев единолично, поступивший из Прокуратуры г. Майкопа Республики Адыгея материал об административном правонарушении по ч.2 ст. 5.63 КоАП РФ в отношении Бгуашевой <ФИО1>,<НОМЕР> рождения, уроженки <АДРЕС> края, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>,место работы - начальник отдела социальных выплат УПРФ в г.Майкопе, имеющей высшее образование, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, с участием помощника прокурора г. Майкопа Республики Адыгея Елфимова <ФИО>,   

УСТАНОВИЛ:

Прокуратурой г. Майкопа Республики Адыгея Бгуашевой <ФИО> вменяется, что она, являясь начальником отдела социальных выплат УПРФ в г. Майкопе, совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.5.63 КоАП РФ <ДАТА3>, а именно при подаче заявлений в Управление Пенсионного  фонда России в г. Майкопе о выдаче государственного сертификата были затребованы документы, не предусмотренные нормативными правовыми актами.  

В судебном заседании Бгуашева <ФИО> просила прекратить производство по делу, так как указанные документы заявителями были представлены самостоятельно.

Прокурор просил привлечь Бгуашеву <ФИО> к административной ответственности по ч.2 ст.5.63 КоАП РФ.

 Выслушав Бгуашеву <ФИО> прокурора, изучив административный материал, оценив доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу о прекращении производства по делу об административном правонарушении, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.  

Согласно ч.2 ст. 5.63 по данной статье предусматривается ответственность за требование лицом, указанным в части 1 настоящей статьи, для предоставления государственных услуг, предоставляемых федеральным органом исполнительной власти или государственным внебюджетным фондом Российской Федерации, документов и (или) платы, не предусмотренных федеральными законами и принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

 В ходе судебного заседания доказательств того, что Бгуашевой <ФИО>   были затребованы не предусмотренные нормативным правовым актом документы: свидетельство обязательного пенсионного страхования, свидетельство о заключении брака, свидетельство о расторжении брака, суду представлено не было.

В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законом субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, как установлено в судебном заседании, виновность Бгуашевой <ФИО> КоАП РФ в совершении административного правонарушения вызывает сомнения, а согласно ч.4 ст.1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуется в пользу этого лица.

Согласно ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии действия лица в состоянии крайней необходимости.

На основании изложенного,  руководствуясь  ст. ст. 29.9 ч.1 п.2,  ст.24.5 п.2 КоАП  Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении по  ч.2 ст.5.63 КоАП РФ  в отношении Бгуашевой <ФИО> за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Майкопский городской суд через мирового судью судебного участка №6 города Майкопа в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                       А.В. Рязанова

3-838/2012

Категория:
Административные
Суд
Судебный участок № 6 г. Майкопа
Судья
Рязанова Анна Владимировна
Статьи

ст. 17.8

Дело на странице суда
maikop6.adg.msudrf.ru
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее