Решение по делу № 2-а219/2019 ~ М-а170/2019 от 06.06.2019

№ 2-а219/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

        15 июля 2019 года                                                                      п. Лев Толстой

Чаплыгинский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи                                                        Седолобова С.Д.

при секретаре                                                                                     Бабкиной Ю.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании п. Лев Толстой материалы гражданского дела по иску АО « Тинькофф Банк» к Галенских С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и возврата государственной пошлины.

                                                                   УСТАНОВИЛ:

            10.05.2016 года между АО «Тинькофф Банк» и Галенских С.А. был заключен договор кредитной карты с лимитом задолженности 41 000 рублей.

            В соответствии Договором Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользованием кредитом, а также обязанность в установленные Договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства.

Ответчик Галенских С.А., неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушила условия Договора п.5.6 Общих условий.

Сумма задолженности у ответчика Галенских С.А. на 23.02.2019 г. составляет 59 112 рублей 29 копеек, которая состоит из задолженности по основному долгу в размере 40 903 рубля 04 копейки, просроченных процентов в сумме 14 669 рублей 25 копеек, штрафа- 3540 рублей.

6.06.2019 года представители АО «Тинькофф Банк» обратились в суд с исковым заявлением, мотивируя свои требования вышеизложенными обстоятельствами.

В судебное заседание представители истца не явились, но от них имеется заявление, в котором они просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Галенских С.А., будучи надлежащим образом уведомленной о дне и месте судебного заседания, в суд не явилась, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляла, письменных возражений по существу иска не представила.

В связи с этим суд вынес определение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив письменные доказательства, представленные в судебное заседание, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим обстоятельствам.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 820 ГК РФ предусмотрено, что Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Из представленного и изученного в судебном заседании кредитного заявления-анкеты от 11.04.2016 года следует, что Банк предоставил ответчику Галенских С.А.. кредитную карту с лимитом 41 000 рублей.

В силу части второй ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из истории кредитного договора следует, что Галенских С.А. неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, и 23.02.2019 года ей был направлен заключительный счет.

Сумма задолженности у ответчика Галенских С.А. на 23.02.2019 г. составляет 59 112 рублей 29 копеек, которая состоит из задолженности по основному долгу в размере 40 903 рубля 04 копейки, просроченных процентов в сумме 14 669 рублей 25 копеек, штрафа- 3540 рублей.

Сумма задолженности ответчиком не оспорена.

В связи с этим суд считает возможным взыскать с Галенских С.А. сумму задолженности в размере 59 112 рублей 29 копеек.

Согласно статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Размер оплаченной истцом государственной пошлины в сумме 1973 рубля 37 копеек, подтверждается платежным документом, в связи с этим суд считает возможным взыскать данную сумму с Ответчицы в пользу Истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-197, 233-234 ГПК РФ, суд

ЗАОЧНО РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 59 112 (░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 29 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1973 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 37 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                 ░░░░░░░░░ ░.░.