Решение по делу № 1-19/2012 от 14.05.2012

Решение по уголовному делу

Дело № 1-19/2012г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Печора РК                                                                                                14 мая  2012 года     

Суд в составе:

Мирового судьи Сосновоборского судебного участка гор. Печора Республики Коми Хусаиновой И.Р.,

при секретаре  Леонтьевой Е.Ю. 

с участием государственного обвинителя -ст. пом. Печорского межрайонного прокурора Копытина С.В.,

потерпевшей  <ФИО1>

подсудимой  Марюхиной М.В.

ее  защитника - адвоката  Куличева В.А., представившего удостоверение № 532 и ордер №662от 14 мая 2012г.

рассмотрев  в открытом судебном заседании в  особом порядке  материалы уголовного дела в отношении

Марюхиной Марии Вячеславовны, <ОБЕЗЛИЧИНО>обвиняемой  в совершении преступления, предусмотренного  ст. 158 ч.1  УК РФ,

                                                                        у с т а н о в и л:

Подсудимая  Марюхина М.В. совершила  кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление  совершено  при следующих обстоятельствах:

06 марта 2012г. в  период времени с 10 часов 00 минут до 11 часов 00 минут,  гражданка Марюхина М.В., находясь в подсобном помещении магазина «<ОБЕЗЛИЧИНО>», расположенном по адресу: РК г. <АДРЕС> <АДРЕС>  имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества,  путем свободного доступа, из корыстных побуждений,  тайно  похитила  из сумки кошелек, стоимостью 100 рублей, с находившимися в нем денежными средствами в размере 6900 рублей, принадлежащими потерпевшей <ФИО1> С похищенным имуществом Марюхина М.В. скрылась и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив потерпевшей  материальный ущерб на сумму  7000  рублей.

В судебном заседании  Марюхина М.В.  с предъявленным ей обвинением согласилась и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что делает это добровольно и после консультации с защитником, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

            Защитник подсудимого - адвокат  Куличев В.А.  поддержал ходатайство о постановлении приговора в отношении Марюхиной М.В. без проведения судебного разбирательства.

Сторона обвинения  о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства  не возражает. Потерпевшая  также пояснила, что  ущерб ей частично возмещен в сумме 5000 рублей, на возмещении  полного ущерба настаивает, в остальном претензий к подсудимой не имеет.

Подсудимой  Марюхиной М.В. судом разъяснены последствия заявленного ею ходатайства. Разъяснено, что приговор суда, постановленный в порядке особого производства, не подлежит обжалованию по основаниям, указанным п.1 ст. 379 УПК РФ.

Наказание за преступление, предусмотренное ст. 158 ч.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Мировой судья приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласилась  Марюхина М.В. обоснованно, и квалифицирует ее действия по ч.1 ст.158   УК РФ, как тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания мировой судья учитывает обстоятельства, степень общественной опасности и тяжесть содеянного, относящееся к преступлениям небольшой тяжести,   размер причиненного  ущерба, явку с повинной, частичное возмещение материального ущерба потерпевшей, личность Марюхиной М.В.,  характеризующейся  посредственно, трудоустроенной,  не привлекавшейся  в течение последнего года к административной ответственности, на учете в ПНД,  не состоящей. Кроме того судом учитывается, что данное преступление Марюхина М.В. совершила  в течение года после окончания отбывания наказания, назначенного  за совершение предыдущего корыстного преступления.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит явку с повинной, раскаяние  подсудимой  в содеянном, частичное   возмещение причиненного  потерпевшей  ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание,  судом не установлено.

Принимая во внимание  указанные обстоятельства, наличие  смягчающих и  отсутствие отягчающего обстоятельств, характеристику подсудимой,   явку с повинной, добровольное частичное  возмещение  причиненного ущерба,  суд  приходит к убеждению о возможности  назначения Марюхиной М.В.  наказания  в виде штрафа.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Марюхину Марию Вячеславовнувиновной по ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить ей  наказание в виде  10 (десять тысяч) рублей штрафа  в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде  Марюхиной М.В.  по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Осужденную  Марюхину Марию Вячеславовну от возмещения процессуальных издержек,  выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению освободить.

Приговор  Печорского городского суда РК от 19.04.2012г.  в отношении осужденной Марюхиной М.В. по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ в части условного осуждения исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Печорский городской суд РК в течение 10 суток со дня провозглашения через мирового судью Сосновоборского судебного участка г.Печора.

      Мировой судья -                                                                   И.Р. Хусаинова 

Приговор изготовлен на ПК

в совещательной комнате