Решение по делу № 33-2724/2015 от 26.10.2015

Судья Беззубов В.Н. Дело № 33-2724

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 ноября 2015 года город Иваново

Судебная коллегия по гражданским делам Ивановского областного суда:

в составе председательствующего судьи Петуховой М.Ю.,

судей Добыш Т.Ф., Анохиной А.В.,

при секретаре Герасиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Добыш Т.Ф.

дело по апелляционной жалобе Волковой И.Г.

на решение Вичугского городского суда Ивановской области от 31 августа 2015 года

по иску Волковой И.Г. к администрации Вичугского муниципального района Ивановской области об установлении обязанности назначить пенсию за выслугу лет,

У С Т А Н О В И Л А:

Волкова И.Г. обратилась в суд с иском к администрации Вичугского муниципального района Ивановской области об установлении обязанности назначить пенсию за выслугу лет, в котором просила признать незаконным отказ администрации Вичугского муниципального района в начислении ей пенсии за выслугу лет и обязать администрацию Вичугского муниципального района начислять ей пенсию за выслугу лет.

Исковые требования мотивированы тем, что истица работала с 20.04.1963 г. в должности заведующей общим отделом …; с 20.11.1979 г. в выборной должности секретаря исполнительного комитета …; с 12.03.1990 г. в выборной должности заместителя председателя …; с 01.01.1993 г. по 31.12.1993 г. в выборной должности исполняющей обязанности председателя …. 31.12.1993 г. истица была уволена в связи с ликвидацией …. 24.02.2009 г. истица обратилась в администрацию Вичугского муниципального района Ивановской области с заявлением о назначении пенсии за выслугу лет. Данное заявление рассмотрено 14.10.2009 г. комиссией администрации Вичугского муниципального района по рассмотрению дел о назначении пенсий за выслугу лет муниципальным и выборным служащим, решения о назначении истице пенсии принято не было. 29.05.2015 г. вопрос о возможности назначения истице указанной пенсии рассмотрен повторно комиссией администрации Вичугского муниципального района по рассмотрению дел о назначении пенсий за выслугу лет лицам, замещавшим выборные должности в представительном органе местного самоуправления. В назначении истцу пенсии отказано по причине несоблюдения предусмотренных законодательством условий.

Решением суда в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с решением суда, Волкова И.Г. подала апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований. Жалоба мотивирована неправильным определением обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствием выводов суда обстоятельствам дела.

В соответствии с ч. 5 ст. 167, ч. 1 ст. 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствии истицы – Волковой И.Г., извещенной о дате, времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом.

Выслушав возражения на жалобу представителя ответчика Администрации Вичугского муниципального района Ивановской области – Смирнова Е.Л., проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что Волкова И.Г. с 20.04.1963 г. работала в должности заведующей общим отделом …; 20.11.1979 г. избрана секретарем исполнительного комитета …; 12.03.1990 г. избрана заместителем председателя …; 01.01.1993 г. избрана исполняющей обязанности председателя …. 31.12.1993 г. Волкова И.Г. уволена в связи с ликвидацией ….

Исследовав представленные сторонами доказательства, руководствуясь п. 4 ст. 7 Федерального закона от 15.01.2001 г. № 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", п. 1 ст. 24 Федерального закона от 02.03.2007 г. № 25-ФЗ "О муниципальной службе в Российской Федерации", п. 1,5 ст. 15 закона Ивановской области от 24.10.2005 г. № 140-ОЗ "О государственном пенсионного обеспечении граждан, проходивших государственную гражданскую службу в органах государственной власти Ивановской области и иных государственных органах Ивановской области", ст. 8 Закона Ивановской области от 18.03.2009 г. № 29-ОЗ "О гарантиях осуществления полномочий депутата, члена выборного органа местного самоуправления, выборного должностного лица местного самоуправления в Ивановской области", Положением об установлении муниципальной пенсии за выслугу лет лицам, замещавшим выборные должности, выборным лицам, осуществляющим депутатские полномочия на профессиональной постоянной основе в органах местного самоуправления Вичугского муниципального района, порядке ее назначения и выплаты, утвержденного решением Вичугского районного Совета депутатов третьего созыва от 24.07.2008 г. № 08-78, суд правомерно исходил из того, что стаж работы истицы с 12.03.1990 г. в выборной должности заместителя председателя … и в период с 01.01.1993 г. и в период с 01.01.1993 г. менее необходимых 4 лет; в период работы с 20.11.1979 г. в выборной должности секретаря …, и работа в более ранние периоды не является работой в органах местного самоуправления, в связи с чем отказал в удовлетворении исковых требований.

Мотивы, по которым суд пришел к таким выводам, в решении приведены. Судебная коллегия с ними и с выводами суда соглашается, как с основанными на анализе представленных сторонами доказательств, ссылки на которые имеются в решении, оцененных судом по правилам ст.ст. 67, 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы апелляционной жалобы повторяют доводы искового заявления, направлены на переоценку установленных обстоятельств, были предметом рассмотрения в суде первой инстанции и обоснованно отклонены, поскольку оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Доводы апелляционной жалобы не содержат данных, которые не были проверены судом первой инстанции при рассмотрении дела или сведений, опровергающих выводы суда, по существу они сводятся к переоценке доказательств, исследованных судом первой инстанции по правилам ст. ст. 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств, поэтому не могут являться основанием к отмене вынесенного судебного постановления.

В соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации только суду дано право оценивать доказательства. Тот факт, что суд не согласился с доводами истца, иным образом оценил доказательства и пришел к иным выводам, не свидетельствует о неправильности решения.

Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального и процессуального права судом применены верно, нарушений процессуального характера судом не допущено, а потому предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены решения суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Вичугского городского суда Ивановской области от 31 августа 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Волковой И.Г. ? без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: