Решение по делу № 2-242/2015 от 24.04.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Тасеево 23 июня 2015 года

Тасеевский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи ГУРОЧКИНОЙ И.Р.,

при секретаре ТРИППЕЛЬ Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску межмуниципального отдела МВД России «Канский» к Власову А.Ф. о прекращении права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Межмуниципальный отдел МВД России «Канский» обратился в суд с иском к Власову А.Ф. о прекращении права собственности по тем основаниям, что Власов А.Ф. является владельцем огнестрельного гладкоствольного оружия ИЖ-18Е № №, калибр 28. В связи с допущенными Власовым А.Ф. нарушениями правил хранения оружия, 11 декабря 2013 года оружие было изъято по основаниям, предусмотренным ч. 1 ст. 27 Федерального закона РФ от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», то есть в связи с отсутствием разрешения на хранение или хранение и ношения оружия. Срок разрешения на хранение и ношение данного оружия истек 29 января 2014 года. В настоящее время оружие находится на хранении в дежурной части МО МВД России «Канский». До настоящего времени, несмотря на требование МО МВД «Канский», либо устранить причины, послужившие основанием изъятия, либо дать разрешение на реализацию оружия через розничную сеть магазинов <адрес>, либо на утилизацию оружия, каких-либо мер Власов А.Ф. не принял. Поскольку срок действия разрешения на хранение огнестрельного гладкоствольного оружия, выданного Власову А.Ф., истек, но мер последним к его продлению либо сдаче на утилизацию не принято, то Власов А.Ф. в силу установленных законом ограничений не может осуществлять свои вещные права в отношении принадлежащего ему имущества. Просит прекратить право собственности Власова А.Ф. на огнестрельное гладкоствольное оружие ИЖ-18Е, 28 калибра, № №, с последующей его реализацией органами внутренних дел через розничную сеть специализированного магазина <адрес> с передачей Власову А.Ф. вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия.

Представитель истца – МО МВД России «Канский» - Харламова В.С., действующая на основании доверенности, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, согласно поступившего ходатайства просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Учитывая указанные обстоятельства, принимая во внимание согласие ответчика на рассмотрение дела в отсутствие представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Власов А.Ф. исковые требования признал в полном объеме.

Выслушав ответчика, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам:

В судебном заседании установлено, что Власов А.Ф. является владельцем огнестрельного гладкоствольного оружия ИЖ-18Е калибр 28 калибра, № №. Разрешение на право его хранения и ношения было выдано Власову А.Ф. на срок до 29 января 2014 года, что подтверждается карточкой-заявлением № от 30 декабря 2008 года.

11 декабря 2013 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.8 КоАП РФ, охотничье ружье ИЖ-18Е, 28 калибра, № № было изъято у Власова А.Ф. 29 января 2014 года срок действия разрешения закончился. Охотничье ружье ИЖ-18Е, 28 калибра, № №, изъятое у Власова А.Ф. хранится в МО МВД России «Канский», что подтверждается рапортом ст. УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Канский» от 11 декабря 2013 года.

В соответствии со ст. 238 Гражданского кодекса Российской Федерации, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок.

В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества.

Пунктами 1, 3, 4 и 5 статьи 22 Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» (далее ФЗ-150) предусмотрено, что хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается юридическим лицам и гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение или хранение и ношение оружия.

Согласно статье 13 ФЗ-150 право на приобретение охотничьего оружия имеют граждане Российской Федерации, достигшие возраста 18 лет, после получения лицензии на приобретение конкретного вида оружия в органах внутренних дел по месту жительства.

Гражданину Российской Федерации органом внутренних дел по месту жительства при регистрации охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия выдается разрешение на его хранение и ношение сроком на пять лет на основании документа, подтверждающего законность приобретения соответствующего оружия. Продление срока действия разрешения осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 9 названного Закона.

В соответствии с требованиями статей 9, 12 и 13 ФЗ-150 продление срока действия разрешения на право хранения и ношения гражданского оружия осуществляется на основании заявления, подаваемого гражданином.

Статьи 235, 238 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают прекращение права собственности на имущество, которое в силу закона не может принадлежать собственнику, принудительное его изъятие и в случае несвоевременного отчуждения имущества его принудительную продажу с передачей бывшему собственнику вырученной суммы за вычетом затрат на отчуждение имущества.

Срок действия разрешения на право хранения и ношения оружия у Власова А.Ф. истек 29 января 2014 года, с этого времени прошел 1 год, новое разрешение ответчик не получил, в связи с чем он не вправе на законных основаниях владеть и распоряжаться оружием.

Таким образом, исследовав все материалы гражданского дела в их совокупности, суд находит, что требования истца к Власову А.Ф. о прекращении права собственности, являются законными и обоснованными, в связи с чем подлежат удовлетворению.

Кроме того, суд полагает необходимым взыскать с Ответчика государственную пошлину, поскольку ст. 103 ГПК РФ устанавливает, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования межмуниципального отдела МВД «России «Канский» к Власову А.Ф. о прекращении права собственности – удовлетворить в полном объеме.

Прекратить право собственности Власова А.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на огнестрельное гладкоствольное оружие ИЖ-18Е, 28 калибра, № №, с последующей его реализацией органами внутренних дел через розничную сеть специализированного магазина <адрес> с передачей Власову А.Ф. вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия.

Взыскать с Власова А.Ф. государственную пошлину в размере Сумма 1 рублей в доход местного бюджета.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца со дня принятия судьей решения в окончательной форме через Тасеевский районный суд.

Председательствующий: И.Р. Гурочкина

Дело № 2-242/2015