Решение по делу № 2-9597/2018 ~ М-9164/2018 от 17.10.2018

            Дело № 2-9597/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда                                                                           19 ноября 2018 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе

судьи    Пестеревой А.Н.,

при секретаре Майоровой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Панова А. С. к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Респект» о взыскании страхового возмещения по договору страхования,

установил:

24.01.2017 Панов А.С. и общество с ограниченной ответственностью «Стройиндустрия» (далее - ООО «Стройиндустрия) заключили договор участия в долевом строительстве №, по условиям которого застройщик обязался в срок до 30.09.2018 построить 10-этажный 234-квартирный жилой дом № по генплану с помещениями общественного назначения, расположенный по адресу: Российская Федерация, Вологодская область, муниципальное образование «Город Вологда», улица Пугачева, дом № и передать дольщику объект долевого строительства - двухкомнатную квартиру № на 10 этаже планируемой общей площадью 52,5 кв.м, имеющую планируемую жилую площадь 27,6 кв.м, лоджию планируемой площадью 3,8 кв.м. Дольщик обязался уплатить предусмотренную договором цену 2 360 500 рублей.

Надлежащее исполнение застройщиком ООО «Стройиндустрия» своих обязательств по передаче квартиры дольщику обеспечено путём заключения договора страхования с ООО «СК «РЕСПЕКТ» (Страховой полис № № от 24.01.2017). Страховая сумма соответствует цене жилого помещения по договору долевого участия и составляет цену 2 360 500 рублей. Выгодоприобретателем по договору страхования является истец, который свои обязательства по выплате 2 360 500 рублей ООО «Стройиндустрия» выполнил в полном объеме.

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 26.12.2017, общество с ограниченной ответственностью «Стройиндустрия» признано несостоятельным (банкротом). В отношении общества с ограниченной ответственностью «Стройиндустрия» открыто конкурсное производство на шесть месяцев.

19.03.2018 определением Арбитражного суда Вологодской области признано обоснованным и включено в реестр требований о передаче жилых помещений ООО «Стройиндустрия» требование Панова А.С. о передаче двухкомнатной квартиры № в десятиэтажном жилом доме по адресу: г. Вологда, улица Пугачева, дом № в размере исполненных участником строительства обязательств на сумму 2 360 500 рублей.

Панов А.С., мотивируя доводы отказом в выплате страхового возмещения по факту наступления страхового случая, обратился в суд с иском, просил взыскать с ООО СК «Респект» в свою пользу страховое возмещение в размере 2 360 500 рублей, штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в размере 50 % от суммы требований, компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 2 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Бардин К.А. исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «СК «РЕСПЕКТ» по доверенности Зайцев И.С. с исковыми требованиями не согласился, просил в удовлетворении отказать, указав на отсутствие вины страховой компании и наличие признаков преднамеренного банкротства у ООО «Стройиндустрия», а также на невозможность применения к сложившимся правоотношениям Закона «О защите право потребителей». В случае удовлетворения исковых требований, просил применить положения статьи 333 ГК РФ по изложенным доводам, а также ввиду несоразмерности сумм их обязательствам.

В судебное заседание представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - ООО «Стройиндустрия», Департамента строительства Вологодской области, ПАО «Сбербанк России» о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом; представить ООО «Стройиндустрия» представил отзыв, просил рассмотреть дело в его отсутствие, удовлетворить иск в полном объеме.

Суд, заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» по договору участия в долевом строительстве одна сторона (застройщик) обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) многоквартирный дом и (или) иной объект недвижимости и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию этих объектов передать соответствующий объект долевого строительства участнику долевого строительства, а другая сторона (участник долевого строительства) обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости.

Пунктом 2 части 1 статьи 15.2 Закона № 214-ФЗ (утратившей силу с 09.01.2018) было предусмотрено, что исполнение обязательств застройщика по передаче жилого помещения участнику долевого строительства по договору может обеспечиваться страхованием гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение им обязательств по передаче жилого помещения по договору путём заключения договора страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору.

В силу части 6 той же статьи выгодоприобретателями по договору страхования являются граждане или юридические лица (за исключением кредитных организаций), денежные средства которых привлекались в соответствии с настоящим Федеральным законом для строительства (создания) объекта долевого строительства по договору, предусматривающему передачу жилого помещения.

Согласно пункту 2 части 8 той же статьи страховым случаем является неисполнение или ненадлежащее исполнение застройщиком обязательств по передаче жилого помещения по договору, подтверждённое решением арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также выпиской из реестра требований кредиторов о размере, составе и об очерёдности удовлетворения требований.

В пункте 3.2 Правил страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения или иного объекта долевого строительства по договору участия в долевом строительстве, утверждённых приказом ООО «СК «РЕСПЕКТ» от 03.10.2013 №, содержится аналогичное положение.

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 26.12.2017, общество с ограниченной ответственностью «Стройиндустрия» признано несостоятельным (банкротом). В отношении общества с ограниченной ответственностью «Стройиндустрия» открыто конкурсное производство на шесть месяцев.

19.03.2018 определением Арбитражного суда Вологодской области признано обоснованным и включено в реестр требований о передаче жилых помещений ООО «Стройиндустрия» требование Панова А.С. о передаче двухкомнатной квартиры № в десятиэтажном жилом доме по адресу: г. Вологда, улица Пугачева, дом № в размере исполненных участником строительства обязательств на сумму 2 360 500 рублей.

Надлежащее исполнение застройщиком ООО «Стройиндустрия» своих обязательств обеспечено путём заключения договора страхования с ООО «СК «РЕСПЕКТ» (Страховой полис № от 24.01.2017).

Страховым случаем, согласно указанному полису, является возникновение у страхователя ответственности перед участниками долевого строительства в связи с неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательств по передаче жилого помещения страхователем ООО «Стройиндустрия».

Страховая сумма соответствует цене жилого помещения по договору долевого участия и составляет цену 2 360 500 рублей.

Выгодоприобретателем по договору страхования является истец.

Свои финансовые обязательства по договору долевого участия истец выполнил в полном объёме, что подтверждается представленными суду документами.

До настоящего времени объект долевого строительства истцу не передан, доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, страховой случай, предусмотренный пунктом 2 части 8 статьи 15.2 Закона № 214-ФЗ, наступил.

Обстоятельств, препятствующих признанию случая страховым, установленных пунктом 3.6 Правил страхования, судом не усматривается.

Оснований для освобождения ответчика от выплаты страхового возмещения, предусмотренных статьями 963, 964 ГК РФ, судом не установлено.

Истец обратились к ответчику с заявлением о страховой выплате.

Пунктом 10.4 Правил страхования предусмотрено, что решение о признании события страховым случаем должно быть принято и произведена выплата страхового возмещения страховщиком в течение тридцати дней со дня получения необходимых документов и сведений.

Учитывая, что до настоящего времени выплата страхового возмещения не произведена, исковые требования в части взыскания с ответчика страхового возмещения являются обоснованными и подлежащими взысканию в заявленном размере 2 360 500 рублей.

Пунктом 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 №20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» предусмотрено, что отношения по добровольному страхованию имущества граждан регулируются нормами главы 48 «Страхование» Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 27.11.1992 №4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» и Законом о защите прав потребителей в части, не урегулированной специальными законами.

Рассматривая требования истца о компенсации морального вреда, суд, руководствуясь требованиями статьи 15 Закона № 2300-1 РФ от 07.02.1992 «О защите прав потребителей», приходит к выводу о том, что требования истца о компенсации морального вреда являются обоснованными.

С учётом степени вины ответчика в нарушении прав истца, как потребителя, характера причинённых нравственных страданий, требований разумности и справедливости, суд приходит к выводу, что размер заявленной истцом компенсации морального вреда подлежит снижению до 2 000 рублей.

За несоблюдение добровольного порядка урегулирования требований потребителя, в соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», принимая во внимание ходатайство ответчика о снижении суммы неустойки и доводы в его обоснование, применяя положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, взысканию с общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Респект» в пользу истца подлежит штраф в размере 590 625 рублей 00 копеек ((2 360 500 +2000)/4).

Кроме того, истцом Пановым А.С. оплачены юридические услуги в размере 2 000 рублей, что подтверждается договором оказания юридических услуг № от 13.09.2018.

В соответствии с требованиями ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в заявленном размере 2 000 рублей.

На основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина за требования имущественного и неимущественного характера в размере 20 302 рублей 50 копеек.

Руководствуясь статьями 100, 103, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования Панова А. С. удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «РЕСПЕКТ» в пользу Панова А. С. страховое возмещение 2 360 500 руб., компенсацию морального вреда размере 2 000 рублей, расходы на оплату юридических услуг 2000 рублей, штраф 590 625 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований Панову А. С. - отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «РЕСПЕКТ» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 20 302 рублей 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

             Судья                                                                               А.Н. Пестерева

            Мотивированное решение изготовлено 23 ноября 2018