Решение по делу № 1-79/2014 от 16.06.2014

            Дело № 1-79/2014

<данные изъяты> П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации.

26 июня 2014 г.                                                                                      г. Дюртюли РБ

Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Галяутдинова Р.Р., с участием государственного обвинителя помощника Дюртюлинского межрайонного прокурора РБ Камалитдиновой О.Р., подсудимого Шарипова А.Я., его защитника адвоката БРКА Салахова Д.М. представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г., удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ г., имеющего регистрационный номер №, при секретаре Сулеймановой Р.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Шарипова А.Я., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ,

У СТ А Н О В И Л :

Шарипов А.Я. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ выраженное в совершении угона т.е. неправомерного завладения автомобилем без цели хищения, при следующих обстоятельствах.

05 мая 2014 года около 23 часов 40 минут Шарипов А.Я., находясь возле <адрес>, воспользовавшись тем, что управлявший автомобилем марки <данные изъяты> государственный номер № рус ФИО1 после совместного распития спиртных напитков спит в доме, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, подошел к автомобилю марки <данные изъяты> государственный номер № рус, принадлежащему ФИО2, где, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение угона, сел в салон автомобиля, и, осознавая противоправность своих действий, при помощи ключей, оставленных ФИО1 в замке зажигания, завел двигатель указанного автомобиля и начав движение, выехал из <адрес>, где возле <адрес> был задержан инспекторами ОГИБДД Отдела МВД России по Дюртюлинскому району.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый Шарипов А.Я. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, в порядке ст. 314 УПК РФ (л.д. 130-132).

В подготовительной части судебного заседания подсудимый Шарипов А.Я., поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке - без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным, заявлено после консультаций с защитником, обоснованно, тем, что он признаёт свою вину в совершении преступления, в содеянном раскаивается.

Защитник - адвокат Салахов Д.М., поддержал заявленное ходатайство, пояснив, что им своему подзащитному Шарипову А.Я., разъяснены и понятны последствия рассмотрения судом уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства.

Потерпевшая ФИО2, надлежащим образом уведомлённая о месте и времени рассмотрения дела, на судебное заседание не явилась, согласно телефонограммы просит рассмотреть дело в её отсутствие, согласна на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, просит назначить Шарипову А.Я. нестрогое наказание. Ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке - без проведения судебного разбирательства потерпевшей заявлено и при ознакомлении с материалами дела (л.д. 128).

Участвовавший в судебном заседании государственный обвинитель Камалитдинова О.Р., считает возможным рассмотрение настоящего уголовного дела в особом порядке, поскольку подсудимый совершил преступление, отнесенное к категории преступлений средней тяжести наказание за совершение которых не превышает 5 лет лишения свободы, полностью признаёт свою вину в совершении преступления и его вина доказана материалами уголовного дела.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, мнение государственного обвинителя, суд находит заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст.ст.314-315 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

В судебном заседании установлено, что подсудимый Шарипов А.Я. осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства; настоящее ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником; с учетом позиции государственного обвинителя и потерпевшего, подсудимый обвиняется в совершении преступления, санкция которого предусматривает наказание до 5 лет лишения свободы; обвинение с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд считает, что по уголовному делу имеются законные основания для постановления обвинительного приговора в отношении Шарипова А.Я. без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует преступные действия Шарипова А.Я., как - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения - угон, т.е. преступление, предусмотренное частью 1 ст. 166 УК РФ.

При определении вида и размера наказания, суд принимает во внимание степень и характер общественной опасности совершенного им деяния, данные о личности, смягчающие и отягчающие обстоятельства.

Подсудимый Шарипов А.Я. на учёте у психиатра и нарколога не состоит (л.д. 92-93), по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 90, 96), ранее судим по приговору: - <данные изъяты>

Обстоятельств отягчающих наказание Шарипова А.Я. предусмотренных ст. 63 УК РФ не имеется.

Обстоятельством смягчающим наказание Шарипова А.Я. суд признаёт, согласно ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д. 19), раскаяние в содеянном, полное и чистосердечное признание своей вины в совершении преступления.

Согласно требований ч.1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Согласно требований ч.5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Установление в судебном заседании, данных обстоятельств, с учетом обстоятельств и тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, мнения потерпевшей о назначении нестрого наказания свидетельствуют о возможности назначения наказания в виде штрафа.

Оснований для применения в отношении Шарипова А.Я. положений ст. 64, 73 УК РФ, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-310, 316-317 УПК РФ, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Шарипова А.Я. виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере двадцать тысяч руб.

До вступления приговора в законную силу, меру процессуального принуждения в отношении Шарипова А.Я. оставить прежнюю в виде обязательства о явке.

Вещественное доказательства в виде автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным номером № рус, переданной на хранение потерпевшей ФИО2, по вступлении приговора в законную силу возвратить ей же.

Вещественные доказательства в виде пакета со следами рук хранить при деле.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или представления через Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан.

Судья                                                                                        Р.Р. Галяутдинов