Решение по делу № 12-219/2015 от 21.05.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 мая 2015 года <адрес>

Судья Октябрьского районного суда <адрес>	Соколова Е.Н.
при подготовке к рассмотрению жалобы директора Института химической биологии и фундаментальной медицины Сибирского отделения российской академии наук (ИХБФМ СО РАН) Власова В.В. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 7.32 КоАП РФ, вынесенное /дата/ и.о. заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по <адрес> Сухоплюева Д.В.

У С Т А Н О В И Л:

/дата/ в Октябрьский районный суд <адрес> поступила жалоба директора Института химической биологии и фундаментальной медицины Сибирского отделения российской академии наук (ИХБФМ СО РАН) Власова В.В. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 7.32 КоАП РФ, вынесенное /дата/ и.о. заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по <адрес> Сухоплюева Д.В.

В соответствии со ст.30.1 КоАП РФ постановление, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии со ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Как видно из материалов дела, Власов В.В. является директором ИХБФМ СО РАН, расположенного по адресу: <адрес>, где и было совершено предполагаемое административное правонарушение, т.е. местом совершения правонарушения, вменяемое Власову В.В. является <адрес>.

Дело рассмотрено должностным лицом Управления Федеральной антимонопольной службы по <адрес>, компетенция которой распространяется на всю <адрес>.

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с п.30 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.

Юрисдикция Октябрьского районного суда <адрес> не распространяется на территорию <адрес>, поэтому рассмотрение поступившей жалобы директора Института химической биологии и фундаментальной медицины Сибирского отделения российской академии наук (ИХБФМ СО РАН) Власова В.В., не относится к компетенции Октябрьского районного суда <адрес>.

В соответствии с ч.3 ст.30.7 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится определение о передаче жалобы на рассмотрении по подведомственности, если выяснено, что ее рассмотрение не относится к компетенции данного судьи.

С учетом изложенного, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении в отношении директора Института химической биологии и фундаментальной медицины Сибирского отделения российской академии наук (ИХБФМ СО РАН) Власова В.В. и прилагаемые к ней материалы, подлежат передаче по территориальной подведомственности в Советский районный суд <адрес>.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать жалобу директора Института химической биологии и фундаментальной медицины Сибирского отделения российской академии наук (ИХБФМ СО РАН) Власова В.В. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 7.32 КоАП РФ, вынесенное /дата/ и.о. заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по <адрес> Сухоплюевым Д.В. на рассмотрение по подведомственности в Советский районный суд <адрес>.

Судья /подпись/

Копия верна

Судья