Решение по делу № 1-59/2012 от 18.09.2012

Решение по уголовному делу

                                                                                                                   Дело № 1-59/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Суд в составе:

Мирового судьи Привокзального судебного участка гор. Печоры Республики Коми Гецена А.В.,

при секретаре Поповой Н.С., 

с участием государственного обвинителя -  заместителя Печорского межрайонного прокурора  Бархатова  А.Е.,

потерпевшей <ФИО1>,

законного представителя потерпевшей <ФИО2>,

подсудимого Липатова В.А.,

его  защитника - адвоката  Куличева В.А., представившего удостоверение № 532 и ордер № 812   от  18  сентября  2012 года,

рассмотрев  18 сентября  2012 года  в г. Печоре Республики Коми  в открытом судебном заседании  в предварительном слушании  материалы уголовного дела в отношении:

Липатова <ФИО3>,   <ДАТА> <ОБЕЗЛИЧЕНО>обвиняемого  в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1 ст. 116  УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

   Подсудимый Липатов В.А.  совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

17 мая 2012 года, в период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов 30 минут, находясь в <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> в г. Печоре РК, Липатов В.А., нанес несколько (не менее двух) ударов ремнем по голове и правой руке малолетней <ФИО1>.

 В результате неправомерных действий Липатова В.А., <ФИО1> была причинена физическая боль, телесные повреждения в виде кровоподтеков правого предплечья, которые не причинили вреда здоровью.

06  сентября 2012 года мировым судьей Привокзального судебного участка г. Печоры РК на основании ч. 2 ст. 229 УПК РФ вынесено постановление о назначении предварительного слушания в связи с наличием оснований для прекращения уголовного дела.

            В судебном заседании  защитником подсудимого заявлено ходатайство  о прекращении уголовного дела  в связи с  примирением подсудимого с потерпевшей, который принес  ей свои  извинения, она приняла эти извинения и простила подсудимого, подсудимый  загладил причиненный  ей ущерб. 

Подсудимый  Липатов В.А. согласен  на прекращение  уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, вину свою признает полностью, раскаивается, принес  свои  извинения  потерпевшей,  заверяет суд, что больше такого не повторится.  Подсудимому разъяснено, что прекращение уголовного дела (уголовного преследования) за примирением сторон не является реабилитирующим основанием прекращения   уголовного дела.     Подсудимый согласен на прекращение дела по данному основанию.

            Законный представитель потерпевшей <ФИО2> поддержала заявленное ходатайство и просила суд прекратить дело  за примирением потерпевшей с подсудимым.

Потерпевшая согласна на прекращение уголовного дела в связи с  примирением с подсудимым.

            Государственный обвинитель  не  возражает  против  заявленного ходатайства  о прекращении уголовного дела  в связи с примирением потерпевшей с подсудимым.  

            Принимая  во  внимание, что  подсудимый  Липатов В.А.   совершил преступление, которое  относится  к преступлениям небольшой тяжести,  ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, вину в совершении преступления  признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, принес свои извинения потерпевшей, чем загладил причиненный ей вред, подсудимый и потерпевшая продолжают жить одной семьей, учитывая данные о личности подсудимого, который характеризуется в целом положительно, а также учитывая все обстоятельства дела и мнение  потерпевшей и ее законного представителя, которые настаивают на прекращении уголовного дела, мировой судья считает возможным удовлетворить  ходатайство  защитника о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей  в соответствии со ст.76 УК РФ.

         На основании изложенного и руководствуясь  ст.25 УПК РФ суд,

П О С Т А Н О В И Л:

            Прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении  Липатова <ФИО3>,  обвиняемого   в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1 ст. 116 УК РФ  в связи с  примирением  с потерпевшей   по ст.76 УК РФ.

            Вещественное доказательство - ремень - по вступлении постановления в законную силу уничтожить.

            Копию постановления направить подсудимому, потерпевшей, прокурору, адвокату.  

   Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Печорский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня провозглашения через мирового судью Привокзального судебного участка г.Печоры Республики Коми.

Мировой судья                                                                    А.В. Гецен