Решение по делу № 1-184/2016 от 04.04.2016

Дело № 1-184/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Пермь      26 апреля 2016 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Шатовой О.С.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Мотовилихинского района г. Перми Окуловой Ю.В.,

представителя потерпевшего Отинова С.В.,

подсудимых Овчинникова Р.Н., Бабаева С.В.,

защитников Килина Ю.Л., Марченко Л.В.,

при секретаре Поповой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Овчинникова Р.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, работающего у ИП ФИО11 рабочим по изготовлению плитки, женатого, не военнообязанного, ранее не судимого, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживаемого и под стражей не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

Бабаева С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, со слов работающего неофициально охранником на стоянке, вдовца, военнообязанного, ранее судимого:

- 03 октября 2013 года Свердловским районным судом г.Перми по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы;

- 17 декабря 2013 года Свердловским районным судом г.Перми по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен неотбытый срок 5 месяцев лишения свободы по приговору от 03 октября 2013 года, к отбытию 1 год 10 месяцев лишения свободы;

- 27 мая 2014 года мировым судьей судебного участка №35 Свердловского района г.Перми по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен неотбытый срок 1 год лишения свободы по приговору от 17 декабря 2013 года, к отбытию 2 года лишения свободы. Освобожденного 10 августа 2015 года по п. 5 Постановления Государственной Думы от 24.04.2015 года «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов»,

в порядке ст. 91 УПК РФ задержанного и содержащегося под стражей с 12 января 2016 года по настоящее время,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

установил:

Овчинников Р.Н. и Бабаев С.В. совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

12 января 2016 года в период времени с 04 часов 34 минут до 04 часов 36 минут у Бабаева С.В., находившегося в магазине «Виват» по адресу: г.Пермь, ул.Тургенева, 14, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Осуществляя задуманное, Бабаев С.В., взяв товарную корзину, под видом добросовестного покупателя, предполагая, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не контролирует их, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью совершения тайного хищения, взял с полки витрины-стеллажа, находящейся в указанном магазине, принадлежащие ООО «Виват-Трейд»: шесть упаковок кофе «Карт Нуар» (CARTE NOIRE) весом 75 гр., стоимостью <данные изъяты> за одну упаковку, на общую сумму <данные изъяты>; пять банок кофе «Карт Нуар» (CARTE NOIRE) весом 95 гр., стоимостью <данные изъяты> за одну банку, на общую сумму <данные изъяты>, положив их в свою куртку и в корзину. В тоже время, находившийся в указанном магазине Овчинников Р.Н., реализуя возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что охранник магазина находится на выходе из магазина, а посторонних лиц в зале нет, и, предполагая, что за его преступными действиями и действиями Бабаева С.В. никто не наблюдает и не контролирует их, действуя умышленно, прошел к вышеуказанной витрине и совместно с Бабаевым С.В. взял с полки витрины-стеллажа принадлежащие ООО «Виват- Трейд»: одну банку кофе «МакКофе Арабика» (MacCoffee ARABICA) весом 100 гр., стоимостью <данные изъяты>; одну упаковку кофе «Нескафе Голд» (NESCAFE GOLD) весом 95 гр., стоимостью <данные изъяты>; одну упаковку кофе «Чибо Голд Селекшн» (Tchibo GOLD Selection) весом 150 гр., стоимостью <данные изъяты> положив их в корзину, находившуюся у Бабаева С.В. Узнав от подошедшего покупателя о том, что их преступные действия обнаружены охранником магазина по камерам видеонаблюдения, и соответственно понятны ему, игнорируя это обстоятельство, Овчинников Р.Н. и Бабаев С.В., действуя совместно и согласованно группой лиц, прошли за стеллаж, где действуя в интересах группы, Бабаев С.В. держал корзину, а Овчинников Р.Н. для осуществления задуманного часть кофе из корзины переложил к себе в куртку. Непосредственно после этого, в вышеуказанный период времени, реализуя преступные намерения, направленные на открытое хищение кофе, Овчинников Р.Н. совместно с Бабаевым С.В. направились к выходу из магазина, где охранник магазина ФИО18 попытался остановить последних и потребовал выложить кофе. Однако Бабаев С.В. и Овчинников Р.Н., понимая, что их действия приобрели открытый характер и очевидны для ФИО18, на требование последнего не отреагировали и вышли из магазина, таким образом, открыто совместно похитили принадлежащие ООО «Виват-Трейд»: шесть упаковок кофе «Карт Нуар» (CARTE NOIRE) весом 75 гр., стоимостью <данные изъяты> за одну упаковку, на общую сумму <данные изъяты>; пять банок кофе «Карт Нуар» (CARTE NOIRE) весом 95 гр., стоимостью <данные изъяты> за одну банку, на общую сумму <данные изъяты>, одну банку кофе «МакКофе Арабика» (MacCoffee ARABICA) весом 100 гр.. стоимостью <данные изъяты>; одну упаковку кофе «Нескафе Голд» (NESCAFE GOLD) весом 95 гр., стоимостью <данные изъяты>; одну упаковку кофе «Чибо Голд Селекшн» (Tchibo GOLD Selection) весом 150 гр., стоимостью <данные изъяты>, всего на сумму <данные изъяты>.

В последующем Овчинников Р.Н. и Бабаев С.Н. с места совершения преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению, причинив ООО «Виват- Трейд» ущерб в размере <данные изъяты>.

Подсудимый Бабаев С.Н. вину в совершении хищения чужого имущества признал и показал, что 12 января 2016 года в ночное время встретился с ранее знакомыми ФИО21 и ФИО4, с которыми зашел в магазин «Виват» по ул. Тургенева, 14. При входе взял корзинку, подошел к стеллажу с кофе и стал складывать упаковки с кофе в корзину и запазуху куртки, решив похитить его. Находившийся в магазине охранник его действий не видел, находился у выхода из магазина. В какой то момент к нему подошел ранее ему не знакомый Овчинников, спросил что он делает, после чего тоже стал складывать в его корзину упаковки кофе. С Овчинниковым он не разговаривал, о краже не договаривался. Через некоторое время к ним подошел ФИО21, при этом о том, что их действия увидел охранник и кофе нужно положить обратно тот не говорил. Он и Овчинников зашли за стеллаж, где Овчинников стал брать упаковки с кофе из корзины и прятать себе в куртку. Овчинников пошел к выходу из магазина, а он немного отстал, и заметив что на выходе стоит охранник и разговаривает с Овчинниковым, он вслед за последним и другими покупателями незаметно вышел из магазина вместе с корзиной, в которой находилось кофе. О том, чтобы охранник требовал выложить кофе он не слышал, охранник ему никаких требований не высказывал, вслед не кричал, ничего не говорил.

Подсудимый Овчинников Р.Н. вину в совершении преступления фактически признал, в судебном заседании показал, что в ночное время 12 января 2016 года около магазина «Виват» по ул.Тургенева, 14 г.Перми встретил ФИО4 и ФИО21, вместе с ними зашел в указанный магазин, где у полки с кофе увидел как молодой человек (Бабаев С.В.) складывает банки с кофе в куртку и в имевшуюся у того корзину. Понял, что Бабаев С.В. хочет украсть кофе и решил тоже похитить кофе, для чего подошел к стеллажу, взял несколько упаковок с кофе и положил их в корзину к Бабаеву С.В. К ним подошел ФИО21 и спросил, что они делают, он ему ничего не ответил. Он (Овчинников) отвел Бабаева С.В. за стеллаж, где взял несколько упаковок с кофе из корзины и положил себе в куртку, при этом в корзине оставались еще упаковки с кофе. После этого он пошел к выходу из магазина, где охранник попытался его остановить и потребовал выложить кофе, но он вышел из магазина. Охранник не падал, он тому не угрожал. Следом за ним из магазина вышел Бабаев С.В., с которым он похитил кофе. Они перебежали через дорогу, он вызвал такси и уехал домой, по пути высадив Бабаева С.В. До этого дня Бабаева С.В. он не знал, знаком с ним не был, увидел его в магазине впервые, о совершении кражи с ним не договаривался, ни о чем с тем не разговаривал, Бабаев С.В. совершить кражу не предлагал.

Вина подсудимых Овчинникова Р.Н. и Бабаева С.В. в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Согласно показаний представителя потерпевшего Отинова, данных в судебном заседании и подтвердившего оглашенные показания, данные им в ходе предварительного расследования, он является представителем ООО «Виват-Трейд. 12 января 2016 года из магазина «Виват» по адресу: г.Пермь, ул.Тургенева, 14, в ночное время было похищено кофе. Согласно проведенной инвентаризации было выявление хищение кофе всего на сумму <данные изъяты>. Он обратился по данному факту с заявлением в полицию. В настоящее время ущерб возмещен в полном объеме подсудимым Овчинниковым В.Н., претензий к подсудимым не имеет, от исковых требований, заявленных в ходе предварительного расследования отказывается.

Свидетель ФИО18 в судебном заседании показал, что работает охранником в магазине «Виват» по адресу: г.Пермь, ул.Тургенева, 14. 12 января 2016 года в ночное время в магазин с разницей в несколько секунд зашли два мужчины. Они показались ему подозрительными, и он пошел к мониторам с изображениями камер видеонаблюдения в магазине. В тот момент в магазин зашел третий мужчина, который подошел к нему и стал разговаривать, отвлекая его внимание. По изображениям на мониторе он заметил, что первый зашедший в магазин мужчина (Бабаев) стоит у полок с кофе, при этом по его движениям понял, что тот прячет упаковки с кофе в свою куртку. Второй мужчина (Овчинников) ходил по торговому залу, после чего подошел к Бабаеву С.В. и стал складывать в корзину к тому упаковки с кофе. Тогда он (ФИО18) сказал третьему мужчине, отвлекавшему его разговорами, чтобы тот подошел к своим знакомым и сказал тем выкладывать кофе, так как он их действия по хищению заметил. Данный мужчина подошел к Бабаеву и Овчинникову, что-то им сказал в течение нескольких секунд и вернулся к нему, пояснив, что передал его требование выложить кофе, а также сообщил, что мужчины собираются приобрести товар. После этого, Овчинников и Бабаев ушли в другую часть зала, где Бабаев держал корзину с кофе, а Овчинников доставал из нее кофе и складывал себе в куртку, после чего оба направились к выходу из магазина, минуя кассовую зону. Он понял, что оплачивать товар они не собирались и пошел к выходу из магазина, чтобы остановить их, при этом вытянул руки, преграждая тем дорогу и потребовал выложить кофе. Обратился ко всем мужчинам, так как видел что у Бабаева кофе лежит прямо в корзине. Мужчины его требование не выполнили, оттолкнули его в сторону и вышли из магазина. Считает, что мужчины слышали его требование, так как в магазине было тихо, посторонних шумов и звуков не было, но они проигнорировали его. Он за мужчинами не побежал, вслед им ничего не кричал. О данном факте он сообщил своему руководству и в полицию.

Согласно показаний свидетеля ФИО19 работает директором в магазине «Виват» по адресу: г.Пермь, ул.Тургенева, 14. 12 января 2016 года около 06-30 часов ей позвонила администратор магазина и сообщила, что в ночное время из магазина было похищено несколько упаковок и банок с кофе. По результатам проведенной инвентаризация товара и выявлена недостача кофе: 1) «Карт Нуар» весом 75 гр. в мягкой упаковке в количестве 6 штук, стоимостью <данные изъяты> за одну упаковку, на общую сумму <данные изъяты>; 2) «Карт Нуар» весом 95 гр. в стеклянной банке в количестве 5 штук, стоимостью <данные изъяты> за одну банку, на общую сумму <данные изъяты>; 3) «Мак кофе Арабика» весом 100 гр. в стеклянной банке в количестве одной штуки, стоимостью <данные изъяты>; 4) «Нескафе Голд» весом 95 гр. в мягкой упаковке в количестве 1 штуки, стоимостью <данные изъяты>; 5) «Чибо Голд Селекш» весом 150 гр. в мягкой упаковке в количестве 1 штуки, стоимостью <данные изъяты>, всего на сумму <данные изъяты>, без учета НДС.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО20 следует, что работает продавцом в магазине «Виват» по адресу: г.Пермь, ул.Тургенева, 14. 12 января 2016 года находился на работе, около 04-30 часов в магазин зашли четверо мужчин, которые хаотично передвигались по торговому залу магазина и спрашивали друг у друга «Где, где?». К нему из данных мужчин никто не подходил, особого внимания на них не обратил. Спустя менее, чем пять минут, данные мужчины направились в выходу из магазина, минуя кассовую зону, при этом в руке одного из них находилась корзина для продуктов, в которой что-то лежало, что именно, он не разглядел. На выходе охранник встал в дверях, перегородив выход мужчинам и сказал: «Поставьте товар!». Но мужчины требование охранника проигнорировали, выразились нецензурно в его адрес, после чего один из мужчин отодвинул рукой охранника от выхода и все четверо выбежали на улицу, при этом у одного из мужчин в руке оставалась корзина с товаром из магазина. Мужчины перебежали через дорогу, после чего скрылись из зоны видимости.

Свидетель ФИО14 в ходе предварительного расследования показал, что 12 января 2016 года около 04 часов 20 минут пошел в магазин «Виват» по ул. Тургенева, 14 г.Перми, за продуктами. Увидел, что от магазина бегут 4 мужчин, которые подбежали к автомобилю марки «ВАЗ» и уехали в сторону ул.Халтурина г.Перми. После этого он пришел в магазин «Виват», где узнал от охранника ФИО18, что только что в магазине произошло хищение кофе. Позже он вышел из магазина на улицу и на тротуаре обнаружил корзину для продуктов, которая была пустой.

Из показаний свидетеля ФИО4 следует, что 11 января 2016 года около 03 часов 30 минут он приехал на своем автомобиле в магазин «Виват» на ул.Тургенева г.Перми, там же встретил трех малознакомых молодых людей, которые стояли и о чем-то разговаривали. Один из них по прозвищу «ФИО36», второго знает как Овчинникова Р.Н., а третьего знает что зовут ФИО6, полных данных молодых людей не знает. Они простояли около пяти минут, после чего вышеуказанные молодые люди пошли в сторону магазина «Виват», он еще какое-то время постоял на улице и тоже пошел в магазин. Когда он зашел в магазин, то данных молодых людей не видел, сам прошел от входа в торговый зал магазина, подошел к одному из стеллажей с товаром, где вспомнил, что забыл взять деньги чтобы расплатиться за продукты и пошел к выходу из магазина. У выхода встретил Овчинникова, ФИО6 и «ФИО34», которые тоже выходили из магазина, в руке у «ФИО35» находилась корзина для покупок, но был ли в ней какой-либо товар, он не знает. Также в дверях магазина он увидел охранника, который что-то говорил и при этом не выпускал их, по какой причине ему не известно. После этого они он (ФИО4) довез данных людей до ул.Добролюбова, после чего уехал домой. О том, что в магазине «Виват» в указанное время было совершено хищение кофе, он узнал от сотрудников полиции, по данному факту ему ничего неизвестно, вышеуказанные молодые люди ему об этом ничего не рассказывали. В ходе допроса на предъявленной видеозаписи из магазина «Виват» за 12.01.2016 г. он увидел, как в магазин в ночное время входят молодые люди, среди которых есть «ФИО37», он на видеозаписи в куртке черного цвета, ФИО25, который заходит в магазин вторым, в куртке синего цвета и шапке с помпоном, третьим зашел ФИО6 в шапке с рисунком в виде российского триколора, четвертым, то есть последним, в магазин зашел он (ФИО4). Опознал всех уверенно.

Согласно показаний свидетеля ФИО21 в ночное время 12 января 2016 года он пошел в магазин «Виват», расположенный на пересечении ул.Дружбы и ул.Тургенева г.Перми, чтобы приобрести спиртное. Возле магазина встретил двоих малознакомых ему мужчин, одного зовут ФИО5 по прозвищу «ФИО38», данных второго мужчины не знает, позднее узнал от сотрудников полиции, что его зовут Овчинников Р.Н.. Он подошел к данным мужчинам и спросил, можно ли в магазине приобрести спиртное. Они сказали, что не знают, после чего они еще немного постояли и пошли в магазин. О совершении преступления не договаривались. Втроем они пошли в магазин и в это время к ним подошел мужчина, которого он не знает и ранее никогда не видел, позднее узнал от сотрудников полиции, что его зовут ФИО4. Все вместе они зашли в магазин, где он подошел к охраннику и стал с ним разговаривать о приобретении спиртного, охранник при этом смотрел в монитор и сказал ему, что мужчины прячут запазаху какой-то товар. Он посмотрел в монитор и тоже увидел, что ФИО5 и ФИО25 что-то прятали в куртки. Тогда охранник сказал, чтобы он сказал тем выложить товар обратно на витрину. Он подошел к ФИО25 и ФИО5, сказал им, что те делают, ведь их видит охранник, и чтобы они положили товар на место, при этом, какой товар они прятали под куртки, не видел. ФИО25 и ФИО5 сказали, что будут покупать этот товар, после чего он вернулся к охраннику и сообщил тому об этом. После этого он увидел, что ФИО25 и ФИО5 направились к выходу из магазина, и тоже решил уйти из магазина. Когда они все находились у выхода из магазина, то охранник сказал: «Выкладывайте!», и он понял, что тот обратился к ФИО5 и ФИО25. Но те ничего не выложили и все вместе они вышли из магазина. При нем ФИО25 и ФИО5 никакого товара из магазина не демонстрировали, о том, что они совершили хищение кофе, узнал от сотрудников полиции. В ходе допроса следователем ему была предъявлена видеозапись, на которой увидел запись хищения из вышеуказанного магазина, и пояснил, что в куртке черного цвета и шапке черного цвета на видеозаписи запечатлен Бабаев С.В., в куртке синего цвета - Овчинников Р.Н., он (ФИО21) - в шапке с расцветкой в виде российского триколора, в куртке с капюшоном, одетым на голову - ФИО4.

Свидетель ФИО15 в ходе предварительного расследования показал, что в начале января 2016 года он познакомился Бабаевым С. 12 января 2016 года его и Бабаева С. задержали сотрудники полиции, пояснившие что Бабаев подозревается в совершении преступления, которое имело место в ночное время в магазине «Виват» по ул.Тургенева, 14 г.Перми. На предъявленной видеозаписи он опознал Бабаева С., иных мужчин на записи не знает, ранее не видел. Бабаева С. опознал уверенно, по элементам одежды, телосложению, чертам лица.

Вина подсудимых (каждого) в совершении преступления подтверждается следующими материалами дела: протоколом принятия устного заявления о преступлении ФИО19, которая сообщила о хищении имущества ООО «Виват-Трейд» в ночное время 12 января 2016 года из магазина «Виват» по адресу: г.Пермь, ул.Тургенева, 14, а именно кофе на сумму <данные изъяты> (т. 1 л.д. 4-5); протоколом осмотра места происшествия от 12.01.2016 г. с фототаблицей и схемой, согласно которого осмотрено помещение магазина «Виват» по адресу: г.Пермь, ул.Тургенева, 14, зафиксирована обстановка и изъята видеозапись с камер видеонаблюдения (т.1 л.д. 17-24); указанной видеозаписью и протоколом ее осмотра, согласно которой в помещение магазина заходит Бабаев С.В., берет корзину для покупок и проходит в торговый зал. В помещение магазина забегает Овчинников Р.Н., проходит в торговый зал. Заходят ФИО21 и ФИО4 К витрине с упаковками и банками с кофе, подходит Бабаев, оглядывается по сторонам, после чего берет товар и складывает себе под куртку. К витрине подходит Овчинников, встает рядом с Бабаевым, каждый из них берет товар с полки и складывает его в корзину находящуюся в руке у Бабаева. ФИО21 подходит к ФИО18, что-то ему говорит, после чего уходит. ФИО21 подходит к Бабаеву и Овчинникову, что-то им говорит, в это время Бабаев повернулся лицом к ФИО21 и смотрит на него, при этом, Бабаев и Овчинников продолжают брать с витрины товар и складывать его в корзину. ФИО21 уходит, а Бабаев и Овчинников вместе идут за один из стеллажей с товаром, где Бабаев держит корзину для покупок с товаром, а Овчинников достает из корзины товар и складывает его себе в куртку. Овчинников застегивает куртку, и вместе с Бабаевым идут к выходу из магазина, следом идет ФИО21. Овчинников подходит к выходу, в дверном проеме находится ФИО18, не дает выйти из магазина, держит Овчинникова за куртку. ФИО18 отстраняется в сторону, пошатнувшись и Овчинников выходит из магазина, следом за ним выходит Бабаев с корзиной для покупок в руке, с находившимся в ней товаром, а также выходят ФИО4 и ФИО21 (т.1 л.д. 148-155); протоколом предъявления лица для опознания от 13.01.2016 г., в ходе которого свидетель ФИО18 в мужчине, находящемся на месте под №1, которое занял Бабаев С.В. опознал мужчину, который 12 января 2016 года совершил открытое хищение кофе из магазина «Виват» по адресу: г.Пермь, ул.Тургенева, 14, опознал Бабаева С.В. по темным пятнам под глазами, выразительным чертам лица (т.1 л.д. 90-93); протоколом выемки от 12.01.2016 г., согласно которого у Бабаева С.В. изъяты болоньевая куртка черного цвета и трикотажная шапка с расцветкой в виде российского триколора (т. 1 л. д. 78-79); протоколом явки с повинной Овчинникова Р.Н., который добровольно сообщил в правоохранительные органы о совершенном им преступлении (т. 1 л. д. 110); товарными накладными, согласно которым стоимость кофе «Нескафе Голд» весом 95 гр. в пакете составляет <данные изъяты> за одну упаковку; стоимость кофе «МакКофе Арабика» весом 100 гр. в стеклянной банке составляет <данные изъяты> за одну банку; стоимость кофе «Чибо Голд Селекш» весом 150 гр. в мягкой упаковке составляет <данные изъяты> за одну упаковку; стоимость кофе «Карт Нуар» весом 95 гр. в стеклянной банке составляет <данные изъяты> за одну банку; стоимость кофе «Карт Нуар» весом 75 гр. в пакете составляет <данные изъяты> за одну упаковку (т.1 л.д. 8, 10-15).

Оценив, в совокупности собранные по делу доказательства, с точки зрения относимости и допустимости, достоверности, суд считает вину подсудимых Овчинникова Р.Н., Бабаева С.В. в совершении действий, указанных в установочной части приговора, доказанной.

Суд квалифицирует действия Овчинникова Р.Н., Бабаева С.В. каждого по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Добытыми и изложенными в приговоре доказательствами установлено, что подсудимые, действуя группой лиц открыто противоправно завладели имуществом ООО «Виват-Трейд». Виновность подсудимых в совершении указанных действий подтверждается совокупностью доказательств: показаниями представителя потерпевшего Отинова С.В., показаниями свидетелей ФИО18, ФИО21 ФИО4, ФИО14, ФИО20, ФИО15, ФИО19, подтверждается и признательными показаниями самих подсудимых Овчинникова Р.Н. и Бабаева С.В., явкой с повинной Овчинникова Р.Н. Данные доказательства получены с соблюдением требований закона, являются допустимыми, достоверными, последовательными, не противоречивыми и дополняющими друг друга. Подтверждаются иными доказательствами по делу, указанными в приговоре, в том числе видеозаписью с камер наблюдения и протоколом ее осмотра, протоколом принятия устного заявления, протоколом осмотра места происшествия, предъявления лица для опознания, и иными доказательствами. Об умысле подсудимых на совершение данного преступления, свидетельствует их фактическое поведение, конкретные обстоятельства его совершения, действия каждого из подсудимых, направленные хищение чужого имущества. При этом, при обнаружении их преступных действий охранником магазина, предъявлении последним требований о прекращении их через свидетеля ФИО21 и позже непосредственно самим ФИО18 на выходе из магазина, что подтверждается показаниями ФИО21 и ФИО18, Овчинников Р.Н. и Бабаев С.В. осознавая, что их преступные действия стали очевидны для окружающих, продолжают совершать действия направленные на незаконное изъятие чужого имущества, и в последующем скрываются с места совершения преступления вместе с похищенным. Доводы Бабаева С.В. и Овчинникова Р.Н. относительно того, что ФИО21 о том, что охранник видит их действия и требует выложить товар не сообщал, и позиция Бабаева С.В. что требований охранник ФИО18 при выходе из магазина о том, что необходимо выложить неоплаченный товар, тот не высказывал, не нашли своего подтверждения в ходе судебного заседания, опровергаются установленными фактическими обстоятельствами произошедших событий, совокупностью доказательств по делу, в том числе показаниями свидетеля ФИО18 и ФИО21, оснований сомневаться в достоверности которых у суда нет оснований, подтверждаются записью камер видеонаблюдения, зафиксировавшей обстоятельства совершения преступления подсудимыми, протоколом ее осмотра, иными доказательствами, указанными в приговоре. В связи с чем, в данной части суд к доводам подсудимых относится критически, расценивая как способ смягчения ответственности за содеянное.

Органом предварительного расследования действия Овчинникова Р.Н. и Бабаева С.В. были квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору. Государственный обвинитель в судебном заседании поддержал данную квалификацию в полном объеме. Вместе с тем в ходе судебного заседания квалифицирующий признак - совершение хищения группой лиц по предварительному сговору не нашел своего подтверждения. Исходя из фактических обстоятельств совершения подсудимыми преступления, их показаний относительно того, что ранее до 12 января 2016 года они не были знакомы, впервые встретились в данном магазине, при этом о совершении хищения не договаривались, действовали спонтанно; показаний свидетелей ФИО4 и ФИО21, также не подтвердивших о наличии сговора между подсудимыми на совершение хищения, - которые не были опровергнуты в судебном заседании, суд полагает, что не представлено достаточных доказательств наличия у подсудимых предварительного сговора на совершение преступления. Совместное совершение Овчинниковым Р.Н. и Бабаевым С.В. преступления, свидетельствует в соответствии с ч. 1 ст. 35 УК РФ о совершении преступления подсудимыми группой лиц.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, а так же данные об их личностях, условия жизни их семей, наличие у Овчинникова Р.Н. бабушки, имеющей заболевание и нуждающейся в уходе, роль каждого в совершении преступления, мнение представителя потерпевшего, не настаивающего на назначении строгого наказания подсудимым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Овчинникова Р.Н. суд признает явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, полное добровольное возмещение причиненного потерпевшему ущерба в результате преступления, его активное способствование изобличению и уголовному преследованию иных участников преступления, состояние здоровья подсудимого, поскольку Овчинников Р.Н. имеет хронические заболевания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Бабаева С.В. являются его частичное признание вины, состояние здоровья, поскольку имеет хронические заболевания.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимых Овчинникова Р.Н. и Бабаева С.В. является совершение преступления в составе группы лиц. Кроме того, отягчающим наказание Бабаева С.В. обстоятельством является рецидив преступлений. В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в его действиях имеет место рецидив преступлений.    

Как личность Овчинников Р.Н. охарактеризован по месту жительства, месту прохождения реабилитации, месту работы - положительно, состоит на учете у нарколога, у психиатра на учете не находится, ранее не судим.

Бабаев С.В. как личность по месту жительства участковым охарактеризован посредственно, находится на учете у нарколога, у психиатра на учете не состоит, ранее судим.

Принимая во внимание характер и тяжесть совершенного Овчинниковым Р.Н. преступления, степень его общественной опасности, конкретные обстоятельства совершения преступления, учитывая полные данные о личности подсудимого, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, наличие отягчающего его наказание обстоятельства, суд считает, что Овчинникову Р.Н. необходимо назначить наказание в виде исправительных работ, без применения ст. 73 УК РФ, поскольку для своего исправления он нуждается в немедленном отбывании наказания.

Учитывая характер и степень тяжести совершенного Бабаевым С.В. преступления, его общественную опасность, обстоятельства совершения преступления, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, полные данные о личности подсудимого, то что будучи ранее судимым Бабаев С.В. вновь совершил умышленное преступление, что свидетельствует о стойкой криминальной направленности его

поведения и нежелании встать на путь исправления, в связи с чем Бабаеву С.В. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, при этом оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд в силу вышеизложенного не усматривает, так как его исправление невозможно без реального отбытия наказания.

Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением подсудимых во время и после совершения преступления, другие обстоятельства, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, для назначения каждому из подсудимых наказания с применением ст.64 УК РФ судом не установлены. При этом учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд также не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в отношении подсудимых.    

На основании п.«в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы Бабаеву С.В. необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.    

Отказ от исковых требований представителя потерпевшего на сумму <данные изъяты> с учетом возмещения ущерба в полном размере, суд полагает необходимым принять, производство по иску прекратить.    

Вещественные доказательства - куртку и шапку необходимо вернуть по принадлежности Бабаеву С.В., диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле.

В соответствии с требованиями ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, выплаченные адвокатам за оказание юридической помощи на предварительном следствии в сумме <данные изъяты> подлежат взысканию с Овчинникова Р.Н., в сумме <данные изъяты> - подлежат взысканию с Бабаева С.В, с учетом отсутствия препятствий для этого, наличия у подсудимых возможности получения дохода, их трудоспособности, отсутствия возражений по взысканию.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Овчинникова Р.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 15 %.

Меру пресечения Овчинникову Р.Н. до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Признать Бабаева С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания Бабаева С.В. исчислять с 26 апреля 2016 года. Зачесть в срок отбытия наказания время задержания и содержания под стражей в период с 12 января 2016 года по 25 апреля 2016 года включительно.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Бабаеву С.В. оставить в виде содержания под стражей.

Производство по исковому заявлению представителя потерпевшего Отинова С.В. о взыскании 2730 рублей 58 копеек прекратить, в связи с отказом от исковых требований.

Взыскать в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов в ходе предварительного следствия с Овчинникова Р.Н. в размере 632 рублей 50 копеек; с Бабаева С.В. в размере 4427 рублей 50 копеек.

Вещественные доказательства: куртку и шапку вернуть по принадлежности Бабаеву С.Н., диск хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора, через Мотовилихинский районный суд г. Перми. Дополнительные апелляционные жалобы, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае поступления апелляционных представления или жалобы осужденная вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий /подпись/

Копия верна. Судья - О.С.Шатова

Секретарь -