Решение по делу № 2-4211/2013 от 07.05.2013

Дело № 2-4211/2013 27 июня 2013 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Барминой Е.А.,

при секретаре Мосине Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «РосЕвроБанк» (ОАО) к Федотову А.Ю., Федотовой М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Акционерный коммерческий банк «РосЕвроБанк» (ОАО) (далее ОАО АКБ «РосЕвроБанк) обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга сиском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои исковые требования обосновывает тем, что истец заключил с Федотовым А.Ю. кредитный договор № Х от 05.06.2008 года, согласно которому истец обязался предоставить ответчику кредит в сумме 500.000 рублей 00 коп, сроком до 05.06.2013 года под 18,5% годовых, а заемщик обязался возвращать кредит, начиная с 01.07.2008 года ежемесячно 10 числа каждого месяца равными суммами в размере 8.333 рубля 00 коп. Истец исполнил свои обязанности по договору, денежные средства были предоставлены ответчику 05.06.2008 года. Заемщик свои обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов не исполнил. Размер задолженности по кредитному договору по состоянию на 29.04.2013 года составляет 69.046 рублей 83 коп., в том числе:

- 58.351 рубль 00 коп. – просроченный основной долг,

- 5.173 рубля 84 коп. – проценты за пользование кредитом,

- 5.521 рубль 99 коп. – пени за просрочку возврата кредита и процентов.

Обязательства по кредитному договору обеспечены поручительством Федотовой М.В., которая обязалась отвечать перед истцом за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору.

Истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в размере 69.046 рублей 83 коп., почтовые расходы по отправлению телеграмм с требованием о досрочном возврате кредита в размере 1.570 рублей 20 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2.271 рубль 40 коп.

Представитель истца по доверенности Комаров С.А. в судебное заседание явился, исковые требования поддерживает в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении. Суду пояснил, что оплата задолженности ответчиками не осуществлялась.

Ответчики Федотов А.Ю., Федотова М.В. в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте слушания дела путем вручения телеграммы родственнику по месту регистрации ответчика Федотовой М.В. (л.д. 91, 94-95), о причинах неявки суду не сообщили, возражений по иску не представили, ходатайств об отложении слушания дела в суд не поступало.

При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным, рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие в Российской Федерации по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что 05.06.2008 года между ОАО АКБ «РосЕвроБанк» и Федотовым А.Ю. заключен кредитный договор № Х, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 500.000 рублей 00 коп. под 18,5% годовых, на срок до 05.06.2013 года (л.д. 37-43).

В соответствии с п. 4.3.1 кредитного договора от 05.06.2008 года, заемщик обязан своевременно возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, в том числе при досрочном востребовании кредита, а также исполнить другие обязательства, вытекающие из договора (л.д. 40).

Согласно п. 2.5 кредитного договора от 05.06.2008 года Федотов А.Ю. обязался возвращать кредит, начиная с 01.07.2008 года ежемесячно 10 числа каждого календарного месяца равными суммами в размере 8.333 рубля 00 коп. (л.д. 37).

В целях обеспечения надлежащего исполнения ответчиком Федотовым А.Ю. своих обязательств по кредитному договору, 05.06.2008 года между ОАО АКБ «РосЕвроБанк» и Федотовой М.В. был заключен договор поручительства № Х (л.д. 44-49), согласно которому поручитель Федотова М.В. обязалась отвечать перед банком за исполнение Федотовым А.Ю. всех обязательств, вытекающих из кредитного договора № Х от 05.06.2008 года (л.д. 44).

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу положений ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Истцом полностью выполнены его обязательства по вышеуказанному кредитному договору, денежные средства в размере 500.000 рублей 00 коп. были перечислены ответчику Федотову А.Ю., что подтверждается копией мемориального ордера от 05.06.2008 года (л.д. 33), а ответчик Федотов А.Ю. не исполнил свои обязательства по уплате суммы кредита и начисленных процентов за пользование кредитом.

Поскольку в нарушение требований законодательства и условий кредитного договора, ответчик Федотов А.Ю.своевременно не выплачивал суммы кредита и проценты по кредиту, то истец вправе в соответствии со ст. 811 ГК РФ требовать досрочного возвращения кредита.

Реализуя свое право на досрочное возвращение кредита, истец 23.01.2013 года направил в адрес ответчиков телеграммы с требованием о досрочном погашении кредита в полном объеме, что подтверждается текстом телеграмм, почтовыми квитанциями (л.д. 34-36).

Таким образом, учитывая, что ответчики несут солидарную ответственность перед истцом, суд приходит к выводу, что истец вправе потребовать от ответчиков возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

Определяя размер подлежащей взысканию с ответчиков в пользу истца задолженности, суд исходит из представленного истцом расчета задолженности (л.д. 9-18), поскольку данный расчет произведен в соответствии с условиями кредитного договора и действующим законодательством, соответствует фактическим обстоятельствам дела и является правильным. Расчет задолженности судом проверен, арифметических ошибок не содержит.

При этом суд учитывает, что требования истца и представленные им доказательства в обоснование заявленных требований ответчиками не оспорены и не опровергнуты. Доказательств оплаты задолженности по кредиту ответчиками не представлено.

Следовательно, общая сумма задолженности ответчиков Федотова А.Ю., Федотовой М.В. перед банком по кредитному договору по состоянию на 29.04.2013 года составляет 69.046 рублей 83 коп., в том числе:

- 58.351 рубль 00 коп. – просроченный основной долг,

- 5.173 рубля 84 коп. – проценты за пользование кредитом,

- 5.521 рубль 99 коп. – пени за просрочку возврата кредита и процентов.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истец ОАО АКБ «РосЕвроБанк» вправе потребовать от ответчиков возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные предусмотренные договором платежи, и указанная сумма задолженности по кредитному договору в размере 69.046 рублей 83 коп. подлежит взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 4.3.5 кредитного договора от 05.06.2008 года, заемщик обязан оплачивать банку любые расходы, связанные со взысканием с заемщика, залогодателей или поручителей задолженности, вытекающей из указанного договора (л.д. 40)

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчиков почтовых расходов на направление телеграмм с требованием о досрочном погашении кредита в размере 1.570 рублей 20 коп. также подлежат удовлетворению. Размер указанных расходов подтверждается представленными суду почтовыми квитанциями (л.д. 34-36).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Следовательно, с ответчиков пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 2.271 рубль 40 коп. (л.д. 3).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░░» (░░░) ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░░» (░░░) ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░ ░░ 05.06.2008 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 69.046 ░░░░░░ 83 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1.570 ░░░░░░ 20 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2.271 ░░░░░ 40 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 72.888 (░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 43 ░░░. ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░.

░░░░░