Решение по делу № 2-906/2015 от 06.10.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.<адрес> 30 ноября 2015 г.

Хилокский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Клейнос С.А.

при секретаре Глотовой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Калашниковой ТВ, Григорьевой ИЮ о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, судебных расходов

установил:

Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ОАО «Россельхозбанк» и Калашниковой Т.В. был заключен кредитный договор № №. По условиям кредитного договора банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме <>,00 рублей, а заемщик – возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 19% годовых. Указал положения кредитного договора о форме выдачи кредита, о порядке начисления процентов за пользование кредитом и порядке уплаты кредита и процентов, о праве банка требовать от заемщика досрочного возврата кредита и процентов, исчисленных за время фактического пользования кредитом в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору. Также указал, что банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставил заемщику кредит. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства физического лица № № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии со ст.363 ГК РФ поручитель отвечает солидарно перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, взысканию судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. Обосновывая вышеизложенным, сославшись на ст.ст.11,12,309,310,314, 330,361 363, ст.807-810, ст.819 ГК РФ, указав, что взятые на себя обязательства по кредитному договору заемщик исполнял ненадлежащим образом, в результате по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. образовалась задолженность по кредитному договору в размере <> рублей, из которых: задолженность по основному долгу в сумме <> рублей, просроченный основной долг в сумме <>,00 рублей, задолженность по процентам в сумме <> рублей, пеня за просрочку возврата основного долга в сумме <> рублей, пеня за несвоевременную уплату процентов в сумме <> рублей, просил суд:

взыскать солидарно с Калашниковой Т.В., Григорьевой И.Ю. в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Читинского РФ АО «Россельхозбанк» задолженность по кредиту в сумме <> рублей, в том числе: задолженность по основному долгу в сумме <> рублей, просроченный основной долг в сумме <>,00 рублей, задолженность по процентам в сумме <> рублей, пеня за просрочку возврата основного долга в сумме <> рублей, пеня за несвоевременную уплату процентов в сумме <> рублей;

взыскать солидарно с Калашниковой Т.В., Григорьевой И.Ю. в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Читинского РФ АО «Россельхозбанк» проценты за пользование кредитом, начисленные на сумму основного долга, рассчитанные с ДД.ММ.ГГГГ года до дня фактического возврата суммы основного долга, исходя из процентной ставки, установленной кредитным договором – 19% годовых;

взыскать солидарно с Калашниковой Т.В., Григорьевой И.Ю. в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Читинского РФ АО «Россельхозбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере <> рублей.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, окончательно просил:

взыскать солидарно с Калашниковой Т.В., Григорьевой И.Ю. в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Читинского РФ АО «Россельхозбанк» задолженность по кредиту в сумме <> рублей, в том числе: основной долг в сумме <> рублей, просроченный основной долг в сумме 00,00 рублей, проценты за пользование кредитом в сумме 0,00 рублей, пеня за несвоевременную уплату основного долга – 0,00 рублей, пеня за несвоевременную уплату процентов – 0,00 рублей;

взыскать солидарно с Калашниковой Т.В., Григорьевой И.Ю. в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Читинского РФ АО «Россельхозбанк» проценты за пользование кредитом, начисленные на сумму основного долга, рассчитанные с ДД.ММ.ГГГГ года до дня фактического возврата суммы основного долга, исходя из процентной ставки, установленной кредитным договором – 19% годовых;

взыскать солидарно с Калашниковой Т.В., Григорьевой И.Ю. в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Читинского РФ АО «Россельхозбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере <> рублей.

В судебное заседание истец – ОАО «Россельхозбанк», будучи надлежаще и своевременно извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, представитель истца по доверенности Матвеева Е.Н., предварительно направила суду заявление, в котором просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Калашникова Т.В., в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что не согласна с взысканием долга с поручителя, размер задолженности не оспаривает, но согласна добровольно.

Ответчик Григорьева И.Ю. будучи надлежащим образом и своевременно извещенной о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав ответчика Калашникову Т.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» (Кредитор) и (Заемщик) ДД.ММ.ГГГГ года заключен кредитный договор № №, по условиям которого кредит предоставляется в сумме <>,00 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ г., путем перечисления на текущий счет заемщика № №, под 19 процентов годовых, а Заемщик обязуется возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты на неё в соответствии с графиком погашения кредита (л.д.18-24).

ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и ответчиком Григорьевой И.Ю. был заключен Договор поручительства № №. Указанный договор поручительства заключен в счет обеспечения исполнения обязательств Калашниковой Т.В. по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.14-17)

ДД.ММ.ГГГГ г. истец предоставил Калашниковой Т.В. кредит в размере <>,00 руб., путем зачисления денежных средств на ее текущий счет (л.д.13).

В силу статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ) обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда, из иных оснований и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором, при осуществлении предпринимательской деятельности.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 названного кодекса и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно частям 1 и 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно расчету, представленному истцом Калашникова Т.В. обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, допускала просрочки платежей. Данное обстоятельство ответчиком Калашниковой Т.В. не оспаривается (л.д.8-12).

В результате неисполнения и ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. образовалась задолженность в размере <> рублей, в том числе: основной долг в сумме <> рублей, просроченный основной долг в сумме 00,00 рублей, проценты за пользование кредитом в сумме 0,00 рублей, пеня за несвоевременную уплату основного долга – 0,00 рублей, пеня за несвоевременную уплату процентов – 0,00 рублей, что подтверждается расчетом истца и ответчиком Калашниковой Т.В. не оспаривается.

Поскольку Калашниковой Т.В. нарушены сроки возврата кредита, то на основании ч.2 ст.811 ГК РФ, п.4.7 кредитного договора истец вправе досрочно требовать возврата кредита.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключён также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно статье 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как установлено судом, исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено поручительством Григорьевой И.Ю. По условиям договора поручительства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно ( п.2.1 договора поручительства) (л.д.14-17).

Таким образом, в силу вышеуказанных норм закона, исходя из условий договора поручительства и установленных судом обстоятельств, в пользу истца, с ответчика Григорьевой И.Ю. в солидарном с Калашниковой Т.В. порядке надлежит взыскать задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме <> рублей.

В соответствии с п.4 ст. 809 ГК РФ в случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части. Пунктом 4.7 кредитного договора предусмотрено, что кредитор вправе требовать с заемщика уплаты процентов за время фактического пользования кредитом.

В связи с чем, требования истца о солидарном взыскании с ответчиков процентов за пользование кредитом по кредитному договору с их начислением на сумму основного долга и рассчитанных с ДД.ММ.ГГГГ г. до дня фактического возврата суммы основного долга, исходя из процентной ставки, установленной кредитным договором – 19 % годовых, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере <> рублей ( л.д.7).

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в солидарном порядке, поскольку это предусмотрено п.2.2 договора поручительства в размере <> рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с Калашниковой ТВ, Григорьевой ИЮ в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <> рублей, в том числе: основной долг в сумме <> рублей, просроченный основной долг в сумме 00,00 рублей, проценты за пользование кредитом в сумме 0,00 рублей, пеня за несвоевременную уплату основного долга – 0,00 рублей, пеня за несвоевременную уплату процентов – 0,00 рублей, а также судебные расходы по уплаченной государственной пошлине в размере <> рублей. Всего взыскать <> рублей.

Взыскивать солидарно с Калашниковой ТВ, Григорьевой ИЮ в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» проценты по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г. с их начислением за пользование кредитом на сумму основного долга, рассчитанных с ДД.ММ.ГГГГ г. до дня фактического возврата суммы основного долга, исходя из процентной ставки, установленной кредитным договором – 19,00 % годовых.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Хилокский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: подпись

Верно.

Судья С.А.Клейнос