Решение по делу № 1-3/2017 (1-24/2016;) от 26.12.2016

.                                                                   Дело № 1-3/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

20 февраля 2017 года                                                                          с. Б.Атня

Судья Атнинского районного суда Республики Татарстан Мухаметзянова Г.Ф., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Атнинского района РТ Газизова М.И., подсудимого Нуриева А.И., защитника адвоката Нуриаздановой Н.В., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Шакирове Д.Ф., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Нуриева А.И., <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Органом предварительного расследования Нуриев А.И. обвиняется в совершении следующего преступления: 02 ноября 2016 года, примерно в 21.30 час. Нуриев А.И., управляя технически исправным автомобилем «ВАЗ 211340 (LADA SAMARA)», с государственным регистрационным знаком №, двигался по автомобильной дороге «Большая Атня - Таш-Чишма» территории Атнинского района Республики Татарстан, со стороны с. Большая Атня в направлении с. Таш-Чишма. При этом, избрав в условиях обледенелого состояния дорожного полотна скорость движения автомобиля 60 км/ч, нарушил требования п. 10.1. Правил дорожного движения РФ, обязывающие водителя двигаться с учетом дорожных и метеорологических условий, а также со скоростью, обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства. В пути следования Нуриев А.И., вследствие неправильно избранной скорости движения, не справился с управлением автомобиля, в нарушение требований п. 9.10. ПДД РФ не обеспечил безопасный боковой интервал до правого края проезжей части, выехал за его пределы. Не доезжая 29,5 м до километрового указателя 5 км автомобильной дороги «Большая Атня - Таш-Чишма», проходящей по территории Атнинского района Республики Татарстан, совершил опрокидывание в кювет попутного направления. Тем самым нарушил требования п. 1.5. ПДД РФ, обязывающие водителя действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля «ВАЗ 211340 (LADA SAMARA)», с государственным регистрационным знаком №, А.Ф., ДД.ММ.ГГГГ, от полученных травм скончался ДД.ММ.ГГГГ в ГАУЗ «РКБ МЗ РТ».

В возникшей дорожно-транспортной ситуации, при достаточной внимательности, предусмотрительности и неукоснительном соблюдении требований действующих Правил дорожного движения РФ, Нуриев А.И. имел реальную возможность предотвратить дорожно-транспортное происшествие и как следствие, наступление общественно-опасных последствий.

Таким образом, Нуриев А.И. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, то есть нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

На сегодняшнем судебном заседании потерпевший А.Ф.У. представил суду письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Нуриева А.И. за примирением сторон. В обоснование указал, что он с подсудимым примирился, материальный ущерб и моральный вред ему возмещены в полном объеме. Претензий материального характера не имеет. Просил прекратить уголовное дело в отношении Нуриева А.И.

Подсудимый Нуриев А.И. показал, что вину свою признает, раскаивается, извинился перед потерпевшим, причиненный моральный вред им заглажен. Потерпевший А.Ф.У. его простил, они примирились. С ходатайством потерпевшего о прекращении уголовного дела согласен, просил удовлетворить.

Защитник Нуриазданова Н.В. ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела поддержала, просила удовлетворить и прекратить уголовное дело за примирением сторон.

Государственный обвинитель заместитель прокурора Газизов М.И. с ходатайством потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением сторон не согласен.

Заслушав стороны, суд считает, что имеются основания для прекращения уголовного дела в связи примирением сторон.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, в совершении которого обвиняется Нуриев А.И., относится к преступлениям средней тяжести согласно ст. 15 УК РФ.

Как установлено судом, подсудимый ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим, загладил причиненный ему вред.

Главной целью (назначением) уголовного судопроизводства является защита прав и законных интересов потерпевших (п. 1 ч. 1 ст. 6 УПК). В случае примирения сторон законный интерес потерпевшей стороны состоит именно в прекращении уголовного дела.

Поэтому имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении Нуриева А.И. в связи с примирением сторон.

Процессуальных издержек по уголовному делу нет.

Приобщенные к уголовному делу вещественные доказательства подлежат разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25, п.3 ст.254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

постановил:

1.Прекратить уголовное дело в отношении Нуриева А.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 Российской Федерации по ст. 25 УПК Российской Федерации в связи с примирением сторон.

2.Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Нуриеву А.И. отменить.

    3. Приобщенное к уголовному делу вещественное доказательство: автомашину ВАЗ-211340, г/н №, 116 RUS, вернуть законному владельцу.

    4. Копию настоящего постановления направить подсудимому Нуриеву А.И., защитнику, потерпевшему А.Ф.У. и прокурору Атнинского района Республики Татарстан.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения.

    Судья:                                           Мухаметзянова Г.Ф.

.

.

.