Решение по делу № 1-547/2016 от 11.10.2016

Дело №1-547/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа

г. Махачкала 19 октября 2016 года

Ленинский районный суд г. Махачкалы в составе

председательствующего судьи Онжолова М.Б.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Ленинского района г. Махачкалы Шахбанова Ю.Ш.,

обвиняемого Стрижавчук ФИО9,

защитника – адвоката Асеевой С.Н., представившей удостоверение № 1695 и ордер № 8135 от 18.10.2016 г.,

при секретаре Сулеймановой Р.М.,

рассмотрев ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

Стрижавчук ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Стрижавчук Д.В. совершил мошенничество с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности с причинением значительного ущерба.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Стрижавчук Д.В. примерно в 19 часов ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, находясь на территории строящегося объекта, расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел преднамеренного неисполнения договорных обязательств, путем обмана заключил договор подряда на проведение строительно-монтажных работ металлоконструкций 4-го яруса на указанном выше строительном объекте, с генеральным директором строительной компании ООО «Гранит» ФИО6, согласно которому получил от последнего денежные средства в сумме 700 000 рублей, которые потратил на свои нужды а договорные обязательства по проведению строительно-монтажных работ металлоконструкций 4-го яруса на строительном объекте по <адрес>41, <адрес> не исполнил, чем причинил ООО «Гранит» в лице генерального директора ФИО6, значительный ущерб.

Вина Стрижавчук Д.В. полностью подтверждается материалами настоящего уголовного дела.

Действия его судом квалифицированы по ч. 5 ст. 159 УК РФ.

Следователь следственного отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории № СУ УМВД РФ по <адрес> ФИО4 обратился в суд ходатайством, согласованным с и. о. начальника СО по расследованию преступлений на обслуживаемой территории № СУ УМВД РФ по <адрес> о прекращении уголовного дела в отношении Стрижавчук Д.В. с назначением последнему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подсудимый Стрижавчук Д.В. и его защитник ФИО5 выразили согласие на прекращение уголовного дела по этому основанию и уплату судебного штрафа.

Потерпевший ФИО6, не возражал против прекращения уголовного дела, поскольку причиненный ему ущерб ФИО1 полностью возместил и к последнему он претензий не имеет.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела, просил назначить судебный штраф в размере 100 000 руб.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Максимальное наказание за совершение преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 159 УК РФ, не превышает пяти лет лишения свободы, в связи с чем, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, совершенное Стрижавчук Д.В. признается преступлением средней тяжести.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред.

Рассматривая указанное выше ходатайство, суд принимает во внимание, что Стрижавчук Д.В. впервые совершил преступление средней тяжести, возместил ущерб причиненный преступлением и считает возможным прекратить настоящее уголовное дело в отношении Стрижавчук Д.В. на основании ст. 25.1 УПК РФ.

При определении размера судебного штрафа и срока его уплаты суд учитывает тяжесть совершённого преступления и материальное положение Стрижавчук Д.В. и его семьи, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 446.1, 446.2 и 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела по обвинению Стрижавчук ФИО11 в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 159 УК РФ по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить Стрижавчук ФИО12 меру уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей.

Установить срок в течении которого Стрижавчук ФИО13 обязан оплатить судебный штраф - 3 (три) месяца.

Меру пресечения – подписка о не выезде и надлежащем поведении, примененную в отношении Стрижавчук Д.В., оставить без изменения до вступления настоящего постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий М.Б. Онжолов