дело № 2-11737/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 декабря 2015 года                              г. Казань

Советский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Гатауллина Р.А.,

при секретаре судебного заседания Валиуллиной А.Ф.,

от истца – Стахеевой Л.А., доверенность от <дата изъята>,

от ответчиков – Фроловой Н.В., Малова С.В., паспорта;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Сервис Индустрия» к Фроловой Н.В., Малову С.В., действующему в своих интересах и интересах недееспособной ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и суммы пеней,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Сервис Индустрия» (далее – истец) обратилось в суд с иском Фроловой Н.В., Малову С.В., действующему в своих интересах и интересах недееспособной ФИО1 (далее – ответчики) в обоснование указав, что у ответчиков за период с августа 2014 года по сентябрь 2015 года образовалась задолженность перед истцом по оплате жилищно-коммунальных услуг, по адресу: <адрес изъят> размере 78649,26 руб. Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с настоящим иском, в котором просит взыскать задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в указанном и размере и пени в размере 3754,49 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 2672 руб.

В судебном заседании представитель истца уточнила исковые требования, просила взыскать с ответчиков задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 72 737,34 руб. и пени в размере 3484,5 руб.

Ответчики Фролова Н.В. и Малов С.В., являющийся одновременно опекуном недееспособной ФИО1. в судебном заседании признали уточненные исковые требования в полном объеме, последствия признания иска им разъяснены и понятны.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд исходит из нижеследующего.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов иных лиц, совершено ответчиком добровольно, в связи с чем на основании нормы части 3 статьи 173 ГПК РФ имеются достаточные основания для удовлетворения заявленных истцом требований.

С учетом изложенных обстоятельств, принимая во внимание зарегистрированное право общей долевой собственности, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2486,66 руб.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ (далее НК РФ) уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Учитывая, что госпошлина в размере 185,34 руб. истцом уплачена излишне, государственная пошлина в указанном размере подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. 8081 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░ 93 ░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░ ░.░. 64 656 (░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 41 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 231 (░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░ 94 ░░░░░░░ ░ 3252 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 56 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░> ░░ <░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░░░ 185 (░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 34 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

░░░░░                                     ░.░. ░░░░░░░░░

2-11737/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ООО "УК "Сервис Индустрия"
Ответчики
Малов С.В.
Колесникова С.И.
Фролова Н.В.
Суд
Советский районный суд г. Казань Республики Татарстан
Дело на сайте суда
sovetsky.tat.sudrf.ru
20.10.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
22.10.2015Передача материалов судье
26.10.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
26.10.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
26.10.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
26.11.2015Судебное заседание
03.12.2015Судебное заседание
03.12.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
09.12.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
03.12.2015
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее