Решение по делу № 33-1599/2018 от 13.04.2018

Дело № 33-1599/2018

Судья: Гребенникова И.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего судьи: Арзамасцевой Г.В.,

судей: Альчиковой Е.В., Токарева Б.И.,

при секретаре: Герасимовой О.Г.,

с участием прокурора: Кочетыговой И.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 4 июня 2018 года гражданское дело по иску Ефремова Романа Алексеевича к Кудиновой Татьяне Александровне о компенсации морального вреда,

        по апелляционной жалобе Кудиновой Татьяны Александровны,

        по апелляционному представлению заместителя прокурора г.Мичуринска на решение Мичуринского городского суда Тамбовской области от 1 февраля 2018 года,

Заслушав доклад судьи Альчиковой Е.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором мирового судьи судебного участка №3 г.Мичуринска Тамбовской области от 27.06.2017 г., оставленным без изменения апелляционным постановлением Мичуринского городского суда Тамбовской области от 02.08.2017 г., Кудинова Т.А. признана виновной в совершении трёх преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119 УК РФ с назначением наказания в виде ограничения свободы. Два преступления совершены в отношении потерпевшего Ефремова Р.А. и одно- в отношении потерпевшего Ефремова А.А.

Из описательной части приговора следует, что 13.06.2016 г. в 19 часов на почве сложившихся неприязненных отношений, имея умысел на угрозу убийством, осознавая опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, взяв стоявшую во дворе штыковую лопату, находясь в непосредственной близости от Ефремова Р.А., Кудинова Т.А. замахнулась рабочей частью лопаты на Ефремова Р.А. и проявляя злобу и агрессивность, выкрикнула в его адрес угрозу убийством, которая воспринята последним реально.

Аналогичное описание совершения второго преступления, имевшего место в тот же день с 21 часа до 22 часов.

Из заключения эксперта по данному делу следует, что Ефремов Р.А. обратился в травматологический пункт 13.06.2016 г., у него обнаружены: ушибы мягких тканей и ссадины правого предплечья и 1-го пальца правой кисти, кровоподтек шеи справа. Повреждения возникли от ударов твердым тупым предметом ограниченной контактирующей поверхностью возможно лопатой в срок 13.06.2016 г. Сочетание и локализация повреждений не характерны для возникновения при падении из вертикального положения. Ушибы мягких тканей, кровоподтеки и ссадины не влекут за собой расстройства здоровья и как вред здоровью не расцениваются.

Ефремов Р.А. обратился в суд с иском к Кудиновой Т.А., указав, что в результате противоправных действий со стороны Кудиновой Т.А. ему был причинен моральный вред.

Просил взыскать с Кудиновой Т.А. компенсацию морального вреда в сумме 100 000 руб., а также процессуальные издержки в сумме 25 000 руб. на расходы, понесенные им в результате выплаты вознаграждения представителю по уголовному делу.

Определением Мичуринского городского суда Тамбовской области от 08.12.2017    г. в принятии искового заявления к Кудиновой Т.А. в части взыскания расходов по оплате услуг представителя Ефремову Р.А. в соответствии с пунктом 1 части1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса РФ отказано.

Решением Мичуринского городского суда Тамбовской области от 01.02.2018 г. иск Ефремова Р.А. удовлетворен частично.

В пользу истца Ефремова Р.А. с ответчика Кудиновой Т.А. взыскана компенсация морального вреда в сумме 30 000 руб.

Дополнительным решением от 08.02.2018 г. с Кудиновой Т.А. взыскана госпошлина в доход местного бюджета в размере 300 руб.

     В апелляционной жалобе Кудинова Т.А. просит отменить решение, принять по делу новое решение.

Считает, что судом допущено нарушение норм гражданского процессуального законодательства, повлекшее принятие незаконного решения, поскольку участие прокурора по данной категории дел в соответствии со ст. 45 Гражданского процессуального кодекса РФ является обязательным.

Полагает, что суд при принятии решения о компенсации морального вреда в размере 30000 рублей не учел ее материальное положение и интенсивность ее вины. Она является пенсионеркой, размер пенсии составляет 6509,20 руб., из которых значительную часть денежных средств она вынуждена тратить на приобретение лекарств. Иных источников дохода не имеет.

Суд нарушил принцип справедливости и разумности, поскольку в заключении экспертизы указано, что телесные повреждения, полученные Ефремовым Р.А., не влекут за собой расстройства здоровья и как вред здоровью не расцениваются, а статья 119 Уголовного кодекса РФ, по которой она осуждена, относится к преступлениям небольшой тяжести. Не согласна с тем, что судом указано на повышенную общественную опасность ее действий.

Таким образом, размер компенсации морального вреда, явно завышен.

Имел место обоюдный конфликт, что не было принято во внимание судом.

На решение суда заместителем прокурора г.Мичуринска подано апелляционное представление, в котором он просит решение суда отменить, считая решение суда незаконным, поскольку участие прокурора по данной категории дел в силу части 3 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса РФ является обязательным. В материалах дела отсутствуют сведения о том, что прокурор был извещен о времени и месте рассмотрения указанного дела и о том, что такие извещения направлялись.

Письменных возражений не поступило.

Судом первой инстанции дело было рассмотрено в отсутствие прокурора, в связи с чем, судебная коллегия перешла к рассмотрению дела по правилам первой инстанции, привлекла к участию в деле прокурора, которым в суде апелляционной инстанции было дано заключение о необходимости взыскания в пользу истца с ответчика компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей.

В силу части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания является основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае.

С учетом изложенного, решение суда подлежит отмене, с принятием нового решения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционного представления, выслушав объяснения сторон, заслушав заключение прокурора, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Как усматривается из материалов дела, Кудинова Т.А. приговором мирового судьи судебного участка №3 г.Мичуринска Тамбовской области от 27.06.2017 г., оставленным без изменения апелляционным постановлением Мичуринского городского суда Тамбовской области от 02.08.2017 г., Кудинова Т.А. осуждена за совершение трех преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119 УК РФ (угроза убийством) с назначением наказания в виде ограничения свободы. Два преступления совершены в отношении потерпевшего Ефремова Р.А.

Согласно заключению эксперта № 275 Ж-16 от 04.07.2016 г., 13.06.2016 г. у Ефремова Р.А. обнаружены повреждения: ушибы мягких тканей, кровоподтеки и ссадины, которые не повлекли за собой расстройства здоровья и как вред здоровью не расцениваются.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно п.2 статьи 1101 Гражданского кодекса РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Материалами дела установлен факт причинения истцу телесных повреждений, не повлекших расстройства здоровья в результате противоправных действий ответчика Кудиновой Т.А.(физические страдания), страх истца за свою жизнь в результате угрозы убийством со стороны Кудиновой Т.А., осужденной приговором суда за два преступления (нравственные страдания), что дает истцу Ефремову Р.А. основания требовать компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда судебная коллегия учитывает требования статей 151,1101 Гражданского кодекса РФ, степень вины ответчика Кудиновой Т.А., степень перенесенных Ефремовым Р.А. нравственных и физических страданий, фактические обстоятельства дела, материальное и семейное положение ответчика, а также требования разумности и справедливости.

Доводы Кудиновой Т.А. о том, что ею не причинялись телесные повреждения Ефремову Р.А., опровергаются материалами дела.

Доказательств, что имел место обоюдный конфликт между сторонами, Кудиновой Т.А. суду не представлено. Оснований полагать, что имела место грубая неосторожность потерпевшего у суда не имеется.

С учетом изложенного, решение суда подлежит отмене, с принятием нового решения об удовлетворении исковых требований Ефремова Р.А. о компенсации морального вреда с Кудиновой Т.А. частично, то есть в меньшем размере чем заявлено в иске, а именно в размере 30 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Решение Мичуринского городского суда Тамбовской области от 1 февраля 2018 года - отменить, принять новое решение.

Взыскать с Кудиновой Татьяны Александровны в пользу Ефремова Романа Алексеевича компенсацию морального вреда в сумме 30 000 рублей.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий

Судьи