Решение по делу № 2-837/2012 от 25.06.2012

Решение по гражданскому делу

                                                                                           Дело № 2 - 837/2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Республика Коми, город Сыктывкар 25 июня 2012 года

          Мировой судья Первомайского судебного участка города Сыктывкара Марков <ФИО1>

при секретаре Бахолдиной <ФИО2>,

с участием: истца - ОАО АКБ «Пробизнесбанк», представитель Смирнов <ФИО3>, доверенность от 01.12.2011 года

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Растегаевой <ФИО4> о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратилось в суд с иском к Растегаевой Ю.С. о взыскании задолженности по основному долгу в размере 30 000 рублей, платы за пользование кредитом, в том числе просроченной, в размере 6 930 рублей, пени по просроченному основному долгу в размере 2 705,91 рублей, пени по просроченной плате за пользование кредитом 1 739,75 рублей, а также расходов по уплате госпошлины в размере 1 441,27 рублей, в обосновании требований указав, что 07 июля 2011 года истец и ответчик заключили кредитный договор, согласно которому истец предоставил ответчику кредит на сумму 30 000 рублей под 0,17% ежедневно. Ответчик не исполнил свои обязательства по погашению кредита и суммы процентов за пользование кредитом. 09.11.2011 года ответчику было вручено уведомление о досрочном возврате кредита, суммы процентов за пользование кредитом. Однако задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена.                

           Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивал.

           Ответчик в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причина неявки неизвестна. Исходя из положений ст. 167 ГПК РФ, мировой судья определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

           Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, судья установил следующие обстоятельства.

07 июля 2011 года между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Растегаевой Ю.С. заключен кредитный договор № 788-33284132-810/11ф, по условиям которого кредитором предоставлен заемщику кредит в сумме 30 000 рублей под 0,17 %.

            По состоянию на 20.03.2012 года у Растегаевой Ю.С. перед ОАО АКБ «Пробизнесбанк» образовалась задолженность по кредитному договору от 07.07.2011 года в размере 41 375,66 рублей.

           Оценивая указанные обстоятельства и имеющиеся в деле доказательства, судья приходит к следующему. 

   В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

   В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

   В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ответчику Растегаевой Ю.С. 09.11.2011 года кредитором было вручено уведомление с требованием погасить образовавшуюся задолженность, однако ответчиком данное требование не исполнено.

  Таким образом, учитывая установленный в ходе судебного заседания факт ненадлежащего исполнения Растегаевой Ю.С. принятых в силу кредитного договора условий, с ответчика Растегаевой Ю.С. подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № 788-33284132-810/11ф от 07 июля 2011 года в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк».

  В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

  Поскольку ответчиком сроки возврата кредита и сроки уплаты процентов нарушены, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 41 375,66 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 30 000 рублей, плату за пользование кредитом, в том числе просроченной, в размере 6 930 рублей, пени по просроченному основному долгу в размере 2 705,91 рублей, пени по просроченной плате за пользование кредитом 1 739,75 рублей. 

Также в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины в порядке ст. 98 ГПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,  мировой судья

     Р  Е Ш И Л :                     

Взыскать с Растегаевой <ФИО4> в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору в размере 41 375,66 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 30 000  рублей, плату за пользование кредитом, в том числе просроченной, в размере 6 930 рублей, пени по просроченному основному долгу в размере 2 705,91 рублей, пени по просроченной плате за пользование кредитом 1 739,75 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере  1 441,27 рублей, всего взыскать 42 816 рублей 93 копейки.

Решение может быть обжаловано в Сыктывкарский городской суд с подачей жалобы через мирового судью в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 02 июля 2012 года.

    Мировой судья                                                          М.О. Марков