Решение по делу № 1-235/2014 от 12.12.2014

Дело № 1-235/2014

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

24 декабря 2014 года р.п.Курагино

Курагинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Чугунникова Е.В.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Шишкова Д.В.,

подсудимого Семёнова Д.С.,

защитника - адвоката Соколова С.Б., представившего удостоверение № 1621, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,

потерпевшей Шапошниковой Н.Т.,

при секретаре Кожевниковой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Семёнова Дмитрия Сергеевича, <...>, не судимого, проживающего в <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Семёнов Д.С. 02.11.2014 года совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

08.11.2014 года около 02 часов Семёнов Д.С. зашел в дом к своей бабушки – Шапошниковой Н.Т., расположенный в <адрес>, с целью забрать оставленные им ранее денежные средства в размере <...>. Находясь в доме, у Семёнова Д.С., достоверно знающего о месте хранения денежных средств, принадлежащих Шапошниковой Н.Т., возник преступный умысел на тайное хищение имущества, а именно денежных средств в размере <...>, принадлежащих последней.

08.11.2014 года около 02 часов Семёнов Д.С., реализуя свой преступный умысел, прошел в комнату, где из-под матраца на кровати достал кошелек, стоимостью <...> с находящимися в нем денежными средствами в размере <...>, принадлежащие Шапошниковой Н.T.. Денежные средства положил в карман своих брюк, а кошелек с целью сокрытия совершенного преступления сжег в домовой печи, после чего вышел из дома, тем самым похитив вышеуказанное имущество. С похищенным имуществом Семёнов Д.С. с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Шапошниковой Н.Т. значительный материальный ущерб на общую сумму <...>.

В судебном заседании подсудимый Семёнов Д.С. полностью признал вину в совершенном преступлении и поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения разбирательства по делу. Пояснив, при этом, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Последствия заявленного ходатайства ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевшая Шапошникова Н.Т. не возражают против удовлетворения заявленного ходатайства.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными в ходе досудебного производства по делу доказательствами, изложенными в обвинительном заключении.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства по делу.

Действия Семёнова Д.С. подлежат квалификации по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Психическая полноценность Семёнова Д.С. у суда сомнений не вызывает, в связи с чем в отношении инкриминируемого деяния подсудимого следует считать вменяемым.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, совокупность обстоятельств смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также конкретные обстоятельства дела.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Семёнова Д.С. в соответствии с п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему путем принесения извинений. Суд так же в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого признание им своей вины, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые.

По месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание Семёнова Д.С. судом не установлено, в связи с чем, при назначении наказания подлежат применению положения ч. 1 ст.62 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, раскаявшегося в содеянном, суд полагает, что исправление Семёнова Д.С. может быть достигнуто при назначении наказания в виде обязательных работ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства отсутствуют.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда защитника по назначению, в силу п. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Семёнова Дмитрия Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Семёнову Д.С. отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня получения копии приговора, через Курагинский районный суд. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив данное ходатайство в течение 10 суток со дня получения копии приговора. Осужденный вправе также не только заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции, но и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Е.В.Чугунников