Решение по делу № 11-46/2019 от 04.03.2019

Дело № 11--46/2019

                  АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 марта 2019 года                                                                                г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Баторовой Д.А., при секретаре Цырендашиевой Т.В., рассмотрев частную жалобу Макрова Владимира Михайловича на определение мирового судьи судебного участка № 7 Железнодорожного района г. Улан-Удэ от 25.02.2019 об отказе в удовлетворении заявления Макрова В.М. об отмене судебного приказа

У С Т А Н О В И Л:

Определением мирового судьи судебного участка №7 Железнодорожного района г. Улан-Удэ от 25.02.2019 года возражения Макрова относительно исполнения судебного приказа №2-5010/18-7 от 10.07.2018 г. о взыскании с Макрова      в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженности по кредитному договору №15/4900/00000/401972 от 02.10.2015 в размере 242588,97 руб., госпошлины в размере 2812,94 руб. оставлены без удовлетворения.

Макровым на указанное определение подана частная жалоба, в которой указывает, что в связи с командировкой не получал судебный приказ.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, проверив в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ законность и обоснованность определения, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, суд находит определение мирового судьи подлежащим отмене в связи со следующим.

В соответствии со ст. 126 Гражданского процессуального кодекса РФ судебный приказ по существу заявленного требования выносится в течение пяти дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа в суд, без судебного разбирательства и вызова сторон для заслушивания их объяснений.

Согласно ст. 128 Гражданского процессуального кодекса РФ судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

В силу ст. 129 Гражданского процессуального кодекса РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

Из материалов дела следует, что мировым судьей вынесен судебный приказ №2-5010/18-7 от 10.07.2018 г., которым с должника Макрова в пользу ПАО КБ «Восточный» взыскана задолженность по кредитному договору и расходы по уплате государственной пошлины.

Копия судебного приказа в соответствии с требованиями ст. 128 Гражданского процессуального кодекса РФ была направлена должнику мировым судьей 13.07.2018 г. по адресу регистрации должника, указанному в заявлении о вынесении судебного приказа, совпадающий с адресом указанным в заявлении об отмене судебного приказа, в частной жалобе.

Копию судебного приказа Макров не получил, поскольку находился в командировке с 01.07.2018 по 30.07.2018, что подтверждается командировочным удостоверением №17-18 от 01.07.2018.

Возражения относительно исполнения судебного приказа были поданы 21.02.2019.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в п. 34 разъяснил, что к возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника.

К таким доказательствам могут относиться документы, подтверждающие неполучение должником-гражданином копии судебного приказа в связи с его отсутствием в месте жительства, в том числе из-за болезни, нахождения в командировке, отпуске, в связи с переездом в другое место жительства и др.

В силу части четвертой статьи 1 ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного акта могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока. При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств. На такие обстоятельства как на основания для принятия судьей возражений должника указывается в определении об отмене судебного приказа.

Таким образом, из толкования приведенных выше положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что при поступлении от должника возражений относительно исполнения судебного приказа в установленный срок либо за пределами установленного срока, но с обоснованием уважительности причин невозможности представления таких возражений в установленный срок, мировой судья отменяет судебный приказ.

Действия мирового судьи при поступлении от должника возражений относительно исполнения судебного приказа за пределами установленного срока, при отсутствии в них обоснования причин пропуска срока, приведенными нормами не урегулированы. Вместе с тем, вынесение мировым судьей такого процессуального документа как определение об отказе в удовлетворении заявления об отмене судебного приказа процессуальным законом не предусмотрено.

Исходя из положений части 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Пунктом 2 части 1 статьи 324 ГПК РФ установлено, что в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока, апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу.

Следовательно, с учетом приведенных процессуальных норм, при поступлении от должника возражений относительно исполнения судебного приказа за пределами установленного срока и при отсутствии в них указания на причины пропуска этого срока мировой судья выносит определение об их возвращении, а не об отказе в удовлетворении заявления об отмене судебного приказа.

Однако, приведенные положения закона при рассмотрении возражений должника Макрова относительно исполнения судебного приказа во внимание не приняты. Доводы о том, что Макров узнал о выдаче судом судебного приказа в подразделении судебных приставов, допустимыми доказательствами не опровергнуты.

Кроме того, поскольку, к возражениям относительно исполнения судебного приказа не были приложены, а к частной жалобе были приложены доказательства подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника, допущенные мировым судьей нарушения норм процессуального права являются существенными и непреодолимыми, в связи с чем могут быть исправлены только посредством отмены определения мирового судьи и направления возражений Макрова относительно исполнения судебного приказа мировому судье судебного участка N 7 Железнодорожного района г. Улан-Удэ для рассмотрения их в соответствии с нормами процессуального права.

При рассмотрении мировому судье следует учесть, что должник не получил копию судебного приказа по независящим от него обстоятельствам, он не может нести риск наступления для него неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по представлению возражений относительно исполнения данного приказа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка №7 Железнодорожного района г. Улан-Удэ от 25.02.2019 года об отказе в удовлетворении возражений относительно исполнения судебного приказа отменить, возражения Макрова Владимира Михайловича относительно исполнения судебного приказа направить мировому судье судебного участка 7 Железнодорожного района г. Улан-Удэ для разрешения в соответствии с нормами процессуального права.

Судья:                                                                                  Д.А.Баторова