Решение по делу № 5-430/2012 от 01.08.2012

Решение по административному делу

Дело № 5-430/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 01  августа  2012  года                                                                                                               с. Ижма

Мировой судья Ижемского судебного участка Республики Коми Винокурова Л.В.,    рассмотрев  материалы   дела об административном правонарушении  в  отношении

<ФИО1>,

по  совершению  административного правонарушения, предусмотренного  ст. 14.16 ч.2.1 Кодекса РФ об административных  правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

20.06.2012 года в отношении Каневой Е.Ф.   ст. инспектором ГпДН  МО МВД России «<АДРЕС> Большаковой Н.А. составлен  протоколом об  административном правонарушении ИЖ <НОМЕР> по совершению административного правонарушения,  предусмотренного ст.14.16 ч.2.1 КоАП РФ - розничная продажа несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, согласно которого 20 июня 2012 года установлено, что продавец  магазина  «Бонус»,   расположенного с. Ижма ул. <АДРЕС>  <АДРЕС>, Канева Е.Ф. 24.05.2012 года около 20 часов 35 минут, находясь на рабочем месте осуществила продажу пива «Кулер» емкостью 0,5 литра  несовершеннолетнему Рочеву Ивану Николаевичу <ДАТА6> рождения.

Канева Е.Ф. в судебном заседании вину в совершении правонарушения не признала, при этом пояснила, что молодой человек был высокого роста, был в компании взрослого молодого человека и у неё не возникло сомнений о не достижении им возраста 18 лет.

Изучив материалы дела мировой судья пришел ка следующему. 

Согласно п. 7 ст. 2 Федерального  закона от <ДАТА7> N 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» алкогольная продукция - пищевая продукция, которая произведена с использованием или без использования этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, и (или) спиртосодержащей пищевой продукции, с содержанием этилового спирта более 0,5 процента объема готовой продукции, за исключением пищевой продукции в соответствии с перечнем, установленным Правительством Российской Федерации. Алкогольная продукция подразделяется на такие виды, как спиртные напитки (в том числе водка), вино, фруктовое вино, ликерное вино, игристое вино (шампанское), винные напитки, пиво и напитки, изготавливаемые на основе пива.

В соответствии с п. 2 ст. 16  того же закона не допускается розничная продажа алкогольной продукции: несовершеннолетним. В случае возникновения у лица, непосредственно осуществляющего отпуск алкогольной продукции несовершеннолетним (продавца), сомнения в достижении этим покупателем совершеннолетия продавец вправе потребовать у этого покупателя документ, удостоверяющий личность (в том числе документ, удостоверяющий личность иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации) и позволяющий установить возраст этого покупателя. Перечень соответствующих документов устанавливается уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Согласно протокола об административном правонарушении Каневой  Е.Ф.  вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.16 ч. 2.1 КРФоАП:    продавец  магазина  «Бонус», расположенного с. Ижма ул. <АДРЕС>, Канева Е.Ф.  24.05.2012 года около 20 часов 35 минут, находясь на рабочем месте осуществила продажу пива «Кулер» емкостью 0,5 литра  несовершеннолетнему Рочеву Ивану Николаевичу <ДАТА6> рождения.

Статья 14.16 ч.2.1   Кодекса РФ  об административных  правонарушениях  предусматривает  ответственность  за розничную продажу несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.  

Согласно ст. 26.2 КРФоАП доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона, в том числе доказательств, полученных при проведении проверки в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля.

Согласно ст. 26.11 КРФоАП судья,  осуществляющий  производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Судом установлено, что  протокол об административном правонарушении и материалы административного дела не  содержат сведений, подтверждающих, что проданная Каневой Е.Ф.  продукция является алкогольной. Так же отсутствую сведения о производителе,  содержании этилового спирта в объеме  готовой продукции; отсутствует описание проданного продукта; сведения об изъятии орудия правонарушения.

В материалах дела имеется ксерокопии  удостоверений качества и безопасности  продуктов:  пиво светлое «Балтика крепкое № 9», пиво светлое «Арсенальное традиционное», пиво светлое «Балтика Кулер», пиво светлое специальное ароматизированное  «EVE» («ИВ») со вкусом и ароматом маракуйи,  пиво светлое «Балтика Кулер», пиво светлое  «Балтика классическое № 3», пиво светлое «Туборг Грин», имеющих печать  ИП  Агаева Рза Худаяр оглы Республика Коми г. <АДРЕС> и  декларацию соответствия , имеющую печать  ИП Барладян И.Ф. Республика Коми <АДРЕС> район с. Ижма.

 Согласно протокола осмотра предметов,  09.07.2012 года в магазине «Чайка» ИП Барладян  И.Ф.  с. Ижма, произведен осмотр Пиво «Кулер» светлое 0,5 литра в стеклянной бутылке;  на этикетке имеется надпись алкоголь не менее 4,7 % оборота.

Согласно должностной инструкции продавц3а продовольственных товаров  от 11.04.2011 года Канева Е.Ф.  работает на основании трудового договора  по найму у ИП Баранова А.Ю.

Суд установил, что осмотренный  09.07.2012 года в магазине «Чайка» ИП Барладян  И.Ф.  с. Ижма,  товар - пиво «Кулер» светлое 0,5 литра в стеклянной бутылке;  на этикетке имеется надпись алкоголь не менее 4,7 % оборота, не имеет никакого отношения к проданному 24.05.2012 года около 20 часов 35 минут Каневой Е.Ф.  товару    несовершеннолетнему Рочеву Ивану Николаевичу <ДАТА6> рождения.

Так же в материалах дела отсутствую сведения подтверждающие вину Каневой Е.Ф.  в совершении вменяемого административного правонарушения.

Суду не представлено сведений о том, что у Каневой Е.Ф.  как у  лица, непосредственно осуществляющего отпуск алкогольной продукции несовершеннолетним (продавца), имелись  сомнения в достижении этим покупателем совершеннолетия и она - продавец не потребовала  у этого покупателя документ, удостоверяющий личность (в том числе документ, удостоверяющий личность иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации) и позволяющий установить возраст этого покупателя. Перечень соответствующих документов устанавливается уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Сведений подтверждающих проведение контрольной закупки суду не представлено.

Согласно ст. 1.5 КРФоАП лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Принимая во внимание вышеизложенное мировой судья пришел к выводу о недоказанности вины  Каневой Е.Ф.  в совершении    административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.16 КРФоАП.

Таким образом,  в связи с отсутствием состава административного правонарушения,  производство по делу    об административном правонарушении в отношении Каневой Е.Ф.  по ст. 14.16 ч. 2.1 КРФоАП подлежит прекращению. 

Руководствуясь   ст. 24.5 п. 2 ч. 1; 29.9;  29.10  КоАП РФ мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Каневой Е.Ф.  по ст. 14.16 ч. 2.1 КРФоАП прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. 

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня получения  в <АДРЕС> районный суд.

Мировой судья                                       Л.В. Винокурова