Решение по делу № 2а-3355/2018 ~ М-2852/2018 от 11.07.2018

Дело №2а–3355/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Волжский

Волгоградская область                                                                       «11» июля 2018 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Максимова Д.Н.,

при секретаре Андреевой Е.А.,

с участием прокурора– Жиганова С.В.,

представителя административного истца– Филичевой Э.Е.,

административного ответчика– Даниленко В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Волжскому Волгоградской области к Даниленко В. С. об установлении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

УМВД России по г.Волжскому обратилось в суд с административным иском об установлении административного надзора в отношении Даниленко В.С., а также установлении ограничений. В обоснование требований указывает, что Даниленко В.С. осужден Волжским городским судом по ст.ст. 30 ч.3, 228.1 ч.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, и по совокупности с приговором мирового судьи судебного участка №69 Волгоградской области от "."..г., окончательно назначено наказание 4 года 01 месяц лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, при этом в его действиях установлен опасный рецидив преступлений. Постановлением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от "."..г. Даниленко В.С. был условно-досрочно освобождён "."..г.. Поскольку преступление, за которое административный ответчик отбывал наказание относится к тяжким преступлениям, просят установить в отношении него административный надзор на срок, установленный законодательством для погашения судимости, с установлением ограничений в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 1 раза в месяц для регистрации и запрета на выезд за пределы административного территориального образования по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Представитель административного истца Филичева Э.Е. в судебном заседании административное исковое заявление поддержала, просила его удовлетворить.

Административный ответчик Даниленко В.С. в судебном заседании не возражал против удовлетворения административного искового заявления.

Прокурор Жиганов С.В. в своем заключении полагал административные требования обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Суд, выслушав представителя административного истца, административного ответчика, заключение прокурора, полагавшего административный иск подлежащим удовлетворению, полагает административный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее – Федеральный закон) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 настоящего федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу ч.2 ст.3 Федерального закона, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, за исключением случая, предусмотренного ч.2.1 настоящей статьи, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч.3 настоящей статьи.

На основании ст.4 Федерального закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным.

Как следует из п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч.1 (п.3) и ч.2 ст3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В судебном заседании установлено, что приговором Волжского городского суда от "."..г., вступившим в законную силу "."..г., Даниленко В.С. осужден Волжским городским судом по ст.ст. 30 ч.3, 228.1 ч.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, и по совокупности с приговором мирового судьи судебного участка №69 Волгоградской области от "."..г., окончательно назначено наказание 4 года 01 месяц лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, при этом в его действиях установлен опасный рецидив преступлений.

Постановлением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от "."..г. Даниленко В.С. освобождён из ФКУ ЛИУ №... УФСИН России по условно-досрочно "."..г..

Преступление, совершённое Даниленко В.С., в силу ч.4 ст.15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

В соответствии с п.«г» ч.3 ст.86 УК РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения преступления) судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания наказания (ч.4 ст.86 УК РФ).

Таким образом, в отношении Даниленко В.С. подлежит установлению административный надзор на срок до погашения судимости, то есть до "."..г..

Согласно п.1 ч.3 ст.5 Федерального закона срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в ч.1 ст.3 настоящего федерального закона, при наличии основания, предусмотренного п.1 ч.3 ст.3 настоящего федерального закона, и лиц, указанных в ч.ч. 2 и 2.1 ст.3 настоящего федерального закона, со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

При определении видов административных ограничений, подлежащих установлению Даниленко В.С., суд исходит из следующего.

Согласно характеристике на осужденного по месту отбывания наказания, Даниленко В.С. за время отбывания наказания в местах лишения свободы зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны, каких-либо компрометирующих его сведений материалы дела не содержат.

Учитывая данные о личности Даниленко В.С., суд считает возможным установить в отношении него предложенные административным истцом ограничения, в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации раз в месяц и запрета на выезд за пределы административного территориального образования по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, которые, с учётом установленных обстоятельств, по мнению суда будут способствовать достижению целей предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказанию на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 175–180, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Волжскому Волгоградской области к Даниленко В. С. об установлении административного надзора – удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении Даниленко В. С., <...> на срок до "."..г., с установлением административных ограничений в виде:

- являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения один раз в месяц для регистрации;

- запрета выезда за пределы административного территориального образования городского округа–город Волжский Волгоградской области.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения в городском округе–город Волжский Волгоградской области.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение десяти дней со дня принятия решения суда.

Судья–                         Максимов Д.Н.

Справка: в окончательной форме решение изготовлено "."..г..

Судья–                         Максимов Д.Н.