Решение по делу № 2-22/2016 (2-456/2015;) от 23.12.2015

Дело № 2 – 22\2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Темников 01 марта 2016 г.

Темниковский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Герасимовой И.А., при секретаре Чикиной О.М., с участием

истцов Лутова ИО14, Лутовой ИО15, Хозиной Марии Владимировны, Лутова ИО16,

представителя истца Лутова ИО14 - адвоката Царамовой ИО18, представившей удостоверение № от 27 декабря 2002 г., ордер № от 01 февраля 2016 г.,

ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Коммунальник»,

представителя ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Коммунальник» Волкова ИО19, действующего по доверенности от 11 января 2016 г.,

ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Компания Тест-М»,

представителя ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Компания Тест-М» Маторкина ИО20, действующего на основании Устава Общества с ограниченной ответственностью «Компания Тест-М»,

ответчика Некоммерческой организации «Республиканский Фонд капитального ремонта многоквартирных домов»,

представителя ответчика Некоммерческой организации «Республиканский фонд капитального ремонта многоквартирных домов» ИО21, действующего по доверенности от 03 июля 2015 г.,

третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Общества с ограниченной ответственностью «Дельтастрой»,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лутова Владимира Павловича, Лутовой Ольги Юрьевны, Хозиной Марии Владимировны, Лутова Дмитрия Владимировича к Обществу с ограниченной ответственностью «Коммунальник», к Обществу с ограниченной ответственностью «Компания Тест-М», к Некоммерческой организации «Республиканский Фонд капитального ремонта многоквартирных домов» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, компенсации морального вреда,

установил:

Лутов В.П., Лутова О.Ю., Лутов Д.В., Хозина М.В. обратились в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Коммунальник» (далее ООО «Коммунальник») о возмещении материального ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, компенсации морального вреда, указав, что им на праве общей долевой собственности (по 1/4 доли каждому) принадлежит квартира по адресу: <адрес>.

Квартира находится на пятом последнем этаже многоквартирного дома, ответчик не осуществлял надлежащего обслуживания и ремонта кровли дома, в результате осадков в виде дождя в 2015 г., произошел залив квартиры и соответственно повреждение отделки и конструктивных элементов квартиры. Данный факт подтверждается актами о заливе квартиры от 13 июля 2015 г. и 31 июля 2015 г., а также актом экспертного исследования от 04 декабря 2015 г., согласно которому стоимость восстановительного ремонта составляет 97 590 рублей.

Ненадлежащим предоставлением услуг ответчик причинил им нравственные страдания, поскольку приходилось неоднократно обращаться к ответчику с просьбой о принятии мер к ремонту жилого помещения и возмещению убытков. В квартире проживание невозможно из-за сырости и плесени.

Просили взыскать с ответчика в их пользу в равных долях стоимость восстановительного ремонта квартиры в размере 97 590 рублей, в счет уплаты за проведение экспертного исследования 7 000 рублей, компенсацию морального вреда 50 000 рублей, а всего 154 590 рублей.

Определением Темниковского районного суда Республики Мордовия от 01 февраля 2016 г. по ходатайству сторон в качестве соответчиков по делу привлечены Общество с ограниченной ответственностью «Компания Тест-М» (далее ООО «Компания Тест-М»), Некоммерческая организации «Республиканский Фонд капитального ремонта многоквартирных домов» (далее НО «Республиканский Фонд капитального ремонта многоквартирных домов»), в качестве третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Общество с ограниченной ответственностью «Дельтастрой» (далее ООО «Дельтастрой»), по тем основаниям, что в ходе рассмотрения дела было установлено, что залив квартиры имел место быть во время выполнения работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме (крыши дома), подрядчиком работ по капитальному ремонту дома являлось ООО «Компания Тест-М», заказчиком работ по капитальному ремонту дома НО «Республиканский Фонд капитального ремонта многоквартирных домов», ООО «Дельтастрой» проводило технический надзор работ по капитальному ремонту дома.

В судебном заседании стороны – истцы Лутов В.П., Лутова О.Ю., Лутов Д.В., Хозина М.В., представитель ответчика ООО «Компания Тест-М» Маторкин С.А. заявили, что пришли к мировому соглашению и просили утвердить его, производство по делу просили прекратить.

По условиям заключенного сторонами мирового соглашения стороны по обоюдному согласию определили стоимость восстановительного ремонта квартиры истцов по адресу: <адрес> сумме 80 000 рублей, ввиду чего истцы уменьшили исковые требования в части взыскания стоимости восстановительного ремонта квартиры до указанной суммы. 80 000 рублей на восстановительный ремонт квартиры ответчик ООО «Компания Тест-М» выплачивает истцам Лутову В.П., Лутоваой О.Ю., Лутову Д.В., Хозиной М.В. в срок до 30 марта 2016 г. двумя равными платежами, из них первый платеж в сумме 40 000 рублей до 15 марта 2016 г., второй платеж в сумме 40 000 рублей до 30 марта 2016 г..

От исковых требований в части взыскания компенсации морального вреда 50 000 рублей истицы Лутов В.П., Лутова О.Ю., Лутов Д.В., Хозина М.В. отказались.

Представители ООО «Коммунальник» Волков А.А., НО «Республиканский Фонд капитального ремонта многоквартирных домов» Маскинсков С.С. просили суд утвердить мировое соглашение, принять отказ от иска, производство по делу прекратить, указав, что мировое соглашение совершено в интересах сторон, выполнение его условий не нарушает интересов иных лиц.

В соответствии со статьей 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им граждански права.

Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, в случае если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом, а также в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Из содержания заявления об утверждении мирового соглашения и об отказе от иска видно, что отказавшись от иска, стороны действовали добровольно. Права и законные интересы иных лиц не нарушены.

Поэтому суд считает, что заявленный отказ от иска в части взыскания компенсации морального вреда 50 000 рублей следует принять.

Из материалов дела следует, что истцы Лутов В.П., Лутова О.Ю., Лутов Д.В., Хозина М.В. на основании договора передачи квартиры в собственность от 16 ноября 1992 г. являются собственниками трехкомнатной квартиры, расположенной на пятом этаже по адресу: Республика Мордовия <адрес>

Согласно актам о заливе (затоплении жилого помещения) от 13 июля 2015 г. и от 31 июля 2015 г. в указанные дни происходили затопления квартиры истцов по причине протечки выпавших осадков сквозь плиту перекрытия из-за отсутствия изоляции, что возникло в результате неэффективного проведения ремонта кровли. В следствии затопления причинены повреждения в отделке квартиры.

Согласно представленному истцами акту экспертного исследования от 04 декабря 2015 г. стоимость восстановительного ремонта квартиры на момент производства экспертизы составляет 97 590 рублей.

Дом №» по адресу: <адрес>, находится в управлении ООО «Коммунальник».

Постановлением Правительства Республики Мордовия № 92 от 16 февраля 2015 г. утвержден план реализации на 2015 г. республиканской адресной программы «Проведение капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Республики Мордовия» на 2014-2043 г.. Жилой дом N 1 «Б» по адресу: <адрес> включен в программу капитального ремонта на 2015 г. многоквартирных домов, расположенных на территории Республики Мордовия (л.д.63-68).

18 мая 2015 г. НО «Республиканский Фонд капитального ремонта многоквартирных домов» (заказчик) заключило с ООО «Компания Тест-М» (подрядчик) договор № 58\2015 на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах, в том числе капитальный ремонт крыши дома №» по адресу: <адрес> (л.д.137-151).

В период с 28 мая 2015 г. по 12 сентября 2015 г. ООО «Компания Тест-М» производились работы по капитальному ремонту крыши дома №» по адресу: <адрес>.

Согласно части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Поскольку в момент причинения истцам ущерба, в доме истцов проводился капитальный ремонт крыши, работы проводила подрядная организация - ООО «Компания Тест-М», являющаяся самостоятельным юридическим лицом, имеющим обязательства, предусмотренные условиями договора № 58\2015 от 18 мая 2015 г. материалами дела подтверждается факт неоднократного залива квартиры истцов по вышеуказанному адресу, возместить истцам причиненный в результате залива материальный ущерб обязан ответчик -ООО «Компания Тест-М».

При таких обстоятельствах, мировое соглашение, заключенное сторонами не противоречит закону, совершено в интересах сторон и выполнение его условий не нарушает интересов иных лиц, поэтому суд находит его подлежащим утверждению.

При заключении мирового соглашения стороны предусмотрели порядок распределения судебных расходов, решив по обоюдному согласию, что судебные расходы по делу (оплату услуг эксперта 7 000 рублей) несут истцы, поэтому суд в разрешение этого вопроса не входит. Расходы по оплате государственной пошлины несет ответчик ООО «Компания Тест-М». Таким образом, с ответчика ООО «Компания Тест-М» подлежит взысканию и зачислению в бюджет Темниковского муниципального района Республики Мордовия государственная пошлина в размере, установленном пунктом 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей), 800 рублей + 1 800 рублей = 2 600 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцами Лутовым ИО14, Лутовой ИО15, Хозиной ИО25 Лутовым ИО16 и Обществом с ограниченной ответственностью «Компания Тест-М» по условиям которого:

стороны по обоюдному согласию определили стоимость восстановительного ремонта квартиры истцов по адресу: <адрес> сумме 80 000 рублей, ввиду чего истцы уменьшили исковые требования в части взыскания стоимости восстановительного ремонта квартиры до указанной суммы. 80 000 рублей на восстановительный ремонт квартиры ответчик ООО «Компания Тест-М» выплачивает истцам Лутову В.П., Лутовой О.Ю., Лутову Д.В., Хозиной М.В. в срок до 30 марта 2016 г. двумя равными платежами, из них первый платеж в сумме 40 000 рублей до 15 марта 2016 г., второй платеж в сумме 40 000 рублей до 30 марта 2016 г..

Принять отказ от исковых требований Лутова ИО14, Лутовой ИО15, Хозиной ИО25, Лутова ИО16 к Обществу с ограниченной ответственностью «Коммунальник», к Обществу с ограниченной ответственностью «Компания Тест-М», к Некоммерческой организации «Республиканский Фонд капитального ремонта многоквартирных домов» о взыскании компенсации морального вреда.

Производство по делу по иску Лутова ИО14, Лутовой ИО15, Хозиной ИО25, Лутова ИО16 к Обществу с ограниченной ответственностью «Коммунальник», к Обществу с ограниченной ответственностью «Компания Тест-М», к Некоммерческой организации «Республиканский Фонд капитального ремонта многоквартирных домов» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, компенсации морального вреда, прекратить, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Компания Тест-М» государственную пошлину в доход бюджета Темниковского муниципального района Республики Мордовия 2 600 (две тысячи шестьсот) рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовии в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Темниковский районный суд Республики Мордовия.

Судья Темниковского районного суда

Республики Мордовия И.А. Герасимова