Решение по делу № 5-347/2018 от 08.08.2018

Дело № 5-347/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Усть-Вымский районный суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Рыжковой Е.В.,

при секретаре Исаковой З.В.,

рассмотрев в помещении суда, расположенного по адресу: село Айкино, ул. Центральная, 125, Усть-Вымского района Республики Коми 16 августа 2018 года дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Попкова А. И., <Дата> года рождения, уроженца <Адрес>, проживающего по адресу: <Адрес>.

Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, разъяснены

УСТАНОВИЛ:

<Дата> инспектором ДПС ГИБДД ОМВД по Усть-Вымскому району Б. в отношении Попкова А. И. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому <Дата> в 19 час. 04 мин. Попков А.И., управляя автомашиной ********** г.р.з. <Номер> около <Адрес> Республики Коми, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, оставил место ДТП, участником которого он являлся.

Попков А.И., представитель ОГИБДД ОМВД России по Усть-Вымскому району в судебном заседании не присутствовали, надлежащим образом извещены о месте, времени и дне рассмотрения дела.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон.

Проверив и оценив исследованные материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях Попкова А.И., имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ - Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В соответствии с п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию;.. . сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

В соответствии с ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

Как следует из протокола об административном правонарушении <Номер>, составленного <Дата> инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Усть-Вымскому району Б., <Дата> в 19 час. 04 мин. Попков А.И., управляя автомашиной ********** г.р.з. <Номер> около <Адрес> Республики Коми, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, оставил место ДТП, участником которого он являлся, чем нарушил п. 2.5 ПДД РФ.

Кроме того, вина Попкова А.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается собранными по делу доказательствами: рапортом начальника смены дежурной части ОМВД России по Усть-Вымскому району Ж. от <Дата>, в котором указано, что поступило сообщение от Д. о том, что около 19 час. 02 мин. <Дата> в склад магазина ИП «Д.» ТД Октябрьский по адресу <Адрес> врезалась автомашина **********, после чего скрылась с места происшествия (л.д.5); определением <Номер> от <Дата> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении неустановленного лица по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ (л.д.6), схемой места ДТП от <Дата>; объяснением Д.; фотоснимком факта ДТП с камеры видеонаблюдения от <Дата>; рапортом ИДПС А.; объяснением Попкова А.И., который не отрицал совершение наезда на складское помещение магазина ТД Октябрьский, пояснил, что покинул место ДТП из-за сильной боли в бедре правой ноги; протоколом осмотра транспортного средства **********, государственный регистрационный знак <Номер> от <Дата>, которым зафиксированы внешние повреждения автомашины: деформация капота с левой стороны с отслоением ЛКП, деформация переднего левого крыла с отслоением ЛКП.

Согласно ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ лицо может быть привлечено к административной ответственности за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Санкция ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о том, что они согласуются между собой, не противоречат друг другу и бесспорно подтверждают совершение Попковым А.И. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доказательства, представленные в суд, собраны в соответствии с требованиями закона. Оснований сомневаться в их достоверности у суда не имеется.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд не находит.

Вместе с тем, в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

С учетом характера административного правонарушения, личности Попкова А.И., в течение года не привлекавшегося к административной и уголовной ответственности в области дорожного движения, суд приходит к выводу о применении к правонарушителю за совершенное им административное правонарушение наказания в виде лишения права управления сроком на **********.

Руководствуясь ст.ст. 4.4, 23.1, 29.7, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Попкова А. И., <Дата> года рождения, уроженца <Адрес>, проживающего по адресу: <Адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на **********.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Верховный Суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья - Е.В. Рыжкова