Решение по делу № 2-1514/2013 ~ М-1387/2013 от 29.05.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25.06.2013 года

Промышленный районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Хлопиной И.В., при секретаре Писаревой М.Г., с участием представителей заявителя Николаевой А.А., Причаловой Т.А., истицы Шалдыбиной Г.Р., представителя ответчика Струковой М.И., представителя <данные изъяты> по Оренбургской области Даминова Д.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Оренбургского регионального общественного учреждения <данные изъяты> в защиту интересов Шалдыбиной Г.Р., Шалдыбиной А.Д., Шалдыбина В.Д., Шалдыбина В.Д. к ООО <данные изъяты> о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

    Общество защиты право потребителей в сфере недвижимости обратилось в суд с заявление в защиту Шалдыбиной Г.Р., Шалдыбина В.Д., Шалдыбиной А.Д., Шалдыбина Д.М. о защите прав потребителей, ссылаясь на то, что 10.04.2011 года между истцами и Строительной корпорацией <данные изъяты> был заключен договор купли-продажи квартиры по <адрес> г.Оренбурга. Квартира передана истцам с недостатками, поэтому они просят взыскать с ответчика в свою пользу <данные изъяты> рублей за ненадлежащее исполнение условий договора, компенсацию морального вреда, проценты за пользование чужими денежными средствами, неустойку за нарушение установленных законом сроков для удовлетворения требований потребителя и штраф в пользу заявителя и истцов.

    В судебном заседании до начала рассмотрения дела по существу представителем ответчика было заявлено ходатайство об оставлении исковых требований без рассмотрения, на том основании, что между истцами и ответчиком имеется письменное соглашение о рассмотрении споров в третейском суде при Торгово-промышленной палате Оренбургской области.

    Выслушав в судебном заседании пояснения сторон, суд находит ходатайство представителя ответчика подлежащим удовлетворению.

    На основании п.6 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если имеется соглашение сторон о передаче данного спора на рассмотрение и разрешение третейского суда и от ответчика до начала рассмотрения дела по существу поступило возражение относительно рассмотрения и разрешения спора в суде.

    Условиями договора купли-продажи квартиры, который был заключен между сторонами 10.03.2011 года (п.14,15) предусмотрено, что в случае невозможности разрешении я разногласий проведением переговоров они подлежат рассмотрению в Третейском суде при Торгово-промышленной палате Оренбургской области в соответствии с его Регламентов. Решение Третейского суда является окончательным.

    Согласно ст. 1 ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации» в третейский суд может по соглашению сторон третейского разбирательства передаваться любой спор, возникающий из гражданских правоотношений, если иное не установлено федеральным законом.

    Между тем, Закон РФ «О защите прав потребителей» не содержит прямых изъятий из подведомственности третейских судов споров, возникающих между изготовителями, исполнителями, продавцами и потребителями.

    С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

    Руководствуясь ст. 222, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Заявление Оренбургского регионального общественного учреждения <данные изъяты> в защиту интересов Шалдыбиной Г.Р., Шалдыбиной А.Д., Шалдыбина Д.М., Шалдыбина Д.М. к ООО <данные изъяты> о защите прав потребителей оставить без рассмотрения.

    На определение суда может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Промышленный райсуд г. Оренбурга в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья:

Определение вступило в законную силу 15.08.2013 года