Решение по делу № 2-6/2019 (2-396/2018;) ~ М-328/2018 от 17.07.2018

Дело № 2-6/2019

Поступило в суд 17.07.2018 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 апреля 2019 года                                  г. Обь Новосибирской области

Суд в составе председательствующего судьи Обского городского суда Новосибирской области Тайлаковой Т.А.

при секретаре Балыкиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации г. Оби Новосибирской области к Филюшовой Устинье Ефремовне о признании недействительным соглашения об образовании земельного участка путем перераспределения земельных участков, прекращении права собственности на земельный участок и по иску Павловой Татьяны Анатольевны к администрации г. Оби Новосибирской области и Филюшовой Устинье Ефремовне о признании недействительным соглашения об образовании земельного участка путем перераспределения земельных участков и прекращении права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Администрация г. Оби Новосибирской области обратилась в суд с иском к Филюшовой У.Е., просила:

-признать недействительным образование земельного участка категории земель – земли населенных пунктов, кадастровый №, разрешенное использование «для индивидуального жилищного строительства», площадью 807 кв.м., местоположение <адрес>, образованного путем перераспределения земельного участка из категории «земли населенных пунктов», кадастровый №, площадью 501 кв.м., местоположение <адрес> с разрешенным использованием для индивидуального жилищного строительства, находящегося в собственности Филюшовой У.Е., и земель, государственная или муниципальная собственность на которые не разграничена, расположенных в границах кадастрового квартала №

-признать недействительным соглашение об образовании земельного участка путем перераспределения земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена и земельных участков, находящихся в частной собственности, на территории <адрес>;

-прекратить право собственности Филюшовой У.Е. на земельный участок категория земель «земли населенных пунктов», кадастровый №, с разрешенным использованием «для индивидуального жилищного строительства», площадью 807 кв.м., местоположение <адрес>;

-исключить из ЕГРН сведения о земельном участке категория земель «земли населенных пунктов», кадастровый №, с разрешенным использованием «для индивидуального жилищного строительства», площадью 807 кв.м., местоположение <адрес>;

-восстановить в ЕГРН сведения о земельном участке категория земель «земли населенных пунктов», кадастровый №, с разрешенным использованием «для индивидуального жилищного строительства», площадью 501 кв.м. местоположение <адрес>, находящегося в собственности Филюшовой У.Е.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между администрацией г. Оби и Филюшовой У.Е. заключено соглашение об образовании земельного участка путем перераспределения земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, и земельных участков, находящихся в частной собственности, на территории г. Оби Новосибирской области. На основании указанного Соглашения стороны договорились о перераспределении земельного участка из категории земель – земли населенных пунктов, с кадастровым номером №, площадью 501 кв.м., местоположение <адрес>, с разрешенным использованием- для индивидуального жилищного строительства, находящегося в собственности Филюшовой У.Е. и земель, государственная или муниципальная собственность на которые не разграничена, расположенных в границах кадастрового квартала №. В результате образовался земельный участок с кадастровым номером №, категория земель –земли населенных пунктов, разрешенное использование – для индивидуального жилищного строительства, площадью 807 кв.м. по адресу <адрес>. В связи с чем, площадь земельного участка Филюшовой У.Е. увеличилась на 306 кв.м. и право собственности у Филюшовой У.Е. возникло на земельный участок площадью 807 кв.м.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес администрации г. Оби Новосибирской области обратилась Павлова Т.А. с заявлением, в котором указала на необходимость отмены постановления о перераспределении земельных участков от ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что кадастровые работы были выполнены на находящемся в ее собственности земельном участке с кадастровым номером № площадью 638 кв.м.

В связи с чем, в адрес ответчика Филюшовой У.Е. было направлено уведомление о необходимости расторжения Соглашения. Однако до настоящего времени ответчик от подписания Соглашения о расторжении ранее заключенного Соглашения уклоняется. Вместе с тем, указанное Соглашение нарушает права и законные интересы третьего лица –Павловой Т.А.

Поскольку Соглашение нарушает требования закона и при этом посягает на права и охраняемые законом интересы третьего лица, сделка подлежит признанию недействительной.

В ходе рассмотрения гражданского дела в него в качестве третьего лица с самостоятельными требованиями к администрации г. Оби Новосибирской области и Филюшовой Устинье Ефремовне относительно предмета спора вступила Павлова Т.А., которая просила:

-признать недействительным образование земельного участка с кадастровым номером №

-признать недействительным Соглашение об образовании земельного участка путем перераспределения земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, и земельных участков, находящихся в частной собственности;

-прекратить право собственности Филюшовой У.Е. на земельный участок с кадастровым номером №

- исключить из ЕГРН сведения о земельном участке с кадастровым номером №

-восстановить в ЕГОН сведения о земельном участке с кадастровым номером №

В обоснование заявленных требований Павлова Т.А. указала, что действиями администрации г. Оби Новосибирской области и Филюшовой У.Е., связанными с образованием земельного участка с кадастровым номером № и передачей его в собственность Филюшовой У.Е., нарушены ее права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, часть которого на основании Соглашения, заключенного между администрацией г. Оби Новосибирской области и Филюшовой У.Е., передана в собственность Филюшовой У.Е.

В судебном заседании представитель администрации г. Оби Новосибирской области Ботвинко П.А., действующий на основании доверенности, заявленные исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал. Дополнительно пояснил, что при решении вопроса о перераспределении земельных участков администрация исходила из имеющихся сведений относительно земельных участков в кадастровом квартале №. Сведений о принадлежности на праве собственности Павловой Т.А. земельного участка, часть которого передана в собственность Филюшовой У.Е., у администрации г. Оби Новосибирской области не имелось. Поскольку добровольно расторгнуть Соглашение ответчик Филюшова У.Е. не согласилась, администрация обратилась в суд.

Ответчик Филюшова У.Е. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика Филюшовой У.Е. Шитц А.В., действующий на основании доверенности (т.2 л.д.28), с требованиями администрации г. Оби Новосибирской области и требованиями третьего лица Павловой Т.А. не согласился, указав, что право собственности Павловой Т.А. на земельный участок с кадастровым номером № не подтверждено материалами дела. В обоснование Павлова Т.А. представила договор купли-продажи жилого дома, заключенного с ФИО12, которому земельный участок не принадлежал на праве собственности.

Согласно заключению эксперта установить соответствуют ли границы земельных участков, указанные на обороте свидетельств о праве собственности, выданных ФИО8, одному земельному участку не представляется возможным.

Данное заключение экспертов суд признает допустимым доказательствам, поскольку оно составлено по результатам экспертизы, назначенной судом, эксперты, проводивши экспертизу, были предупреждены об уголовной ответственности за подготовку заведомо ложного заключения, компетенция экспертов у суда не вызывает сомнений.

Представитель Филюшова Л.А., действующая на основании доверенности (т.1 л.д.159), с доводами представителя Шитца А.В. согласилась.

Третье лицо Павлова Т.А. заявленные требования к администрации г. Оби Новосибирской области и Филюшовой У.Е. в судебном заседании поддержала, пояснив, что ответчица Филюшова У.Е. знала, что ей принадлежит земельный участок, состоящий из двух частей (контуров), одна из которых занята жилым домом, а вторая часть – использовалась для огорода. Вместе с тем, часть земельного участка, которая использовалась под огород, на основании заключенного между Филюшовой У.Е. и администрацией г. Оби, перешла к Филюшовой У.Е. При этом ее согласия как собственника на отчуждение указанной части земельного участка никто не спрашивал. Администрация г. Оби ненадлежащим образом проверила сведения в отношении передаваемого земельного участка и передала в собственность Филюшовой У.Е. часть принадлежащего ей на праве собственности земельного участка.

Представитель третьего лица Павловой Т.А. Казанцева Е.П., в судебном заседании исковые требования администрации г. Оби Новосибирской области и требования Павловой Т.А. поддержала, пояснила, что Павловой Т.А. на основании договора купли-продажи с ФИО12 был передан земельный участок площадью 638 кв.м., состоящий из двух контуров (двух частей) площадью 309 кв.м. и 329 кв.м. Данному земельному участку был присвоен кадастровый номер №. Указанный земельный участок принадлежал ранее ФИО12

Земельный участок с кадастровым номером №, находящийся в пользовании Филюшовой У.Е., состоял из трех контуров площадью 482,23 кв.м., 328.68 кв.м. и 354,16 кв.м.

На основании кадастровых работ земельный участок с кадастровым номером № был разделен, в результате чего было образовано два земельных участка: земельный участок площадью 501 кв.м. с кадастровым номером № и земельный участок площадью 637 кв.м. с кадастровым номером №

На основании перераспределения земельных участков к земельному участку Филюшовой У.Е. с кадастровым номером № была присоединена часть земельного участка с кадастровым номером №, находящегося в собственности Павловой Т.А, в результате чего образовался земельный участок, которому присвоен кадастровый №.

Данные обстоятельства подтверждены заключением эксперта, согласно которому земельный участок с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером № в общем представляют один многоконтурный земельный участок. Путем наложения на сведения из Единого государственного реестра недвижимости было выявлено, что земельный участок (часть контура земельного участка) с кадастровым номером № налагается на границы земельного участка с кадастровым номером №, площадь наложения составляет 284,6 кв.м., из чего следует, что земельный участок с кадастровым номером № включен в границы земельного участка с кадастровым номером №. Наличие в Едином государственном реестре недвижимости земельного участка с кадастровым номером № площадью 638,0 кв.м. и земельного участка с кадастровым номером № площадью 329 кв.м. не соответствует действительности. Земельный участок с кадастровым номером № площадью 329 кв.м. ошибочно не был удален из Единого государственного реестра недвижимости после устранения кадастровой ошибки.

        Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд учитывает следующее.

В соответствии с п. 1 ст. 11.2 Земельного кодекса РФ земельные участки образуются при разделе, объединении, перераспределении земельных участков или выделе из земельных участков, а также из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности.

Пунктом 3 ст. 11.7 Земельного кодекса РФ установлено, что перераспределение земель и (или) земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, между собой и таких земель и (или) земельных участков и земельных участков, находящихся в частной собственности, осуществляется в случаях и в порядке, которые предусмотрены главой V.4 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 39.27 Земельного кодекса РФ, перераспределение земель и (или) земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, между собой допускается в следующих случаях: все земельные участки, которые находятся в государственной или муниципальной собственности и перераспределение между которыми осуществляется, не предоставлены гражданам, юридическим лицам, органам государственной власти или органам местного самоуправления и не обременены правами третьих лиц, за исключением сервитута, публичного сервитута; земельный участок, который находится в государственной или муниципальной собственности и между которым и землями осуществляется перераспределение, не предоставлен гражданам, юридическим лицам, органам государственной власти или органам местного самоуправления и не обременен правами третьих лиц, за исключением сервитута, публичного сервитута; все земельные участки, которые находятся в государственной или муниципальной собственности и перераспределение между которыми осуществляется, предоставлены на одном виде права одному и тому же лицу.

В соответствии с п. 3 ст.3 Земельного кодекса РФ имущественные отношения по владению, пользованию и распоряжению земельными участками, а также по совершению сделок с ними регулируются гражданским законодательством, если иное не предусмотрено специальными федеральными законами.

Согласно п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Как установлено п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

При этом, существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу положений п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Филюшова У.Е. обратилась в адрес главы администрации г. Оби Новосибирской области с заявлением, которым просила произвести перераспределение земельного участка с кадастровым номером № площадью 501 кв.м., расположенного по адресу <адрес> (л.д.38).

В целях образования земельного участка путем перераспределения земельного участка с кадастровым номером № и земель, находящихся в государственной собственности, собственность на которые не разграничена на территории г. Оби Новосибирской области, Филюшова У.Е. обратилась к кадастровому инженеру Губиной О.А.

В результате кадастровых работ (т.2 л.д.89-105) был образован земельный участок площадью 807 кв. м., расположенный по адресу <адрес>, который был поставлен на государственный кадастровый учет с кадастровым номером № (т.1 л.д.43-47).

Постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № утверждена схема     расположения земельного участка с кадастровым номером № (л.д.14-16).

На основании постановления администрации г. Оби Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.24) было принято решение о заключении соглашения об образовании земельного участка путем перераспределения земельного участка, государственная собственность на которые не разграничена, и земельного участка, находящегося в собственности, в результате которого образовался земельный участок с кадастровым номером №, площадью 807 кв. м., местоположение <адрес>.

Во исполнение указанного постановления между администрацией г. Оби Новосибирской области и Филюшовой Устиньей Ефремовной было заключено Соглашение об образовании земельного участка путем перераспределения земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, и земельных участков, находящихся в частной собственности, на территории г. Оби Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что стороны достигли соглашения о перераспределении земельного участка из земель категории – земли населенных пунктов, с кадастровым номером №, площадью 501 кв.м., местоположение участка <адрес>, с разрешенным использованием – для индивидуального жилищного строительства, находящегося в собственности Филюшовой У.Е. (Участок №) и земель, государственная и муниципальная собственность на которые не разграничена, расположенных в границах кадастрового квартала №, в результате которого образовался земельный участок с кадастровым номером № (Участок №), площадью 807 кв.м., местоположение <адрес>.

Как указано в п. 1 Соглашения, Участок № образовался из Участка № и земель, путем перераспределения земельных участков, государственная или муниципальная собственность на которые не разграничена, в результате чего площадь Участка № увеличилась на 306 кв.м., в связи с чем, у Филюшовой У.Е. право собственности возникает на земельный участок площадью 807 кв.м.(л.д.11-13).

Согласно заключению экспертов ФИО14 и ФИО15 (т.1 л.д.184-193) земельный участок с кадастровым номером № включен в границы земельного участка с кадастровым номером №, площадь наложения составляет 284, 6 кв.м.

Из материалов кадастрового дела объекта недвижимости (т.1 л.д.234-251) установлено, ДД.ММ.ГГГГ Павловой Т.А. было выдано свидетельство № на право собственности на землю на земельный участок общей площадью 638 кв.м., расположенный по адресу <адрес>. Свидетельство Павловой Т.А. выдано на основании договора купли-продажи земли, зарегистрированного в Обской ГНК в реестре за № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно кадастровой выписке о земельном участке (т.1 л.д. 209) земельный участок общей площадью 638 кв.м., находящийся по адресу <адрес>, поставлен на государственный кадастровый учет с кадастровым номером №

Следовательно, положения Земельного кодекса РФ, определяющие порядок перераспределения земельных участков, при заключении Соглашения между администрацией г. Оби Новосибирской области и Филюшовой У.Е., не были соблюдены, поскольку в результате перераспределения земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 501 кв.м., был образован земельный участок общей площадью 807 кв.м., в границы которого был частично включен земельный участок с кадастровым номером №, находящийся в собственности ФИО4

На основании п. 2 ст. 39.28 Земельного кодекса РФ перераспределение земель и (или) земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и земельных участков, находящихся в частной собственности, осуществляется на основании соглашения между уполномоченными органами и собственниками земельных участков.

На основании ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом.

Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения

Соглашение с Павловой Т.А. об отчуждении части принадлежащего ей на праве собственности земельного участка с кадастровым номером 54:36:020158:16 не заключалось.

Согласно ст. 168 Гражданского кодекса РФ за исключением случаев, предусмотренных п. 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки. (п. 1). Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что Соглашение об образовании земельного участка путем перераспределения земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, и земельных участков, находящихся в частной собственности, на территории г. Оби Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ, нарушает права и охраняемые законом права Павловой Т.А., а потому является ничтожной сделкой.

Администрация г. Оби Новосибирской области направила в адрес ответчика Филюшовой У.Е. уведомление о необходимости расторжения Соглашения (т. 1 л.д.6-10). Однако до настоящего времени ответчик от подписания Соглашения о расторжении ранее заключенного Соглашения уклоняется.

Согласно п. 2 ст. 167 Гражданского кодекса РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований как истцом в лице администрации г. Оби Новосибирской области, так и требований, заявленных третьим лицом Павловой Т.А.

Доводы представителя ответчика Филюшовой У.Е. Шитца А.В. о том, что в материалы дела не представлено доказательств, подтверждающих нахождение земельного участка с кадастровым номером № в собственности Павловой Т.А., суд не принимает.

Как было указано выше, ДД.ММ.ГГГГ Павловой Т.А. было выдано свидетельство на право собственности на землю на земельный участок общей площадью 638 кв.м., расположенный по адресу <адрес>. Свидетельство № выдано на основании договора купли-продажи земли, зарегистрированного в Обской ГНК в реестре за № от ДД.ММ.ГГГГ, который был поставлен на государственный кадастровый учет с кадастровым номером №. Данное обстоятельство подтверждено материалами дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

      ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░ ░░░░░░░░ 807 ░░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ «░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ 501 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ «░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №

           ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

         ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ «░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░», ░░░░░ ░░░░░░░░ 807 ░░. ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

         ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░    ░░ ░░░░░░ <░░░░░>.

          ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░», ░░░░░ ░░░░░░░░ 501 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

         ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

         ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░    ░░░░░░░░░░░ 10 ░░░░░░ 2019 ░░░░

░░░░░                                                 ░.░. ░░░░░░░░░