Решение по делу № 1-46/2012 от 08.10.2012

Решение по уголовному делу

Дело № 1-46/2012 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации г.Кудымкар 08 октября 2012 года Мировой судья судебного участка №132 Кудымкарского муниципального района Пермского края Чижов Н.Е., при участии государственного обвинителя Вяткиной О.В., защитника адвоката Адвокатского офиса №1 г. Кудымкара Пермской объединенной краевой коллегии адвокатов Кудымова С.В, подсудимой Швецовой А.В., потерпевшей <ФИО1>, при секретаре Истоминой А.А., рассмотрев  в открытом судебном заседании  материалы  уголовного дела в отношении:

Швецовой <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, проживающей по адресу:  <АДРЕС> района <АДРЕС> края, гражданки РФ, со средне-специальным образованием, не замужней, проживающей с сожителем  <ФИО3>, не работающей, не военнообязанной,   судимой: <ДАТА3> Кудымкарским городским судом по ст. 111 ч.1 УК РФ к 3годам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком 2года. <ДАТА4> постановлением <АДРЕС> городского суда Швецовой А.В<ФИО>продлен испытательный срок на 1 месяц и возложена на Швецову А.В. обязанность  2 раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158  УК РФ,

у с т а н о в и л:

Швецова <ФИО2> совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества,  при следующих обстоятельствах:

            В один из дней в период с <ДАТА5> по <ДАТА6>, в дневное время, точной даты не установлено, Швецова <ФИО2>, находясь в доме  <ФИО5>, проживающего по адресу: <АДРЕС> край <АДРЕС> район <АДРЕС>, имея умысел на хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, тайно, путем свободного доступа, со стула расположенного в спальной комнате,  похитила сотовый телефон марки «Нокиа <НОМЕР> стоимостью 1990рублей, с СИМ картой оператора U-tel стоимостью 200рублей, на счету которой были денежные средства в сумме 32рубля, принадлежащие <ФИО1>. В последствии похищенный сотовый телефон с СИМ картой <ФИО6> обратила в свою пользу и распорядилась ими по своему усмотрению. Своими действиями Швецова <ФИО2>  <ФИО1> материальный ущерб на общую сумму 2222рубля.

  Подсудимая Швецова А.В. на стадии предварительного расследования, после ознакомления с материалами уголовного дела, в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, согласившись с предъявленным ей обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ. В судебном заседании Швецова А.В. вину в предъявленном ей обвинении по ст.158 ч.1 УК РФ признала полностью, поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение, изложенное государственным обвинителем ей понятно. Данное ходатайство Швецовой А.В. заявлено добровольно, после консультации с защитником и в её присутствии. Подсудимой Швецовой А.В. разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.317 УПК РФ, подсудимая согласна с условиями рассмотрения дела в особом порядке. Защитник Кудымов С.В. согласен с данным ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке. Потерпевшая Мехоношина Г.Л. согласна на рассмотрение дела в отношении Швецовой А.В. в особом порядке. Государственный обвинитель Вяткина О.В. также согласна на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства согласно гл.40 УПК РФ соблюдены. Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Швецова А.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд квалифицирует действия Швецовой А.В. по ст.158 ч.1 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества. При назначении наказания Швецовой А.В. суд руководствуется положениями ст.ст. 6,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность виновной, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи. Швецова А.В. совершила преступление, отнесенное согласно ст.15 УК РФ к категории небольшой тяжести.

Характеризуется Швецова А.В. по месту жительства Администрацией <АДРЕС> поселения отрицательно, привлекалась к административной ответственности, замечена в употреблению спиртных напитков, по месту отбывания наказания уголовно исполнительной инспекцией характеризуется удовлетворительно, после продления испытательного срока на регистрацию  в УИИ являлась  ежемесячно, место жительства без уведомления инспекции не меняла, на проводимые профилактические беседы реагирует должным образом, замечаний и жалоб не поступало, на учете  <ОБЕЗЛИЧИНО>,  судима: <ДАТА3> Кудымкарским городским судом по ст. 111 ч.1 УК РФ к 3годам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком 2года. <ДАТА4> постановлением <АДРЕС> городского суда Швецовой А.В<ФИО>продлен испытательный срок на 1 месяц и возложена на Швецову А.В. обязанность  2 раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

            Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: явку с повинной, добровольное возмещение имущественного  ущерба, признание вины и раскаяние в содеянном.

            Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

В соответствии со ст. 62 ч.1 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и «к» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих  обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ст. 158 ч.1 УК РФ.

Согласно ст. 62 ч.5 УК РФ, срок или размер наказания назначаемого  лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного  за совершенное преступление.

            Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность виновной, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, мнение потерпевшей  <ФИО1> не желающей привлекать к уголовной ответственности Швецову А.В., влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни ее семьи мировой судья считает возможным назначить наказание в виде ограничения свободы.

В соответствии со ст. 74 ч.4 УК РФ с учетом характера совершенного преступления, личности Швецовой А.В., мировой судья считает возможным сохранить Швецовой<ФИО> условное осуждение по приговору <АДРЕС> городского суда от <ДАТА3> и исполнять его самостоятельно.

Вещественных доказательств по делу нет, гражданский иск не заявлен.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, в виде оплаты труда адвоката Кудымова С.В. по назначению, предусмотренные статьей 131 настоящего Кодекса в размере в размере 1809,38руб., взысканию с подсудимого не подлежат, взыскать их из средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, мировой судья

п р и г о в о р и л:

Признать Швецову <ФИО2> виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде 9 месяцев ограничения свободы. В силу ст. 53 УК РФ возложить наШвецову А.В. обязанности: не уходить из дома в период с 22часов до 07часов; не выезжать за пределы Кудымкарского муниципального района; не посещать места массовых мероприятий, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; 2 раза в месяц являться  в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии со ст. 74 ч.4 УК РФ сохранить Швецовой А.ВФ.И.О.3 условное осуждение по приговору Кудымкарского городского суда от <ДАТА3> и исполнять его самостоятельно.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении Швецовой А.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Освободить Швецову А.В. от взыскания процессуальных издержек в размере 1809,38руб., взыскать их из средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке  в Кудымкарский городской суд Пермского краяв течение 10 суток  со дня провозглашения через мирового судью.

Мировой судья Чижов Н.Е.

Копия верна

Мировой судья                                                                         Чижов Н.Е.