Дело № 4/1-79/2019 <данные изъяты>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 сентября 2019 года                         г. Торжок

Торжокский межрайонный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Борисовой Д.Н.,

с участием помощника Торжокского межрайонного прокурора – Шемчука О.С.

представителя администрации ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тверской области Смирнова И.С.,

при секретаре Шейкиной Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания в отношении осужденного

Александрова Максима Владимировича, <данные изъяты>

отбывающего наказание по приговору Торжокского городского суда Тверской области от 23 октября 2014 года по п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч.3 ст. 3 п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ в виде 06 лет 05 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

начало срока: 23.10.2014

зачет срока: 14.06.2014-22.10.2014

конец срока: 13.11.2020

УСТАНОВИЛ:

Приговором Торжокского городского суда Тверской области
Александров М.В. осужден по п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч.3 ст. 3 п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 06 лет 05 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденный Александров М.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания. В ходатайстве указал, что в настоящее время им отбыто более двух третей срока наказания. Он трудоустроен, соблюдает режим содержания, имеет поощрения, поддерживает связь родственниками.

В судебном заседании представитель администрации ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тверской области Смирнов И.С. поддержал ходатайство осужденного Александрова М.В. об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания, пояснив, что осужденный трудоустроен, принимает активное участие в культурно-массовых мероприятиях колонии, распоряжения администрации выполняет четко и в срок, зарекомендовал себя с положительной стороны, кроме того, женился, что говорит о том, что он сформировался как личность.

Помощник Торжокского межрайонного прокурора Шемчук О.С. полагал, что с учетом допущенных осужденным нарушений за весь период отбывания наказания поведение осужденного Александрова М.В. является нестабильным и оснований для удовлетворения заявленного им ходатайства не имеется.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав представленные материалы, личное дело осуждённого Александрова М.В., суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Основанием для применения условно-досрочного освобождения служит утрата осужденным общественной опасности и возникшая на этой основе возможность его окончательного исправления без полного отбытия наказания.

Согласно ст.9 УИК РФ под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, а также стимулирование правопослушного поведения. Основными средствами исправления осужденных являются: установленный порядок исполнения и отбывания наказания (режим), воспитательная работа, общественно-полезный труд, получение общего образования, профессиональная подготовка и общественное воздействие.

Согласно ч. 4.1. ст. 79 УК РФ, при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению настоящего ходатайства, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

При решении вопроса о возможности применения условно-досрочного освобождения от отбывания наказания согласно положениям статьи 79 УК РФ, судам надлежит обеспечить индивидуальный подход к каждому осужденному.

Александров М.В. осужден за совершение преступлений, относящихся к категории особо тяжких.

В соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 79 УК РФ право на условно-досрочное освобождение от наказания у Александрова М.В. возникает после фактического отбытия не менее трех четвертей срока назначенного наказания. Указанная часть наказания осужденным в настоящее время отбыта. Однако, отбытие осужденным определенной части назначенного ему по приговору суда наказания является по смыслу закона условием для принятия к рассмотрению такого материала, а не основанием для условно-досрочного освобождения.

Кроме того, правопослушное поведение является непосредственной обязанностью осужденного и само по себе, наряду с фактическим отбытием предусмотренной законом части срока наказания, дающего право на условно-досрочное освобождение, не может быть признано свидетельством того, что он не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.

Из характеристики администрации ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тверской области следует, что осуждённый Александров М.В. за время отбывания наказания зарекомендовал себя следующим образом: в следственном изоляторе имел нарушения режима содержания, за которые на него были наложены взыскания, в том числе в виде водворения в карцер. В ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тверской области прибыл 11 декабря 2014 года. В начальный период отбывания наказания допускал нарушения режима содержания, за что четыре раза были проведены профилактические беседы и пять раз наказывался в дисциплинарном порядке, вплоть до водворения в штрафной изолятор. Мероприятия воспитательного характера посещает, делает для себя правильные выводы. Принимает участие в общественной жизни отряда, участвует в работе кружка физкультуры и спорта. Окончил вечернюю общеобразовательную школу учреждения, в свободное от работы время принимает меры к самообразованию и повышению общеобразовательного и культурного уровня. Трудоустроен в качестве подсобного рабочего жилой зоны учреждения. К порученной работе относится добросовестно, нарушений трудовой дисциплины не допускает. К работам без оплаты труда, согласно ст. 106 УИК РФ, относится добросовестно. За добросовестное отношение к труду и участие в культурно-массовых мероприятиях поощрялся правами начальника учреждения. Отношения с осужденными в отряде строит правильно, в конфликтные ситуации не вступает. В коллективе среди осужденных уживчив, отношения поддерживает с положительно характеризующимися осужденными. С представителями администрации вежлив, тактичен. Содержится на облегченных условиях отбывания наказания. На профилактическом учете не состоит. Связь с родственниками поддерживает путем переписки, свиданий. Вину в совершенном преступлении признал полностью. Иск погашен. В случае удовлетворения ходатайства об условно-досрочно освобождении имеет место проживания. Администрация исправительного учреждения полагает, что осуждённый Александров М.В. встал на путь исправления, применение условно-досрочного освобождения целесообразно.

Как следует из справки о поощрениях и взысканиях, за весь период отбывания наказания осужденный Александров М.В. имеет 8 поощрений, 11 выговоров, 2 водворения в карцер, 3 водворения в ШИЗО, а также с ним проведены 4 профилактические беседы.

Согласно справки из исправительного учреждения Александров М.В. на исполнении исполнительных листов не имеет.

Решая вопрос о возможности применения к осужденному условно-досрочного освобождения, суд учитывает личность виновного и всю совокупность данных, характеризующих поведение осужденного в течение всего времени отбывания им наказания.

Представленные материалы свидетельствуют о том, что Александров М.В. вину в совершенном преступлении признал полностью, характеризуется администрацией исправительного учреждения положительно, имеет положительные характеристики директора ФКП образовательного учреждения № 51, а также положительные характеристики классного руководителя и директора ГКОУ «Вечерняя (сменная) общеобразовательная школа № 2», трудоустроен, содержится в облегченных условиях отбывания наказания, исков не имеет, имеет гарантии трудоустройства и место проживания, зарегистрировал брак.

Анализ представленных характеризующих материалов и сведений, содержащихся в личном деле осужденного, показывает, что Александров М.В. на протяжении всего срока отбывания наказания 8 раз поощрялся администрацией учреждения за добросовестное отношение к труду, активное участие в летней спартакиаде, участие в ремонте парикмахерской. Полученные поощрения хоть и являются заслугой осужденного, что получило должную мотивацию со стороны администрации учреждения, однако данное поведение обусловлено требованиями, вытекающими из обязанности каждого осужденного соблюдать установленный порядок и режимные требования учреждения, проявлять добросовестное отношение к труду. Вместе с тем, на протяжении 2014 года Александров М.В. неоднократно получал выговоры за нарушение распорядка дня, за межкамерную связь, в том числе два раза водворялся в карцер. В 2015 году имел устный выговор за самовольное оборудование спального места, три раза с ним проводились профилактические беседы. За хранение запрещенных к использованию предметов 20 сентября 2016 года ему был объявлен выговор, 09 сентября 2016 года водворялся в ШИЗО за невежливое обращение с персоналом исправительного учреждения. Далее, два раза за 2017 год водворялся в ШИЗО за нарушение локального участка и нарушения распорядка дня. 14 декабря 2018 года Александровым М.В. проводилась профилактическая беседа за нарушение формы одежды.

Таким образом, исследовав совокупность обстоятельств, установленных ч.4.1 ст. 79 УК РФ, во взаимосвязи корреспондирующих положений ст. 175 УИК, учитывая мнения представителя администрации учреждения, прокурора, суд не может прийти к выводу о том, что Александров М.В. утратил общественную опасность и твердо встал на путь исправления, ориентирован на добропорядочную и законопослушную жизнь в будущем, что его поведение было стабильным и правопослушным, для признания того факта, что он для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Суд считает, что наказание, назначенное для исправления осужденного, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, в настоящее время не достигло своей цели в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░                                     ░.░. ░░░░░░░░

4/1-3/2019

Категория:
Другие
Статус:
Отказано
Ответчики
Александров Максим Владимирович
Суд
Торжокский межрайонный суд Тверской области
Судья
Борисова Д.Н.
03.09.2019Материалы переданы в производство судье
04.09.2019Судебное заседание
10.09.2019Материалы сданы в отдел судебного делопроизводства
25.09.2019Материал оформлен
25.09.2019Материал передан в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее