Решение по делу № 33-2737/2010 от 01.07.2010

Судья Гоглева Н.В.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 09 июля 2010 года № 33-2737

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Охапкиной Г.А.,

судей Игошевой Г.Н., Чистяковой Н.М.,

при секретаре Груздевой Г.К.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе Понидаевой Р.В. на решение Вологодского городского суда от 01 апреля 2010 года, которым с Понидаевой Р.В. в пользу Лебедева В.В. взыскана компенсация морального вреда в размере 20 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере

2 000 рублей, расходы по оформлению доверенности в размере 500 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 301 рубль 04 копейки.

В удовлетворении остальной части иска отказано.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Игошевой Г.Н., объяснения представителя Лебедева В.В. - Алешичевой Ю.В., судебная коллегия

установила:

21 ноября 2009 года в  13 часов 05 минут на пересечении улиц ... города Вологды произошло столкновение автомобиля марки «...», государственный номер №..., под управлением водителя Понидаевой Р.В., с автомобилем марки «..., государственный номер №..., под управлением водителя Лебедева В.В.

Постановлением Вологодского городского суда от 15 января 2010 года Понидаева Р.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 2 200 рублей.

03 марта 2010 года Лебедев В.В. обратился в суд с иском к ОАО «Страховая компания «СОГАЗ - Шексна», Понидаевой Р.В. о взыскании материального ущерба и морального вреда.

В обоснование исковых требований указал, что в результате упомянутого выше дорожно-транспортного происшествия по вине ответчика Понидаевой Р.В. ему причинен вред здоровью средней тяжести. В период с 21 ноября 2009 года по 25 февраля 2010 года он находился на амбулаторном лечении в Вологодской городской больнице №... с диагнозом «закрытый оскольчатый перелом левой пяточной кости со смещением».

Предъявленное им требование о выплате страхового возмещения к ОАО СК «СОГАЗ-Шексна», где застрахована гражданская ответственность водителя автомобиля марки «...»-Понидаевой Р.В., оставлено без удовлетворения.

 Просил суд взыскать:

-с ответчика ОАО СК «СОГАЗ-Шексна» расходы на приобретение лекарств в общей сумме - 2 526 рублей;

-с ответчика Понидаевой Р.В. компенсацию морального вреда в размере - 400 000 рублей.

- расходы по оплате услуг представителя - 4 000 руб., стоимость нотариальных расходов - 500 рублей и государственную пошлину в сумме 200 рублей и 101 рубль 04 копейки.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Алешичева Ю.В. исковые требования уточнила в связи с возмещением ОАО «Страховая компания «СОГАЗ - Шексна»  расходов на приобретение лекарств и просила суд взыскать с ответчика Понидаевой Р.В. компенсацию морального вреда в размере 400 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя - 4 000 рублей, стоимость нотариальных расходов - 500 рублей, государственную пошлину  - 200 рублей и 101 рубль 04 копейки.

Представитель ответчика ОАО «Страховая компания «СОГАЗ - Шексна» по доверенности Крутов В.В. суду указал на возмещение истцу материального ущерба в досудебном порядке.

Ответчик Понидаева Р.В. и ее представитель по устному ходатайству Краюшкин И.Е. возразили против размера компенсации морального вреда и расходов за услуги представителя, указав на сложное материальное положение.

Судом вынесено приведенное выше решение.

В кассационной жалобе Понидаева Р.В. просит решение суда изменить и уменьшить компенсацию морального вреда и сумму взысканных судебных расходов.

Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах кассационной жалобы Понидаевой Р.В., судебная коллегия полагает, что решение судом постановлено в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями ст.ст.151, 1099-1101 Гражданского кодекса РФ.

            Исходя из содержания названных выше норм закона моральный вред, причиненный гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие ему другие нематериальные блага, подлежит компенсации.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Материалами дела установлен факт причинения истцу 21 ноября 2009 года в 13 часов 05 минут на пересечении улиц ... города Вологды вреда здоровью средней тяжести источником повышенной опасности под управлением ответчика - Понидаевой Р.В.

            Указанные обстоятельства подтверждаются постановлением Вологодского городского суда от 15 января 2010 года л.д.11). 

            При таком обстоятельстве суд обоснованно удовлетворил заявленные истцом требования.

            Размер компенсации морального вреда судом определен с учетом обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, характера, причиненных истцу физических и нравственных страданий.

            Доводы кассационной жалобы Понидаевой Р.В. не могут служить основанием для вмешательства в судебное решение, поскольку обстоятельства дела исследованы судом с достаточной полнотой и им дана надлежащая правовая оценка. Моральный вред определен судом в пределах разумного и справедливого. Оснований для уменьшения размера морального вреда не усматривается.

            Размер расходов за услуги представителя соотносим с объемом защищаемого права.

Руководствуясь статьей 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Вологодского городского суда от 01 апреля 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу Понидаевой Р.В. - без удовлетворения.

Председательствующий Г.А. Охапкина

Судьи областного суда Г.Н. Игошева

                                                                                                                       Н.М.Чистякова