Решение по делу № 5-13/2013 от 31.01.2013

Решение по административному делу

Дело № 5 - 13 / 2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Корткерос 31 января 2013 годаМировой судья Корткеросского судебного участка Республики Коми Баязова А.П.,

с участием:

помощника прокурора Корткеросского района Республики Коми Краевой Е.А.,

рассмотрев в помещении Корткеросского судебного участка, расположенного по адресу: Республика Коми, Корткеросский район, с. Корткерос ул. Советская, д. 227, дело об административном правонарушении в отношении:

Бызга Е.И., родившейся <ДАТА2> в <АДРЕС>,  проживающей по адресу: <АДРЕС>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

Согласно постановлению о возбуждении производства об административном правонарушенииот 17.12.2012 года Бызга Е.И. совершила оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме,  при следующих обстоятельствах:

В ходе проверки, проведенной прокуратурой Корткеросского района Республики Коми по материалам ОП № 17 МО МВД России «Сыктывдинский» было установлено, что 09 октября 2012 около 9-10 часов 30 минут Бызга Е.И., находясь в коридоре Корткеросского районного суда Республики Коми, находящегося по адресу: Республика Коми, Корткеросский район с. Корткерос ул. Советская, д. 187, второй этаж, где также находился <ФИО1>, высказала в адрес последнего  оскорбления, выраженные в неприличной форме,  которые  унизили честь и достоинство <ФИО1>

Указанные обстоятельства квалифицированы как совершение гр. Бызга Е.И. административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 5.61 КоАП -  как унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

Бызга Е.И. о явке к мировому судье извещалась судебной повесткой, направленной по адресу её проживания, указанному в постановлении о возбуждении производства об административном правонарушении дважды. Однако судебная повестка была возвращена в суд с пометкой «истек срок хранения», в связи, с чем мировой судья полагает возможным и правомерным рассмотреть дело об административном правонарушении  в отсутствие Бызга Е.И., поскольку мировым судьей были предприняты необходимые меры для ее извещения о времени и месте слушания дела, что согласуется с требованиями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.

Потерпевший  <ФИО1> извещенный о дате и времени судебного рассмотрения,  в судебное заседание не явился. В заявлении адресованном мировому судье просил дело рассмотреть в его отсутствие, в связи, с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие <ФИО1> 

В судебном заседании помощник прокурора Корткеросского района Республики Коми Краева Е.А.  просила прекратить производств по делу в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности гр. Бызга Е.И. ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.

  Заслушав помощника прокурора, исследовав письменные материалы административного дела, мировой судья установил следующее:

Действия Бызга Е.И. правильно квалифицированы ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме (введена Федеральным законом от 07.12.2011 N 420-ФЗ).

В силу ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев  (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

Судом установлено, что административное правонарушение совершено 09 октября 2012 года, дело об административном правонарушении поступило в Корткеросский судебный участок Республики Коми 03.01.2013 г., судебное заседание было назначено на 16.01.2013 года, а затем было отложено в виду неявки лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности по настоящему административному делу истек 09 января 2013 года.

Истечение срока давности является безусловным основанием, исключающим производство по делу об административном правонарушении (п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ), следовательно, производство по делу об административном правонарушении в отношении Бызга Е.И. подлежит прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

           На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

постановил:

производство по делу об административном правонарушении, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ в отношении Бызга Е.И. прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Корткеросский районный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                            А.П. Баязова