Решение по делу № 2-2288/2015 от 17.03.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июня 2015 года г. Чехов

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Геберт Н.В.

при секретаре Смирновой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Климовой М.Р. к Климову А.В., Ушаковой Л.В., Администрации Чеховского муниципального района об установлении факта владения и пользования земельным участком на праве собственности, о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Климова М.Р. обратилась в суд с уточненным иском к ответчикам об установлении факта владения и пользования на праве собственности при жизни ФИО2, умершим ДД.ММ.ГГГГ года, земельным участком общей площадью <данные изъяты> кв. м, с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>; и о признании за ней права собственности на вышеуказанный земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв. м, а также на денежные вклады, хранящиеся в ОАО «Сбербанк России», на счетах, открытых на имя ФИО2, в порядке наследования по закону после смерти супруга ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

В судебном заседании истица, ее представитель по доверенности ФИО9 исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске. При этом пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2. Наследниками по закону первой очереди к его имуществу явились: его супруга – истица Климова М.Р., его сын – ответчик Климов А.В., и его мать ФИО3, умершая ДД.ММ.ГГГГ года, наследником которой по завещанию после ее смерти является ответчик Ушакова Л.В. Наследственное имущество ФИО2 состоит из спорного земельного участка, а также денежных вкладов, хранящихся в ОАО СБ РФ, на счетах, открытых на его имя. Истица после смерти мужа в установленный законом срок обратилась с заявлением о принятии наследства, было заверено наследственное дело, однако оформить свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок не представляется возможным, так как ФИО2 при жизни не зарегистрировал в установленном законом порядке свое право собственности на спорный земельный участок. На момент смерти ФИО2 истица состояла с ним в зарегистрированном браке, поэтому она приобрела право на ? долю супружеской доли и на ? долю после смерти мужа ФИО2, т.к. другие наследники от своего права собственности на спорное недвижимое имущество отказываются.

В судебном заседании представитель ответчика Администрации Чеховского муниципального района по доверенности ФИО10 исковые требования не признал в связи с чем, что спорный земельный участок не был зарегистрирован за наследодателем в установленном законом порядке.

Ответчики – Климов А.В., Ушакова Л.В., надлежащим образом извещенные судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, уважительных причин своей неявки суду не представили, направила в адрес суда заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, в которых указали, что исковые требования признают в полном объеме, и на наследственное имущество они не претендуют (л.д. 22, 23).

Представитель третьего лица Администрации СП Стремиловское в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был извещен судом о времени и месте рассмотрения дела, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося третьего лица.

Заслушав пояснения истицы, представителя истицы, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2 (л.д. 6).

Установлено, что наследниками к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, являлись: его супруга – истица Климова М.Р., его сын – ответчик по делу Климов А.В. (л.д. 5).

Ответчик Ушакова Л.В. является наследником по завещанию к имуществу матери ФИО2 – ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

Судом установлено, что с заявлением о принятии наследства к имуществу ФИО2 обратилась истица Климова М.Р., что подтверждается материалами наследственного дела № к имуществу ФИО2 (л.д. 33-43).

Однако в выдаче свидетельства о праве на спорный земельный участок истцам было отказано в связи с отсутствием сведений о государственной регистрации права на спорное имущество на имя наследодателя.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, если заявитель не имеет другой возможности получить или восстановить надлежащие документы.

Вместе с тем, право собственности наследодателя ФИО2 на спорный земельный участок площадью <данные изъяты> га, расположенный по адресу: <адрес>, подтверждается распоряжением Главы администрации Шараповского сельского <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 9).

Таким образом, установление фактов владения и пользования ФИО2 на праве собственности спорным земельным участкам площадью <данные изъяты> кв. м, возникло в связи с тем, что право собственности на указанный земельный участок не было зарегистрировано за ФИО2 в установленном законом порядке, а произвести такую регистрацию в настоящее время невозможно, ввиду смерти последнего.

Между тем, суд считает, что установление факта владения и пользования на праве ФИО2 земельным участком площадью <данные изъяты> га в д. <адрес>, полностью нашел свое подтверждение в материалах дела.

Как усматривается из справки, выданной Администрацией СП Стремиловское, ДД.ММ.ГГГГ за №, ФИО2 по день смерти на праве собственности принадлежал земельный участок площадью <данные изъяты> в д. <адрес> согласно свидетельства на право собственности на землю №. Данный земельный участок зарегистрирован в похозяйственной книге № стр. 5 на ФИО2 (л.д. 10).

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Статьей 1142 ГК РФ предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, что и было сделано истицей после смерти ФИО2

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.

Таким образом, поскольку судом установлено, что ФИО2 спорное недвижимое имущество принадлежало на праве собственности, а истица приняла наследство в соответствии со ст. 1152 ГК РФ, а отвеичики по делу – Климов А.В. и Ушакова Л.В. от своего права на спорное наследственное имущество отказываются и не претендуют, в связи с чем истица приобрела наследственное имущество, и в силу ст. 218 ГК РФ она приобрела право собственности на вышеуказанный земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м, расположенный по вышеуказанному адресу, а также на денежные вклады, открытые в ОАО СБ РФ на имя наследодателя ФИО2

В связи с чем, суд на основании ст. 39 ГПК РФ принимает признание иска ответчиками Климовым А.В. и Ушаковой Л.В., поскольку эти действия не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов других лиц.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, исковые требования Климовой М.Р. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 218, 1112, 1141, 1142, 1143, 1152, 1153, 1158 ГК РФ, ст.ст. 2, 39, 55, 56, 167, 173, 264-268, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Климовой М.Р. к Климову А.В., Ушаковой Л.В., Администрации Чеховского муниципального района об установлении факта владения и пользования земельным участком на праве собственности, о признании права собственности – удовлетворить.

Установить факт владения и пользования на праве собственности при жизни ФИО2, умершим ДД.ММ.ГГГГ года, земельным участком общей площадью <данные изъяты> кв. м, с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>.

Признать за Климовой М.Р. права собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв. м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти супруга ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

Признать за Климовой М.Р. право собственности на денежные вклады, хранящиеся в Головном отделении по <адрес> Среднерусского банка ОАО «Сбербанк России» филиал №, на счетах № (старый № №) и № (старый №), со всеми причитающимися по ним процентами и компенсациями, в порядке наследования по закону после смерти супруга ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Н.В. Геберт