Решение по делу № 2-208/2016 (2-3831/2015;) ~ М-3879/2015 от 23.12.2015

КОПИЯ

Дело № 2-208/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 февраля 2016 года                            г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе судьи Васильевой М.В., при секретаре Пивоненко А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СК «Согласие» к Рахманину А.А. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с названным иском, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП было повреждено транспортное средство «<данные изъяты>» гос. рег. знак <данные изъяты> которое на момент ДТП было застраховано в ООО «СК «Согласие» по договору страхования транспортных средств № Согласно административному материалу виновным в указанном ДТП был признан водитель Рахманин А.А., управлявший транспортным средством <данные изъяты>» гос. рег. знак <данные изъяты> <данные изъяты>, гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в <данные изъяты>» по договору страхования <данные изъяты>. В связи с повреждениями застрахованного в ООО «СК «Согласие» автомобиля, на основании заявления о страховом случае, согласно страховому акту истцом выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты>. Учитывая изложенное, истец имеет право требования возмещения убытков с ответчика в размере <данные изъяты>, указанная сумма определяется исходя из суммы ущерба (<данные изъяты>) и лимита ответственности страховой компании по <данные изъяты> рублей).

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации денежную сумму в размере <данные изъяты> и судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

В судебное заседание ни представитель истца, ни ответчик не явились. Представитель истца просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 33 ч.2 п.3 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, в том числе, вы случае если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно искового заявления, представленных по иску документов, ответчик Рахманин А.А. зарегистрирован по адресу: <адрес>

При рассмотрении дела, судом было установлено, что Рахманин А.А. ДД.ММ.ГГГГ был снят с регистрационного учета по вышеуказанному адресу, в связи с выбытием по адресу: <адрес>

Согласно выписки из домовой книги по данному адресу Рахманин А.А. ДД.ММ.ГГГГ был выписан в квартиру по адресу: <адрес>.

Поскольку на момент принятия иска к производству, ответчик не имели места жительства на территории г. Железнодорожного и это обстоятельство выяснилось при рассмотрении дела, суд находит подлежащим направить данное гражданское дело по подсудности в Люберецкий городской суд Московской области по месту жительства ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ООО «СК «Согласие» к Рахманину А.А. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации направить по подсудности в Люберецкий городской суд Московской области (Московская область, г. Люберцы, ул. Калараш, д. 19).

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 15 дней через Железнодорожный городской суд Московской области.

Судья:                подпись                М.В. Васильева

Копия верна.

Судья:

Секретарь: