Решение по делу № 1-275/2015 от 26.02.2015

дело № ...

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 25 марта 2015 года

Советский районный суд гор. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Гусака А.А.,

при секретаре Гомбоевой С.Д.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района гор. Улан-Удэ Ботоевой Ю.В.,

подсудимого Очирова Б.А.

и его защитника – адвоката Лебедева С.В.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Очирова Б.А.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Очиров Б.А. обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, Очиров Б.А., находясь ..., из корыстных побуждений, умышленно, с целью кражи, при помощи ножа открутил болты металлической петли, на которую закреплён замок, незаконно проник внутрь указанной квартиры, откуда умышленно, тайно похитил принадлежащий А.: материальной ценности не представляющей, стоимостью рублей.

С похищенным имуществом Очиров Б.А. с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему личному усмотрению.

В результате преступных действий Очирова Б.А. потерпевшему А. причинен имущественный ущерб на общую сумму рублей, который для последнего является значительным.

Действия Очирова Б.А. органом предварительного следствия квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый Очиров Б.А. вину в предъявленном обвинении признал полностью и суду показал, что с квалификацией его действий и обвинением он согласен, раскаивается в содеянном и ходатайствует о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство он заявляет добровольно после проведения консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Защитник – адвокат Лебедев С.В. поддержал ходатайство своего подзащитного и просил постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший А. также не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, о чём имеется его письменное заявление (л.д. ).

Государственный обвинитель Ботоева Ю.В. согласна на постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнение сторон, считает, что для рассмотрения уголовного дела в особом порядке и принятия решения без судебного разбирательства, предусмотренные главой 40 УПК РФ, условия соблюдены. Санкция статьи предъявленного обвинения не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство заявлено своевременно, добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства подсудимому понятны и он согласен с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления признает. Стороны против вынесения судом решения без судебного разбирательства не возражают.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Очирова Б.А. суд квалифицирует по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Очировым Б.А. преступления, данные о личности виновного, который юридически не судим, характеризуется по месту жительства посредственно, обстоятельства, смягчающие ему наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание на основании ст. 61 УК РФ, суд считает, что Очиров Б.А. полностью признал свою вину, раскаялся, на следствии дал признательные показания об обстоятельствах совершенного преступления, чем способствовал его расследованию, частично возместил ущерб потерпевшему.

Обстоятельства, отягчающие наказание Очирову Б.А. в соответствии со ст. 63 УК РФ отсутствуют.

С учетом изложенного, для достижения целей наказания, исправления виновного и предотвращения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить Очирову Б.А. наказание в виде лишения свободы, при этом менее строгое наказание не будет обеспечивать достижение целей наказания.

Принимая во внимание все смягчающие его ответственность обстоятельства и отсутствие отягчающих, суд считает возможным при назначении наказания Очирову Б.А., применить ст.73 УК РФ об условном осуждении.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступлений, данных о личности подсудимого, оснований для применения ст.64 УК РФ, а равно изменения Очирову Б.А. категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит. Вместе с тем, суд считает возможным не применять дополнительные наказания, предусмотренные санкцией данной статьи в виде штрафа и ограничения свободы.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется правилами ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки при рассмотрении дела в порядке гл. 40 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Очиров Б.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Очирову Б.А. наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Очирова Б.А. обязанности: встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, куда являться на регистрацию и без уведомления которого не менять постоянного места жительства, в течение испытательного срока.

Меру пресечения Очирову Б.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Вещественное доказательства:

От процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката на предварительном следствии и в суде, Очирова Б.А. освободить.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный суд Республики Бурятия. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.А. Гусак