Решение по делу № 4/17-337/2017 от 06.10.2017

Материал 4/17-337/17    копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

6 октября 2017 года      город Пермь

Судья Пермского районного суда Пермского края Аникиева О.Е.,

при секретаре судебного заседания Кучукбаевой Е.В.,

с участием помощника прокурора Пермского района Пермского края Раева Ю.А.,

инспектора Пермского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Ивановой О.Б.,

осужденного Чапышева В.А.,

защитника - адвоката Четверикова В.С.,

рассмотрев ходатайство начальника Пермского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю о заключении под стражу и направлении в колонию-поселение под конвоем Чапышева ФИО9, <данные изъяты>

установил:

Начальник Пермского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю обратился в суд с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства о заключении под стражу осужденного Чапышева В.А. и направлении его в колонию-поселение под конвоем.

В обоснование представления указано, что Чапышев В.А. осужден приговором Пермского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 264 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года. К месту отбытия наказания Чапышеву В.А. постановлено следовать за счет государства самостоятельно. Чапышев В.А. по предписанию в колонию-поселение не явился, в связи с чем был объявлен в розыск.

В судебном заседании представитель уголовно-исполнительной инспекции Иванова О.Б., помощник прокурора Раев Ю.А. ходатайство поддержали, просили его удовлетворить, так как осужденный Чапышев В.А. без уважительных причин не исполняет назначенное наказание.

Осужденный Чапышев В.А., защитник возражали по заявленному ходатайству. Осужденный пояснил, что с представлением не согласен, так как считает приговор суда незаконным. Предписание для следования в колонию-поселение он получил ДД.ММ.ГГГГ, получил денежные средства на дорогу и продукты питания. По предписанию в колонию не явился, так как ему нужно было платить кредит и собрать детей в школу. О том, что ему нужно было прибыть в колонию-поселение не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ему никто не разъяснял, направление он до конца не прочитал.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, считает ходатайство обоснованным, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 7 ст. 75.1 УИК РФ после задержания осужденного суд в соответствии с частью четвертой.1 статьи 396 и пунктом 18.1 статьи 397 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации принимает решение о заключении осужденного под стражу, а также о направлении осужденного в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 УИК РФ. При этом срок отбывания наказания исчисляется со дня задержания.

В соответствии с ч. 8 ст. 75.1 УИК РФ в случае признания судом причины неявки осуждённого для получения предписания, предусмотренного ч.1 ст.75.1 УИК РФ, или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок уважительной он направляется в колонию-поселение в порядке, предусмотренном ч.ч.1 и 2 ст.75.1 УИК РФ.

Согласно п.18.1 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы о заключении под стражу осуждённого к лишению свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, уклонившегося от получения предписания, предусмотренного ч.1 ст.75.1 УИК РФ, или не прибывшего к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, но не более чем на 30 суток, а также о направлении его в колонию-поселение под конвоем в порядке, установленном ст.ст.75 и 76 УИК РФ, либо о рассмотрении вопроса, указанного в п. 3 ст. 397 УПК РФ.

Судом установлено, что Чапышев В.А. осужден приговором ФИО1 районного суда ФИО1 края от ДД.ММ.ГГГГ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбытием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. К месту отбытия наказания Чапышеву В.А. постановлено следовать за счет государства самостоятельно. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Чапышеву В.А. вручено предписание, согласно которого он направляется для отбывания наказания в колонию-поселение д.<адрес>, куда он должен был прибыть не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В предписании стоит подпись осужденного о том, что предписание им получено.

По выданному предписанию Чапышев В.А. для отбытия наказания в колонию-поселение не явился, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ постановлением первого заместителя начальника ГУФСИН России по Пермскому краю объявлен в розыск.

Согласно рапорта инспектора ДПС Чапышев В.А. задержан ДД.ММ.ГГГГ при управлении транспортным средством.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, а также то, что осужденный Чапышев В.А. не прибыл по ранее полученному предписанию в колонию-поселение без уважительных причин, суд приходит к выводу, что ходатайство о заключении под стражу и направлении в колонию-поселение под конвоем Чапышева В.А. подлежит удовлетворению, так как осужденный, зная об обязанности явиться в колонию-поселение, умышленно, без уважительных причин, уклонился от отбывания наказания, скрылся от контроля, в связи с чем был объявлен в розыск. Доводы осужденного о том, что ему не были разъяснены порядок и срок прибытия в колонию, судом оцениваются как несостоятельные, поскольку согласно предписания, полученного Чапышевым В.А., что не отрицается осужденным, в нем указаны место и время, в течение которого осужденный должен прибыть к месту отбытия наказания. Не прочтение данного предписания осужденным не освобождает его от обязанности отбытия наказания и исполнения приговора суда, вступившего в законную силу.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым в целях отбытия наказания, исполнения приговора суда избрать Чапышеву В.А. меру пресечения в виде заключения под стражу и направить его в колонию-поселение под конвоем.

Срок заключения под стражу и отбывания наказания следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, при этом подлежит зачету в указанный срок время задержания Чапышева В.А. – один день ДД.ММ.ГГГГ. Оснований для зачета в срок лишения свободы времени отбывания Чапышевым В.А. административного ареста не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 75, 75.1, 76 УИК РФ, ст. 397 УПК РФ, судья

постановил:

ходатайство начальника Пермского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю о заключении под стражу и направлении в колонию-поселение под конвоем Чапышева В.А. удовлетворить.

Направить Чапышева ФИО10, <данные изъяты>, осужденного приговором Пермского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 264 УК РФ, в колонию-поселение под конвоем, заключив его под стражу до момента направления, но не более чем на тридцать суток.

Срок заключения под стражу и отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания время задержания Чапышева В.А. – один день ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение 10 суток, а осуждённым в тот же срок с момента получения им копии постановления.

Судья (подпись) О.Е. Аникиева

Копия верна

Судья О.Е. Аникиева

Подлинный документ подшит

в материале №

ФИО1 районного суда

ФИО1 края