Решение по делу № 12-780/2014 от 25.08.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 августа 2014 г., город Пермь,

Судья Ленинского районного суда г. Перми Подгайная Н.В.,

рассмотрев жалобу на постановление по делу об административном правонарушении в отношении главы Сивинского района Пермского края, по ст. 15.14 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора от ДД.ММ.ГГГГ г. глава Сивинского района Пермского края Кабанов Ю.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.14 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей; направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.

Из руководящих разъяснений, содержащихся в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 (ред. от 19.12.2013) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует, что при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Из жалобы, а также приложенных к ней материалов, следует, что местом совершения административного правонарушения является: <данные изъяты>.

В связи с вышеизложенным, рассмотрение жалобы главы Сивинского района Пермского края Кабанова Ю.А. на постановление Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора от ДД.ММ.ГГГГ г. по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст. 15.14 КоАП РФ, к компетенции судьи Ленинского районного суда г. Перми не относится, жалоба подлежит рассмотрению судьей Верещагинского районного суда.

Руководствуясь ст. ст. 29.12., 30.4. КоАП РФ, судья

о п р е д е л и л:

Жалобу главы Сивинского района Пермского края Кабанова Ю.А. на постановление Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора от ДД.ММ.ГГГГ г. по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст. 15.14 КоАП РФ, направить в Верещагинский районный суд, для рассмотрения по подведомственности.

Судья    

<данные изъяты>