Решение по делу № 1-486/2019 от 11.10.2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Братск                                 18 октября 2019 года

Падунский районный суд г.Братска Иркутской области в составе председательствующего судьи Бузинина В.П., при секретаре судебного заседания Бирюковой Л.В., с участием государственного обвинителя Сорокожердева Д.А., защитника Харитоновой О.А., обвиняемого Бодня И.С.,

рассмотрев в порядке предварительного слушания в закрытом судебном заседании уголовное дело № 1-486/2019 в отношении:

Бодня И.С., (данные изъяты) не судимого;

по данному уголовному делу под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Настоящее уголовное дело возбуждено 26 августа 2019 г. СО №3 СУ МУ МВД России « Братское» по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в отношении Бодня И.С, по факту хищения имущества принадлежащего Потерпевший №1

В ходе расследования уголовного дела установлено, что тайное хищение имущества Потерпевший №1 совершил Бодня И,С. (данные изъяты) года рождения, при следующих обстоятельствах.

02 августа 2019 г. около 9 часов 10 минут Бодня И.С. находясь в магазине « Фруктовая лавка», расположенного по адресу: (адрес), увидел на полке предназначенной для ручной клади, находящейся под торговым прилавком, расположенным напротив входа в указанный магазин, смартфон марки (данные изъяты) и смартфон марки (данные изъяты), принадлежащие Потерпевший №1, которые последняя оставила в указанном месте 31 июля 2019 г. Преследуя корыстную цель незаконного обогащения, направленную на тайное хищение чужого имуществ, Бодня И.И., понимая, что смартфоны утеряны, имея реальную возможность отыскать законного владельца и вернуть смартфоны, решил воспользоваться тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и тайно похитить смартфон марки (данные изъяты) и смартфон марки (данные изъяты), чтобы в дальнейшем распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

Во исполнение своих преступных намерений Бодня И.С. 2 августа 2019 г. около 9 часов 10 минут, находясь в помещении магазина «Фруктовая лавка» расположенного по адресу: (адрес), действуя умышленно, из корыстных побуждений, взял с полки, предназначеной для ручной клади, находящейся под торговым прилавком смартфон марки (данные изъяты) и смартфон марки (данные изъяты), убрав их в карман своей одежды, таким образом, тайно похитив имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно:

-смартфон марки (данные изъяты), в корпусе золотистого цвета, стоимостью 15000 рублей, в комплекте с чехлом, картой памяти и сим-картой оператора сотовой связи (данные изъяты), материальной ценности не представляющие;

-смартфон марки (данные изъяты) в корпусе розово-золотистого цвета, стоимостью 20 000 рублей, в комплекте с чехлом, сим-картой оператора сотовой связи (данные изъяты) и сим-картой сотовой связи (данные изъяты), материальной ценности не представляющими, чем причинил потерпевшей Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 35000 рублей.

После чего Бодня И.С., реализовав свой корыстный умысел, завладев похищенным имуществом, скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, Бодня И.С., своими действиями совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Постановлением следователя СО № 3 МУ МВД России « Братское» Крюкова Н.А. от 10 октября 2019 г., согласованным с заместителем. начальника СО № 3 СУ МУ МВД России « Братское» Романовой Т.Н. возбуждено ходатайство перед судом о прекращении уголовного дела в отношении Бодня И.С. и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на основании ст. 25.1 УПК РФ. 11 октября 2019 г. уголовное дело поступило в суд для прекращения уголовного дела и назначении подозреваемой меры уголовно-правового характера.

    В судебном заседании Бодня И.С. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении неё и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не оспаривая свою причастность к совершению преступления, пояснив в суде, что вину признает полностью, в содеянном раскаивается, заявленное ходатайство от 10 октября 2019 г. о направлении уголовного дела в суд с постановлением о возбуждении ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворено.

Государственный обвинитель Сорокожердев Д.А. ходатайство следователя поддержал, считая целесообразным, с учётом личности Бодня И.С. и характера совершённого преступления прекратить уголовное дело в отношении Бодня И.С. с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с учётом уровня его доходов.

Обсудив ходатайство, выслушав мнение участников процесса, суд пришёл к выводу, о том, что ходатайство заявленное следователем и поддержанное Бодня И.С., его защитником Харитоновой О.А., при отсутствии возражений государственного обвинителя подлежит удовлетворению, а уголовное дело подлежит прекращению с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При рассмотрении ходатайства следователя о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Бодня И.С. суд руководствуется положениями п.1 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 19 от 27.06.2013 г. «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», согласно которым по каждому уголовному делу надлежит проверять, имеются ли основания для применения к лицу, совершившему преступление, положений статей 75,76,76.1,76.2 или 78 УК РФ.

Согласно ч.3 ст. 212 УПК РФ, если в ходе расследования будут установлены основания, предусмотренные статьёй 25.1 УПК РФ, следователь или дознаватель принимает, предусмотренные главой 51.1. УПК РФ меры по направлению в суд ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с требованиями ч.2 ст. 446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются, предусмотренные статьёй 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого и обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

Принимая во внимание, что порядок возбуждения перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении подозреваемому меры уголовно- правового характера в виде судебного штрафа соблюдён, суд рассматривает его по существу.

Согласно ч.1 ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайств, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном Уголовно-процессуальным Кодексом РФ, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причинённый вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред.

В силу ч.ч. 1 и 2 ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Рассматривая ходатайство следователя, суд исходит из того, что деяние, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, согласно ч.3 ст. 15 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести. Как усматривается из материалов уголовного дела. Бодня И.С. обвиняется в совершении преступления впервые, ранее не судим, вину свою в совершении преступления признал полностью, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, возместил причинённый вред, характеризуется удовлетворительно.

С учётом данных о личности Бодня И.С., характера и степени общественной опасности совершённого преступления, суд считает, что выполненные на стадии расследования Бодня И.С. действия свидетельствуют об отсутствии общественной опасности с его стороны.

По мнению суда, меры контроля и ограничения, вязанные с институтом судимости, в отношении Бодня И.С. излишни.

Суд убедился, что выдвинутое в отношении Бодня И.С. обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. При этом сведения об участии лица в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, полностью соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства, и ходатайство о прекращении уголовного дела по иным основаниям не заявлено. Каких-либо обстоятельств, препятствующих освобождению Бодня И.С. от уголовной ответственности и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не имеется.

Ст.25.1УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ Бодня И.С. разъяснены и понятны, на прекращении уголовного дела по данным основаниям Бодня И.С. настаивал.

Защитник Харитонова О.А. ходатайство следователя, поддержанное её подзащитным Бодня И.С. поддержала и просила суд уголовное дело прекратить и назначить Бодня И.С. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, учитывая, что обвиняемый Бодня И.С. совершил преступление, которое относится к категории преступлений средней тяжести, загладил причинённый вред, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, в содеянном раскаивается.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

    В связи с вышеизложенным суд, руководствуясь положениями ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ принимает решение прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Бодня И.С. и назначает ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Санкция п. «в»ч. 2 ст.158 УК РФ предусматривает в качестве основного наказания штраф в размере до двухсот тысяч рублей.

В силу положений ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части УК РФ. При этом размер судебного штрафа определяется судом с учётом тяжести совершённого преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учётом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

При определении размера судебного штрафа Бодня И.С. суд, основываясь на материалах уголовного дела, учитывает его материальное положение.

Исходя из изложенного, учитывая мнение сторон, суд считает необходимым при освобождении Бодня И.С. от уголовной ответственности назначить ему меру уголовно-правого наказания в виде судебного штрафа в размере 5000 рублей, который Бодня И.С. должен оплатить до 18 ноября 2019г. и предоставить сведения об уплате судебного штрафа в суд или судебному приставу-исполнителю в течение десяти дней после истечения срока установленного для уплаты судебного штрафа.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 82 УК РФ.

Согласно ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст. 104.4 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25.1, п.4 ст.254 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, суд,-

П О С Т А Н О В И Л:

    Прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ уголовное дело и уголовное преследование в отношении Бодня И.С., освободив его в соответствии со 76.2 УК РФ от уголовной ответственности за преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему меру уголовно-правого характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч рублей).

    Разъяснить Бодня И.С. обязанность по уплате штрафа до 11 ноября 2019 г., а также необходимость предоставления сведений об уплате судебного штрафа (квитанции) суду или судебному приставу - исполнителю в течение десяти дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Штраф внести по следующим реквизитам:

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

Разъяснить Бодня И.С. положения ст. 446.2 УПК РФ, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

(данные изъяты)

(данные изъяты)

    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий:                                   В.П. Бузинин