Решение по делу № 2-613/2016 от 23.05.2016

Дело № 2-613

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Княжпогостский районный суд Республике Коми

в составе председательствующего судьи Коршуневской М.З,

при секретаре Козловой Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Емва

16 июня 2016 года гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Уринову Р. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к Уринову Р.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 75 131 руб. 38 коп., и взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 453 руб. 94 коп.

В обоснование иска указано, что <ДД.ММ.ГГГГ> истец заключил с ответчиком кредитный договор <№> о предоставлении кредита в сумме 130 800 руб. на <данные изъяты> годовых. Обязательства по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов заемщиком исполняются ненадлежащим образом.

Представитель истца в судебном заседании участия не принимает, имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя, вынесении заочного решения в случае неявки ответчика.

Ответчик Уринов Р.Н. в судебном заседании не участвует, извещался судом надлежащим образом, однако судебное извещение возвращено с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», в силу положений ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела. Отсутствие стороны в судебном заседании явилось результатом его собственного усмотрения, а потому не может являться нарушением процессуального права на участие в судебном заседании.

Согласно сведениям УФМС России по РК Уринов Р.Н. значится зарегистрированным по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком Уриновым Р.Н. <ДД.ММ.ГГГГ> был заключён кредитный договор <№>. Ответчику предоставлен потребительский кредит на сумму 130 800 руб., под <данные изъяты> месяцев. Сумма займа перечислена мемориальным ордером <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>.

Согласно п. 1.1 Договора заемщик обязался возвратить кредитору полученные заемные средства и уплатить проценты за пользование ими, а также другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.

Стороны пришли к соглашению, что погашение кредита производится Заёмщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с Графиком платежей (п.3.1 договора).

Пунктом 3.3 Договора предусмотрена ответственность заемщика - при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности.

По факту образовавшейся задолженности истцом <ДД.ММ.ГГГГ> в адрес заемщика направлялось требование <№> о досрочном возвращении суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора. На момент рассмотрения дела долг перед истцом не погашен.

В соответствии со ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ ответчик обязан возвратить истцу полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в соответствии с кредитным договором.

На основании ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.330 ГК РФ заёмщик обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения обязательства, неустойку, определенную договором. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно расчету задолженности, прилагаемому к исковому заявлению, по состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> общая сумма задолженности Заемщика составляет 75 131 руб. 38 коп., в том числе: сумма основного долга по ссуде 74 128 руб. 84 коп., проценты за пользование кредитом – 0 руб., неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом – 0 руб., неустойка за несвоевременное погашение основной задолженности – 1 002 руб. 54 коп.

В соответствии с п.4.2.3 Договора кредитор имеет право потребовать досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком его обязательств по погашению и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

    При установленных обстоятельствах заемщиком нарушены обязательства по кредитному договору <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>.

    Таким образом, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить.

На основании ст. 98 Гражданского Процессуального кодекса РФ, также с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, то есть в размере 2 453 руб. 94 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 330, 361, 363, 809, 810, 811, 819 ГК РФ; ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Уринову Р. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании расходов по оплате государственной пошлины, - удовлетворить.

Взыскать с Уринова Р. Н. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 75 131 руб. 38 коп., в том числе основной долг 74 128,84 руб., неустойка в размере 1 002,54 руб., расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 2 453 руб. 94 коп., а всего 77 585 руб. 32 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми путем подачи жалобы в Княжпогостский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

    Судья                             М.З.Коршуневская