Решение по делу № 2а-566/2017 ~ М-453/2017 от 29.03.2017

Дело №2а-566/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Анжеро-Судженск                                                        07 апреля 2017 года

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Кравченко Н.Н.,

при секретаре Баженовой О.Ю.,

с участием старшего помощника прокурора г. Анжеро-Судженска Кемеровской области Равинской В.М.,

административного истца Тарабанова К.Г.,

представителя административного ответчика Веселиной Л.П., действующей на основании доверенности № от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Тарабанова К.Г. к Отделу МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу о частичной отмене установленных ограничений при административном надзоре,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Тарабанов К.Г. обратился в Анжеро-Судженский городской суд с административным исковым заявлением к административному ответчику Отделу МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу о частичной отмене ограничений при административном надзоре, установленных решением Мариинского городского суда Кемеровской области от 16.04.2015 г.

Свое требование мотивирует тем, что он был осужден приговором Анжеро-Судженского городского суда от 20.09.2013 г. <...>. Решением Мариинского городского суда от 16.04.2015г. в отношении него был установлен административный надзор сроком на 6 лет с установлением административных ограничений в виде обязательной явки 1 раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов. Нарушений выполнения ограничений он не допускает. Поскольку он работает <...>. Просит отменить административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания, с 22 часов до 06 часов.

В судебном заседании административный истец Тарабанов К.Г. поддержал свои административные исковые требования, изложенные в заявлении, на требованиях настаивал. Уточнил, что ограничение на пребывание с 23 часов до 6 часов. <...>.

Административный ответчик - представитель ОМВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу Веселина Л.П. против удовлетворения заявленных административных исковых требований не возражала. Пояснила, что поднадзорный Тарабанов К.Г. <дата> был поставлен на учет в Отдел МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу. За период нахождения под административным надзором нарушений административных ограничений, установленных судом, не допускал, является в установленные графиком дни, во время проверок по месту жительства всегда находился дома, либо предоставлял документы, подтверждающие уважительность отсутствия.

Помощник прокурора Равинская В.М. не возражала против удовлетворения заявленных административных исковых требований.

Выслушав участников процесса, заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Административный надзор устанавливается в соответствии с ФЗ от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» для предупреждения совершения лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно п.1 ст.1 ФЗ от 06.04.2011 г. №64 - административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст.2 ФЗ от 06.04.2011 г. №64 - административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии со ст.4 ФЗ от 06.04.2011 года №64-ФЗ - в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации (ч.1).

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным (ч.2).

Согласно п.1 ст.10 ФЗ от 06.04.2011 г. №64 - поднадзорное лицо имеет право, обратиться в суд с заявление о частичной отмене установленных судом административных ограничений.

В соответствии с ч.3 ст.4 ФЗ от 06.04.2011 г. №64 - суд в течение срока административного надзора на основании заявления поднадзорного лица либо его представителя, с учетом сведений об образе жизни и поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, может частично отменить административные ограничения.

Судом установлено, что Тарабанов К.Г. был осужден приговором Анжеро-Судженского городского суда от 20.09.2013 г. <...>.

Решением Мариинского городского суда от 16.04.2015г. в отношении него был установлен административный надзор сроком на 6 лет с возложением обязанности в виде обязательной явки 1 раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, возложены ограничения в виде заперта: пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток после 23.00 часов до 06.00 часов; пребывания в определенных местах: кафе, барах, ресторанах; посещение мест проведения массовых и иных мероприятий (митинги, шествия, демонстрации, народные гуляния и др.) и участие в указанных мероприятиях; выезд за пределы территории <адрес> без уведомления ОВД по месту жительства или пребывания.

<...>

Согласно регистрационного листа поднадзорный Тарабанов К.Г. обязан являться на регистрацию в ОМВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу 1 раз с <дата>. Нарушений в виде неявки на регистрацию Тарабанов К.Г. не допускал.

Согласно листу посещений лица, состоящего под административным надзором, Тарабанов К.Г. в момент проверок по месту жительства сотрудниками Отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу, находился дома.

Согласно характеристики инспектора группы по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу Тарабанов К.Г. за период нахождения под административным надзором нарушений административных ограничений, установленных судом, не допускал, <...>

Из справки, выданной <...>, следует, что Тарабанов К.Г. принят на работу с <дата> <...>.

<...>.

Оценивая стабильное и законопослушное поведение административного истца за истекший период административного надзора, <...>, приводят суд к убеждению, что установленное Тарабанову К.Г. административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток после 23.00 часов до 06.00 часов подлежит досрочному прекращению.

Суд считает, что в результате частичной отмены административных ограничений, о которой просит административный истец Тарабанов К.Г., не будет снижена эффективность профилактического воздействия административного надзора.

На основании вышеизложенного, оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, и руководствуясь ст.175-180, 273 Кодекса Административного судопроизводства, Федеральным законом от 6 апреля 2011 года N64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Тарабанова К.Г. к административному ответчику Отделу МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу о частичной отмене административных ограничений, установленных решением Мариинского городского суда <адрес> от 16.04.2015 г., – удовлетворить.

Отменить установленное решением Мариинского городского суда <адрес> от 16.04.2015 г. административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток после 23.00 часов до 06.00 часов.

На решение суда лицами, участвующими в деле, может быть подана апелляционная жалоба, прокурором – апелляционное представление в Кемеровский областной суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения путем их подачи через Анжеро-Судженский городской суд.

Председательствующий: