Решение по делу № 1-11/2012 от 04.06.2012

Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР> г.                                                                                            

<АДРЕС>

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<АДРЕС>                                                                                                 <ДАТА1>

            Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> края <ФИО1>,  с участием

Государственного обвинителя  прокуратуры <АДРЕС> района <ФИО2>,

Подсудимого                             -   <ФИО3>,

Защитника                                  - адвоката <ФИО4> , представившего удостоверение

                                                       <НОМЕР>     и ордер <НОМЕР>

при секретаре                            - <ФИО5>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

<ФИО3>, родившегося <ДАТА2> рождения в <АДРЕС> района <АДРЕС> края, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> района <АДРЕС> края <АДРЕС>, 23 <АДРЕС>; проживающего в <АДРЕС> района <АДРЕС> края <АДРЕС>, 18 <АДРЕС>, образование не полное  среднее, женатого, имеющего на иждивении малолетнего сына <ДАТА3> рождения, не работающего, военнообязанного, не судимого <ДАТА4> <АДРЕС> районным судом по ст.228 ч.2 УК РФ к 4 годам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года;  <ДАТА5> <АДРЕС> районным судом по ст.228 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору <АДРЕС> районного суда от <ДАТА4>, окончательно назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; <ДАТА6>   <АДРЕС> районным судом по ст.228 ч.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, в соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить наказание по приговору <АДРЕС> районного суда от <ДАТА5> и окончательно назначено наказание в виде 4 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Хасанского районного  суда от <ДАТА7> освобожденного условно-досрочно на срок 11 месяцев 12 дней,  обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

<ФИО3>, имея единый умысел на незаконную рубку деревьев, в период с <ДАТА8> по <ДАТА9>, в дневное время, в лесном массиве (сопка Маяк), являющемся государственной собственностью и до разграничения прав собственности на землю, находящийся в фонде перераспределения земель Администрации <АДРЕС> муниципального района,  расположенном в 300 метрах в направлении на северо-запад от дорожного знака «5 км» автодороги «Ильинка-Комиссарово» в Ханкайском муниципальном районе <АДРЕС> края, без соответствующего разрешения, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, на  дрова, в целях отопления жилища и продажи, путем спиливания бензопилой, отделял стволы деревьев от корня, после чего бензопилой отделял от спиленных стволов ветки. Спиленные стволы деревьев там же распиливал на чурки, после чего на автомашине «Жигули» перевозил  по месту его проживания, во двор дома <НОМЕР> ул. <АДРЕС> муниципального района <АДРЕС> края. Таким образом  <ФИО3> незаконно умышленно произвел рубку до степени прекращения роста 14 деревьев  породы «дуб монгольский», общим  объемом 2,96 кубических метра, на сумму 109645 рублей и 37 деревьев породы «береза» общим объемом 7,85 кубических метров на сумму 25166 рублей, тем самым причинив Российской Федерации  материальный ущерб в крупном размере на общую сумму   134811 рублей. 

В судебном заседании подсудимый <ФИО3> вину свою признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и суммой заявленного иска. Поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

            Против заявленного ходатайства государственный обвинитель не возражает. Санкция п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ, по которой обвиняется  <ФИО3>,  не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд считает, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. ст. 314, 315 УПК РФ соблюдены.

            Исходя из установленных по делу обстоятельств, суд полагает, что действия <ФИО3>  правильно квалифицированы  по п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ -  незаконная рубка, а равно повреждение до степени прекращения  роста лесных насаждений или не отнесенных к лесным насаждениям деревьев, если эти деяния совершены в крупном  размере.

<АДРЕС> района по делу заявлен иск о взыскании ущерба с подсудимого. Действиями <ФИО3> был причинен вред Российской Федерации. В соответствии со ст.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА10> <НОМЕР> вред, причиненный нарушением экологического законодательства, и в соответствии со ст.1064 ГК РФ подлежит возмещению лицом в полном объеме. <ФИО3> преступлением причинен ущерб в сумме 134811 рублей 00 копеек,  который подлежит взысканию в полном объеме.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние наказания на исправление осужденного. Кроме того, суд принимает во внимание изменения Уголовного закона РФ в редакции Федерального закона от <ДАТА11> <НОМЕР>. В соответствии со ст.10 УК РФ  уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу.

            При назначении вида и размера наказания, к обстоятельству,  смягчающему наказание,  в соответствии со ст.61 УК РФ суд относит наличие  на иждивении малолетнего ребенка <ФИО6> <ДАТА3> рождения.

К обстоятельствам, отягчающим  наказание, суд относит рецидив преступлений.

При определении вида и размера наказания  суд учитывает степень общественной опасности, совершенного подсудимым преступления (направлено против соблюдения законодательства в сфере экологии), личность подсудимого <ФИО3>, который характеризуется положительно, вину признал в полно объеме, в содеянном раскаялся,  ранее судим,  имеет постоянное  место жительства, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи - женат, воспитывает малолетних детей, судом также учитывается  тяжесть совершенного им преступления, которое относится  к преступлению небольшой тяжести (в редакции Федерального закона Российской Федерации от <ДАТА12> <НОМЕР>), поэтому суд  считает, что исправление подсудимого необходимо осуществлять,  назначив  наказание в виде лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ  - условно.

В соответствии со ст. 79 ч.7 п.»в»  УК РФ  и с учетом, того факта, что  <ФИО3>, характеризуется положительно, совершил преступление небольшой тяжести, мировой судья считает возможным не  отменять ему условно-досрочное освобождение.

На основании постановления  <АДРЕС> районного суда от <ДАТА13> и протокола наложения ареста на имущество на  корову 1 голова и  кур 15 голов наложен арест. Суд находит законным и справедливым в счёт возмещения ущерба государству, обратить взыскание на указанное имущество.

В соответствии со ст. 81 ч. 3  п. 1 УПК РФ вещественное доказательство по делу 3 чурки дерева породы береза, 1 чурка дерева породы «дуб» и бензопила марки «CHAIN SAW»2500 подлежат конфискации в доход государства.

В соответствии со ст.81 ч.3 п.3 УПК РФ вещественное доказательство  спил с пня дерева породы дуб и спил с пня дерева породы береза,  подлежат уничтожению.

В соответствии с ч.1 ст.132, ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки за оказание адвокатом юридической помощи при рассмотрении уголовного дела по назначению за один день участия в судебном заседании должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета в сумме 447 руб.57 коп.

  В соответствии со ст. 110, 255 УПК РФ мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,  в связи с рассмотрением дела должна быть отменена.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

<ФИО3> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.260  УК РФ, и назначить ему наказание, с учетом требований ст. 316 УПК РФ  и ст.68 УК РФ в виде лишения свободы сроком на один год без лишения права  занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью (в редакции Федерального закона Российской Федерации от <ДАТА12> <НОМЕР>).

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком два года, возложив на осужденного исполнение следующих обязанностей:   не менять постоянного места жительства  без уведомления  специализированного государственного органа,  ведающего исправлением осужденного, один раз в месяц, в дни установленные данным органом, являться для регистрации.

В соответствии со ст. 79 ч.7 п.»в»  УК РФ  условно-досрочное освобождение <ФИО3> не отменять.

Меру пресечения в отношении <ФИО3> - подписка о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Удовлетворить исковые требования прокурора <АДРЕС> района и взыскать с  <ФИО3> сумму причиненного ущерба в размере 134811 рублей 00 копеек в пользу Российской Федерации. 

Обратить взыскание на принадлежащее <ФИО3> имущество - корову 1 голову и 15 голов  кур.

Вещественные  доказательства по делу:  3 чурки дерева породы береза, 1 чурку дерева породы «дуб» и бензопилу марки «CHAIN SAW»2500, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОВД по  Ханкайскому муниципальному району,  по вступлению приговора в законную силу -  конфисковать в доход государства.

Вещественное доказательство - спил с пня дерева породы дуб и спил с пня дерева породы береза,  хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОВД по  Ханкайскому муниципальному району, по вступлению приговора в законную силу  - уничтожить.

В соответствии с ч.1 ст.132, ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки за оказание адвокатом юридической помощи при рассмотрении уголовного дела по назначению возместить за счет средств федерального бюджета в сумме 447 руб.57 коп - адвокату <ФИО4>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в  <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Мировой судья                                                                                                  <ФИО1>