Решение по делу № 5-152/2016 от 07.08.2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

07 августа 2016 года                                                              город Туапсе

Судья Туапсинского районного суда Краснодарского края Котков С.А. при секретаре С рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, поступившее из отдела МВД России по <адрес> в отношении Шестопалова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,      

УСТАНОВИЛ:

В Туапсинский районный суд из отдела МВД России по <адрес> поступило административное дело в отношении Шестопалова А.А. по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

Согласно протоколу об административном правонарушении и материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут на <адрес> около домовладения № Шестопалов А.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, совершил мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка, а именно вел себя агрессивно в общественном месте, громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью в адрес посторонних лиц, на замечания о прекращении противоправного поведения не реагировал, выразив явное неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок, на требование сотрудников полиции прекратить противоправное поведение, проследовать в отделение полиции отказался добровольно выполнять таковое, препятствуя законным действиям представителя власти, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции.

В судебном заседании Шестопалов А.А. полностью признал факт совершенного им правонарушения и раскаялся, при этом указал, что действительно употребив спиртного совместно с Г, в указанные в протоколе месте и время нарушал общественный порядок, выражался нецензурной бранью. Его поведение было вызвано употреблением самодельного алкогольного напитка и наличием опьянения, которое препятствовало отдавать отчет его действиям. По причине невыполнения требований сотрудников полиции к нему применяли наручники. В ходе произошедшего он разбил стекло чужого автомобиля, при этом, что именно его побудило на эти действия пояснить не может.

Выслушав Шестопалова А.А., исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу, что факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ нашел подтверждение в полном объеме.

Помимо признания Шестопаловым А.А. вины в инкриминируемом административном правонарушении, виновность последнего подтверждается представленными в суд материалами дела, а именно протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, актом медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами сотрудников полиции от ДД.ММ.ГГГГ год Б, Т, присутствовавших на месте совершения правонарушения, в которых описывается факт и обстоятельства правонарушения, заявлением Л и объяснением последнего, а также объяснениями Л, М, явившихся очевидцами произошедшего, подтверждающими изложенные в протоколе об административном правонарушении сведения, иными доказательствами, в том числе письменным пояснением Шестопалова А.А., отраженным в протоколе об административном правонарушении.

Согласно положению ч.2 ст.20.1 КоАП РФ мелким хулиганством является нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Доказательства по делу соответствуют требованиям, предъявляемым к таковым положениями ст.26.2 КоАП РФ. Оценка полученным доказательствам при рассмотрении дела судьей дана в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ.

Действия сотрудников полиции в части требования о прекращении противоправного поведения и доставления отвечают требованиям ст.ст.12-13, 28 Федерального закона «О полиции».

При назначении наказания суд принял во внимание требования ст.4.1-4.3 КоАП РФ, а именно характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность судом признается раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. При этом, обстоятельством отягчающим ответственность, суд признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, что подтверждено материалами дела.

На основании изложенного, суд приходит к убеждению, что для обеспечения реализации задач законодательства об административных правонарушениях, в данном случае, целесообразным и действенным наказанием является административный арест.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.29.9- 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Шестопалова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста на срок трое суток.

Срок наказания исчислять с момента задержания, то есть с 17 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Туапсинский районный суд в течение десяти суток со дня вручения копии постановления.

Судья: