Решение по делу № 2-268/2019 от 20.09.2019

                                                                      Дело № 2-268/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 октября 2019 года                                         село Старое Дрожжаное

     Дрожжановский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи - Ракиповой А.А.,

с участием представителя истца-адвоката Мингачева А.Р., удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Семеновой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сайфутдинова Р.Р. к Обществу с ограниченной ответственностью «Аксиома Сварки», Акционерному обществу ВТБ Лизинг об освобождении имущества из-под ареста,

У С Т А Н О В И Л:

     Сайфутдинов Р.Р. обратился в суд с иском к ответчикам обществу с ограниченной ответственностью (далее по тексту ООО) «Аксиома Сварки», акционерному обществу (далее по тексту АО) ВТБ Лизинг об освобождении от ареста и просит отменить запрет регистрационных действий на автомобиль, так как данный запрет нарушает его права как собственника.

     В обоснование своих требований истец указывает, что по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ у ООО «ИКС – КАРР» приобретен автомобиль марки <данные изъяты>.

     Во время постановки на учет в органах ГИБДД ему стало известно, что указанный автомобиль постановлением судьи Приволжского районного суда г. Казани Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ наложен запрет регистрационных действий, поскольку в отношении предыдущего собственника ООО «Аксиома Сварки» в производстве Приволжского районного суда находилось дело № по иску ПАО «Татфондбанк» к ООО «Аксиома Сварки». В дальнейшем указанное дело передано в Вахитовский районный суд г. Казани, которым и было вынесено решение от ДД.ММ.ГГГГ. Ранее спорный автомобиль был приобретен ВТБ Лизинг и передан по договору лизинга в ООО «Аксиома Сварки». ДД.ММ.ГГГГ ВТБ Лизинг уведомляет ООО «Аксиома Сварки» о том, что в связи с пропуском периодических платежей, отказывается от исполнения договора лизинга. Согласно акту возврата предмета Лизинга от ДД.ММ.ГГГГ спорный автомобиль возвращен в АО ВТБ Лизинг и лизинговые правоотношения прекращены. Право собственности у ВТБ Лизинг. Решение суда о запрете регистрационных действий было применено к спорному автомобилю ДД.ММ.ГГГГ, когда должник по исполнительному производству ООО «Аксиома Сварки» уже не являлся собственником автомобиля.

     В судебном заседании представитель истца адвокат Мингачев А.Р., по ордеру поддержал исковые требования и пояснил, что истец в ДД.ММ.ГГГГ приобрел по договору купли - продажи автомобиль <данные изъяты> у ООО «ИКС -КАРР». При постановке на учет транспортного средства ему стало известно, что на данный автомобиль наложен запрет регистрационных действий. Ранее автомобиль <данные изъяты> был приобретен ВТБ Лизинг по договору у ООО «Аксиома Сварки», но далее в связи с пропуском периодических платежей ВТБ Лизинг отказался от исполнения договора лизинга. Транспортное средство возвращено в АО ВТБ Лизинг. В ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли – продажи данный автомобиль приобретен ООО «ИКС-КАРР». В ДД.ММ.ГГГГ Сайфутдинов Р.Р. купил этот автомобиль у ООО «ИКС-КАРР», но при этом ему не было известно о том, что автомобиль находится под арестом. Истец является добросовестным покупателем.

     Просит исковые требования удовлетворить в полном объеме.

     Представители ответчиков ООО «Аксиома Сварки», ВТБ Лизинг, третьего лица ПАО «Татфондбанк» в судебное заседание не явились, отправленные извещения возвращены обратно, в связи истечением срока хранения.

     Определением Дрожжановского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика привлечено ООО «ИКС –КАРР».

     Представитель соответчика ООО «ИКС – КАРР» в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о дне, месте и времени рассмотрения дела. Причина неявки суду неизвестна.

     В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие представителей ответчиков, соответчика и третьего лица.

     Выслушав представителя истца и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

     В соответствии с частью 1 статьи 119 Федерального закона от 02 октября 2009 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложенного ареста или исключении его из описи.

     В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

     В силу пункта 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

     На основании статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как следует из материалов дела, что Сайфутдинов Р.Р. по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ приобрел у ООО «ИКС-КАРР» автомобиль <данные изъяты> на сумму <данные изъяты>, серия и номер ПТС <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актом приема- передачи автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между АО ВТБ и ООО «Аксиома Сварки» заключается договор о передаче транспортного средства <данные изъяты>, Серия и номер ПТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Данное транспортное средство являлось предметом лизинга по Договору Лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО ВТБ и ООО «Аксиома Сварки».

АО ВТБ Лизинг в одностороннем порядке отказалось от исполнения договора лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи неоднократном нарушением обязательств по исполнению Договора Лизингополучателем - ООО «Аксиома Сварки».

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами АО ВТБ Лизинг и ООО «ИКС-КАРР» заключен договор купли – продажи № транспортного средства <данные изъяты>, Серия и номер ПТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство <данные изъяты>, черного цвета передано в ООО «ИКС-КАРР», что подтверждается актом приема – передачи, также об этом свидетельствует запись в ПТС от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что право собственности Сайфутдинова Р.Р. на спорный автомобиль возникло на основании договора купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ и требования истца об освобождении указанного автомобиля от наложенного ареста в виде запрета на совершение регистрационных действий являются обоснованными, а спорное транспортное средство подлежит освобождению от ареста и от ограничений по совершению регистрационных действий.

     На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

     Исковые требования Сайфутдинова Р.Р. к ООО «Аксиома Сварки», АО ВТБ Лизинг, ООО «ИСК-КАРР» об освобождении имущества от ареста удовлетворить.

     Освободить имущество – автомобиль <данные изъяты> (запрет регистрационных действий).

     Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через районный суд, со дня вынесения его в окончательной форме.

Председательствующий                                      А.А. Ракипова

                 Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.