Решение по делу № 2-3153/2018 ~ М-2953/2018 от 24.08.2018

№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 октября 2018 года

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Талиповой З.С.

при секретаре Хабибуллиной Г.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

АО «Альметьевск-Водоканал» к Хохловой С.А., Хохлову С.Д., Хохловой А.С. об обеспечении допуска к прибору учета холодной воды

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование своих требований истец указал, что 18.12.2014 между АО «Альметьевск-Водоканал» и Хохловой С.А. заключен договор на отпуск воды. Согласно п.2.7 договора ответчик обязуется допускать представителей ресурсоснабжающей организации, а также иных специализированных предприятий, имеющих право работы с установками водоснабжения, для устранения аварий, осмотра инженерного оборудования, приборов учета и контроля. 18.12.2017 ответчику направлено извещение «о согласовании времени доступа для проверки состояния и контрольного снятия показаний индивидуальных приборов учета холодной воды, принятых на коммерческий учет, установленных в жилых вне жилых (нежилых) помещениях» заказным письмом с уведомлением о согласовании времени доступа в помещение для проверки показаний приборов учета. Ответчик данное извещение получил 29.12.2017, однако ответа в устной или письменной форме на отправленное извещение в их адрес в установленные сроки от ответчика не поступило. 01.03.2018 ими в отсутствии собственника жилого помещения, составлен акт о не допуске к прибору учета. 08.05.2018 акт о не допуске к прибору учета направлен ответчику заказным письмом. Просят обязать ответчиков обеспечить доступ в жилой дом по адресу: РТ, <адрес>, микрорайон Урсала, <адрес> для проведения проверки достоверности представленных потребителями сведений о показаниях индивидуальных приборов учета и распределителей путем сверки их с показаниями соответствующего прибора учета на момент проверки, взыскать с ответчиков государственную пошлину в размере 6000 руб.

Суд приходит к следующему.

Согласно абз.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Данное дело было назначено к слушанию на 13.00 часов 16 октября 2018 года, стороны были извещены о дате и месте судебного разбирательства, в связи с неявкой сторон дело слушанием отложено на 19 октября 2018 года 13.00 час., стороны были извещены о дате и месте судебного разбирательства, однако повторно не явились, причины неявки суду неизвестны, о разбирательстве дела в их отсутствии не просили.

При таких данных суд считает необходимым оставить заявление без рассмотрения.

Согласно п.3 ч.1 ст.333-40 Налогового кодекса РФ уплаченная госпошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.

Исковое заявление оплачено госпошлиной в размере 6 000 руб., платежными поручениями от 22.08.2018 №2505 и от 11.09.2018 №2645.

Уплаченная заявителем госпошлина подлежит возврату. Руководствуясь ст.222 ГПК РФ

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление АО «Альметьевск-Водоканал» к Хохловой С.А., Хохлову С.Д., Хохловой А.С. об обеспечении допуска к прибору учета холодной воды оставить без рассмотрения.

Возвратить АО «Альметьевск-Водоканал» уплаченную госпошлину платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ № – 400 рублей и от ДД.ММ.ГГГГ № – 5600 рублей.

Разъяснить, что суд по ходатайству сторон отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: