Решение по делу № 2-390/2019 (2-5912/2018;) ~ М-6586/2018 от 06.11.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Сочи.

28.01.2019 г.

Центральный районный суда г.Сочи Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Качур С.В.,

при секретаре судебного заседания Балашовой П.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колесника А. П. к индивидуальному предпринимателю Айвазовой М. И. о защите прав потребителей,

установил:

Истец просит суд обязать ответчика произвести замену балконной двери ПВХ (изделие № 4) по гарантии за свой счет в течение 5 рабочих дней со дня вступления в законную силу решения суда.

В обоснование требований указывает, что ответчик ненадлежащим образом исполнил обязанности продавца по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на поставку и установку окон и дверей из ПВХ профиля на объекте Покупателя по адресу г.Сочи, <адрес> в отношении изделия № согласно спецификации.

В судебном заседании представитель истца требования иска поддержал.

ответчик в судебное заседание не явился, извещен, что не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие по правилам ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.4 Закона РФ "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Если в договоре отсутствуют условия о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Пунктом 1 ст.13 Закона РФ "О защите прав потребителей" установлено, что за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

В соответствии с абз.5 п.1 ст.29 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

ДД.ММ.ГГГГ между Продавцом ИП Айвазова М.И. и Покупателем Колесником А.П. был заключен договор № на поставку и установку окон и дверей из ПВХ профиля на объекте Покупателя по адресу г.Сочи, <адрес>. Цена договора составила 223000 рублей, из них 150000 рублей Покупатель оплатил ДД.ММ.ГГГГ сразу после подписания указанного договора.

В соответствии с условиями, предусмотренными пунктами 1.1, 1.2, 1.3 договора Продавец ИП Айвазова М.И. была обязана продать, доставить и установить окна и двери из ПВХ профиля на объекте Покупателя Колесника А.П. Пункт 4.9 договора предполагает 2 года гарантийного срока в отношении качества поставленного товара.

Как указывает истец, в апреле 2017 <адрес> ИП Айвазова М.И. установила окна и двери ПВХ, но через месяц после выполнения монтажных работ по установке окон и дверей на объекте Покупателя, в ходе эксплуатации балконной двери (изделие №), Колесником А.П. был обнаружен скрытый дефект - нарушение геометрии двери. В этой связи верхняя часть двери перестала прилегать к дверному коробу, образовалась щель, через которую в комнату стал поступать атмосферный воздух, образовался сквозняк, сопровождающийся характерным звуком. В связи с этим дефектом, в жилую комнату с улицы стал проникать шум, ветер, пыль, холодный и горячий воздух с улицы. Указанное обстоятельство не позволяет обогревать и охлаждать жилую комнату должным образом, в связи с этим создается существенный дискомфорт при использовании жилой комнаты.

Истец указывает, что причиной нарушения геометрии двери послужил тот факт, что в нарушение ГОСТА дверь и дверной короб были изготовлены из оконного, а не из дверного профиля ПВХ, как того требует технический регламент. В связи с тем, что оконный профиль не рассчитан на нагрузки двери он деформировался под своим весом.

В соответствии с разъяснением, содержащимся в п.28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).

На основании абз.2 п.4 ст.29 Закона РФ "О защите прав потребителей" в отношении работы, на которую установлен гарантийный срок, исполнитель отвечает за ее недостатки, если не докажет, что они возникли после принятия работы потребителем вследствие нарушения им правил использования результата работы, действий третьих лиц.

То есть для освобождения от ответственности ответчик должен был доказать то, что недостатки возникли по вине потребителя - вследствие нарушения им правил использования результата выполненной работы.

Такие доказательства ответчиком суду не представлены, вина потребителя не установлена.

Срок исполнения решения суда суд определяет на основании ст.206 ГПК РФ.

Судебные расходы суд распределяет на основании ст.103 ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Обязать ответчика ИП Айвазову М. И. произвести Колеснику А. П. замену балконной двери из ПВХ (изделие № 4) по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по гарантии за свой счет в течение месяца со дня вступления в законную силу решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г.Сочи в течение месяца с момента составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение составлено 31.01.2019 г.

Председательствующий