Решение по делу № 1-253/2020 от 14.04.2020

Дело № 1- 253/20

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ижевск УР                      03 июня 2020 года

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Назаровой О.М.,

с участием государственных обвинителей ст.помощника прокурора Первомайского района г. Ижевска Зениной Н.В., помощника прокурора Первомайского района г. Ижевска Малыгина А.В.,

представителя потерпевшего Потерпевший №1, действующего на основании доверенности,

подсудимого Каргапольцева Р.А.,

защитника-адвоката Муллагалиева Н.А., представившего удостоверение № и ордер № от <дата>,

при секретаре Гусельниковой Д.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Каргапольцева Р. А., <дата> <данные скрыты>

<данные скрыты>

с мерой пресечения в виде заключения под стражу (под стражей содержится с <дата>),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Каргапольцев Р.А. совершил преступление против собственности при следующих обстоятельствах:

Так, <дата> в вечернее время у Каргапольцева Р.А. возник преступный умысел, направленный на совершение разбойного нападения с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, а именно умысел на разбойное нападение на офис Кредитного потребительского кооператива граждан «КапиталЪ», расположенный по адресу: <адрес>. Для совершения преступления Каргапольцев Р.А. заранее приготовил нож для применения его в качестве оружия при совершении разбойного нападения.

Реализуя свой преступный умысел, <дата> около 18 часов 40 минут Каргапольцев Р.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, на автомобиле такси приехал к дому <адрес>, в котором расположен офис Кредитного потребительского кооператива граждан «КапиталЪ». После чего Каргапольцев Р.А. беспрепятственно через незапертую дверь вошел в помещение офиса Кредитного потребительского кооператива граждан «КапиталЪ», расположенное по адресу: <адрес>, убедившись, что в функционирующем офисе посетители отсутствуют, достал заранее приготовленный нож и умышленно, из корыстных побуждений напал на сотрудницу Кредитного потребительского кооператива граждан «КапиталЪ» Потерпевший №2, при этом, находясь в непосредственной близости от Потерпевший №2, удерживая нож в руке, применяя его в качестве оружия, приставил клинок ножа к телу Потерпевший №2 и потребовал передать ему денежные средства, высказав при этом угрозу убийством и применением ножа. Потерпевший №2 угрозы убийством и применением в отношении нее ножа восприняла как реальную угрозу для своей жизни и здоровья и, опасаясь возможного применения в отношении нее ножа, испытывая моральные и нравственные страдания, была вынуждена передать Каргапольцеву Р.А. деньги в сумме <данные скрыты>, принадлежащие Кредитному потребительскому кооперативу граждан «КапиталЪ», которые Каргапольцев Р.А. умышленно, из корыстных побуждений, открыто похитил. Продолжая свои преступные действия, Каргапольцев Р.А., удерживая клинок ножа у тела Потерпевший №2 и демонстрируя своего намерение применить нож в качестве оружия, потребовал от Потерпевший №2 передать ему имеющиеся у Потерпевший №2 золотые украшения. Потерпевший №2, опасаясь возможного применения в отношении нее ножа, испытывая моральные и нравственные страдания, была вынуждена передать Каргапольцеву Р.А. принадлежащие ей золотые украшения, а именно: золотой браслет стоимостью <данные скрыты>, обручальное золотое кольцо стоимостью <данные скрыты>, золотое кольцо с камнем черного цвета стоимостью <данные скрыты>, золотое кольцо с тремя фианитами стоимостью <данные скрыты>, золотую цепочку стоимостью <данные скрыты>, золотой кулон стоимостью <данные скрыты>, одну пару золотых серег стоимостью <данные скрыты>, которые Каргапольцев Р.А. умышленно, из корыстных побуждений, открыто похитил.

С похищенным имуществом Каргапольцев Р.А. с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями Каргапольцев Р.А. причинил Кредитному потребительскому кооперативу граждан «КапиталЪ» материальный ущерб на общую сумму <данные скрыты>, а также причинил Потерпевший №2 моральные страдания и материальный ущерб на общую сумму <данные скрыты>

Подсудимый Каргапольцев Р.А. предъявленное ему обвинение признал полностью, ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения, т.е. без проведения судебного разбирательства, в судебном заседании поддержал.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Каргапольцев Р.А. обосновано и помимо его собственного признания, подтверждается совокупностью собранных по настоящему уголовному делу доказательств.

Принимая во внимание, что Каргапольцев Р.А. обвинение признал полностью, последствия рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства осознал, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявил добровольно, после проведения консультаций с адвокатом и в его (адвоката) присутствии, а также учитывая то, что государственный обвинитель и потерпевшие дали свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке, о чем представитель потерпевшего Потерпевший №1 прямо заявил в судебном заседании, потерпевшая Потерпевший №2 представила суду письменное заявление, суд считает возможным постановить приговор с применением особого порядка, т.е. без проведения судебного разбирательства.

С учетом изложенного суд квалифицирует деяние подсудимого Каргапольцева Р. А. по ч.2 ст.162 УК РФ - разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Каргапольцева Р.А., в соответствии со ст.61 УК РФ судом признаются: признание вины и раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба, причиненного в результате преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, принесение извинений потерпевшему, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Каргапольцева Р.А., в соответствии со ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, который в силу п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ является опасным, поскольку Каргапольцев Р.А. судим приговором Сарапульского городского суда УР от <дата> к реальному лишению свободы за совершение умышленного особо тяжкого преступления, судимость не снята и не погашена, вновь совершил умышленное тяжкое преступление.

Суд не учитывает в качестве отягчающего обстоятельства, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как сведений о том, что опьянение повлияло на поведение подсудимого во время совершения преступления, суду не представлено.

В связи с установлением обстоятельства, отягчающего наказание, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.

Учитывая, что согласно сведениям БУЗ и СПЭ УР «РКПБ МЗ УР» Каргапольцев Р.А. на учете у психиатра не состоит, а так же других сведений о личности подсудимого, свидетельствующих о мотивированном, осмысленном поведении при совершении преступления, суд признает подсудимого Каргапольцева Р.А. вменяемым.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания Каргапольцеву Р.А., суд принимает во внимание степень тяжести и характер общественной опасности совершенного последним преступления, личность подсудимого, который имеет постоянное место жительства и место работы, где характеризуется положительно, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, а также полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, мнение потерпевшего (просившего строго Каргапольцева Р.А. не наказывать) влияние назначаемого наказания на исправление осужденного на условия жизни его семьи, в связи с чем, полагает, что исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты только в случае назначения ему наказания связанного с реальной изоляцией от общества в виде лишения свободы, с учетом правил, предусмотренных ч.5 ст.62 и ч.2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ суд не находит, в виду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

Дополнительные виды наказания, предусмотренное санкцией ч.2 ст.162 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы, суд Каргапольцеву Р.А. не назначает, так как находит это излишним.

Меру пресечения в виде заключения под стражу Каргапольуеву Р.А., суд считает необходимым сохранить, в целях обеспечения исполнения приговора суда.

Вид исправительного учреждения подсудимому Каргапольцеву Р.А. суд назначает в соответствии с правилами, предусмотренными п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств решается судом на основании ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Каргапольцева Р. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Каргапольцева Р.А. оставить в виде содержания под стражей.

Срок наказания Каргапольцеву Р.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания Каргапольцева Р.А. под стражей с <дата> по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- золотую цепочку, золотой кулон, золотой браслет с камнями белого цвета, одну пару золотых серег с топазами, одно золотое кольцо с камнями белого цвета, золотое обручальное кольцо, золотое кольцо с камнем черного цвета – считать возвращенными потерпевшей Потерпевший №2;

- залоговый билет № от <дата> на имя Каргапольцева Р.А., залоговый билет № от <дата> на имя Каргапольцева Р.А., копию залогового билета № от <дата> на имя ФИО8, копию залогового билета № от <дата> на имя ФИО8, копию залогового билета № от <дата> на имя ФИО9, CD-RW диск с видеозаписью, 1 отрезок ленты скотч со следом обуви, смывы с поверхностей офиса, 1 отрезок ленты скотч со следами текстильного изделия, 2 фрагмента бумаги, 2 отрезка ленты скотч со следами рук – хранить при уголовном деле.

- куртку черного цвета с капюшоном – считать возвращенной Каргапольцеву Р.А.

Снять арест наложенный на имущество обвиняемого Каргапольцева Р.А., Первомайским районным судом г.Ижевска <дата> в рамках уголовного дела на ж/к телевизор «Supra» черного цвета, модель STV-LC2604W, s/ n: STV-L2604045.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения, через суд постановивший приговор по следующим основаниям: нарушения уголовно-процессуального закона, неправильное применение уголовного закона, несправедливость приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Этот же приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики по основаниям не соответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела установленных судом первой инстанции.

Председательствующий Назарова О.М.