Решение по делу № 2-808/2016 от 01.08.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Городище         9 сентября 2016 года

Городищенский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Ефремкина В.М., при секретаре Каракасиди Т.А.,

с участием представителя истца Драчева Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала к СПК «Спасс», Вялову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала обратилось в суд с иском к СПК «Спасс», Вялову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. Иск мотивирован тем, что (дата) истец заключил с СПК «Спасс» кредитный договор (№) (далее - кредитный договор), согласно которому СПК «Спасс» были выданы денежные средства в размере 344 250 рублей. В соответствии с п.4.5 кредитного договора кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов, начисленных на остаток задолженности по кредиту за время фактического пользования кредитом, и комиссий, предусмотренных кредитным договором, если заемщик не исполнит или ненадлежащим образом исполнит обязанность в срок возвращать кредит и (или) уплачивать начисленные на него проценты и (или) уплачивать начисленные комиссии, установленные договором. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор о залоге оборудования (№) от (дата) и договор поручительства физического лица (№) от (дата) с Вяловым В.А. Согласно пунктам 1.1, 2.1 этого договора поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, поручитель отвечает в полном объеме перед кредитором за исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору. По состоянию на (дата) задолженность по кредитному договору составила 56 703,99 руб., в том числе: сумма основного долга - 35 854 руб., просроченная задолженность по основному долгу - 14 344 руб., сумма задолженности по уплате процентов - 3765,79 руб., задолженность по комиссии - 143,72 руб., задолженность по пеням и штрафам - 2596,48 руб. Истец просил взыскать с ответчиков солидарно указанную сумму задолженности и обратить взыскание на предмет залога по договору
(№) от (дата) о залоге оборудования, установив начальную продажную цену 405 000 руб.

В ходе рассмотрения дела представитель истца уменьшил исковые требования, просил взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору (№) от (дата) в сумме 35 569,34 руб., в том числе: сумма основного долга - 21 510 руб., просроченная задолженность по основному долгу - 7172 руб., задолженность по процентам - 3590,66 руб., задолженность по комиссии - 172,91 руб., задолженность по пеням и штрафам - 3123,77 руб., обратить взыскание на предмет залога по договору (№) от (дата) о залоге оборудования, установив начальную продажную цену 405 000 руб.

Представитель истца Драчев Ю.Ю. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчики СПК «Спасс», Вялов В.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялись надлежащим образом, возражений по иску не представили. С согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав представителя истца, изучив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

На основании статей 819, 811 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан в размере и на условиях, предусмотренных договором, возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст.334 ГК РФ (в редакции на момент заключения договора залога от 22.12.2011) в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

На основании ст.348 ГК РФ (в редакции на момент заключения договора залога от 22.12.2011) взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Из копий кредитного договора от (дата) (№), банковского ордера (№) от (дата) следует, что ОАО «Россельхозбанк» предоставило СПК «Спасс» кредит в сумме 344 250 рублей на срок до (дата) под 13,1 % годовых. Погашение кредита и процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячными платежами 20 числа каждого месяца в соответствии с графиком. Размер пени определяется из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России.

Из копии договорапоручительства (№) от (дата) следует, что Вялов В.А. солидарно обязался отвечать перед ОАО «Россельхозбанк» за исполнение СПК «Спасс» своих обязательств по кредитному договору.

Согласно договору о залоге оборудования (№) от (дата) СПК «Спасс» в обеспечение исполнения кредитного договора передал в залог ОАО «Россельхозбанк» пресс-подборщик <данные изъяты>, залоговой стоимостью 405 000 рублей.

Из расшифровки суммы задолженности по кредитному договору
(№) от (дата), сведений лицевого счета СПК «Спасс» следует, что по указанному кредитному договору имеется задолженность, которая на (дата) составила 35 569,34 руб., в том числе: основной долг - 21 510 руб., просроченный основной долг - 7172 руб., начисленные проценты - 3590,66 руб., комиссии - 172,91 руб., неустойки - 3123,77 руб.

Из копий требований от (дата) (№), (№) следует, что истец предлагал ответчикам досрочно погасить имеющуюся задолженность по кредиту в срок не позднее (дата) и расторгнуть кредитный договор.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает установленным, что между СПК «Спасс» и ОАО «Россельхозбанк» был заключен кредитный договор (№) от (дата) на 344 250 рублей под 13,1 % годовых на срок до (дата). В обеспечение возврата кредита были заключены: договор о залоге оборудования (№) от (дата), по которому СПК «Спасс» передал в залог ОАО «Россельхозбанк» пресс-подборщик ПРФ-145Б, а также договор поручительства (№) с Вяловым В.А., по условиям которого поручитель отвечает перед ОАО «Россельхозбанк» солидарно в том же объеме, как и заемщик СПК «Спасс». Свои обязательства по возврату кредита СПК «Спасс» в полном объеме не исполнял. Указанные обстоятельства подтверждаются копиями кредитного договора, банковского ордера, договора о залоге оборудования, договора поручительства, сведениями по лицевому счету СПК «Спасс». На (дата) сумма полной задолженности составила 35 569,34 руб., что подтверждается расшифровкой задолженности, арифметическая правильность которой у суда сомнений не вызывает. Каких-либо возражений по этому расчету ответчики суду не представили.

При таких обстоятельствах исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала к СПК «Спасс», Вялову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество являются обоснованными и подлежат полному удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

К судебным расходам отнесена государственная пошлина. Истцом за требование о взыскании задолженности уплачена государственная пошлина в размере 1267,08 руб., которая подлежит взысканию с ответчиков солидарно. За требование об обращении взыскания на заложенное имущество уплачена государственная пошлина в размере 6000 руб., которая должна быть взыскана с ответчика СПК «Спасс».

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░», ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░», ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (№) ░░ (░░░░) ░ ░░░░░ ░░░░░░░ 35 569 ░░░. 34 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1267 ░░░. 08 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 36 836 (░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░. 42 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (№) ░░ (░░░░): ░░░░░-░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 405 000 (░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░).

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6000 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░», ░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░       ░.░. ░░░░░░░░