Решение по делу № 10-35/2015 от 08.05.2015

Дело № 10- 35/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 мая 2015 г.              г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в составе

председательствующего судьи Стародубцевой Л.И.,

при секретаре Вазинге Н.А.,

с участием:

осужденного Алимова Ф.Ф., адвоката Шульпинова А.Н.,

частного обвинителя-потерпевшего ФИО8, его представителя- ФИО7,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании в помещении городского суда уголовное дело по апелляционной жалобе защитника- адвоката Шульпинова А.Н., поданной в защиту интересов осужденного Алимова Ф.Ф. на приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Алимов Фидаил Фиргалиевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> <адрес>, гражданин Российской Федерации, со средне-специальным образованием, женатый, работающий в цехе № <данные изъяты>», зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, <адрес>, судимый

- ДД.ММ.ГГГГг. мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики по ст.116 ч.1 УК РФ к 150 часам обязательных работ (наказание отбыто 11.11.2013г.),

- ДД.ММ.ГГГГг. мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики по ст.116 ч.1 УК РФ к штрафу в размере 6000 руб.,

осужден по ст.116 ч.1, 69 ч.5 УК РФ к наказанию в виде штрафа в доход государства в размере 7000 руб. со взысканием с Алимова Ф.Ф. в пользу ФИО8 в счет компенсации морального вреда 5000 руб.,

                у с т а н о в и л:

По приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. Алимов Ф.Ф. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.116 ч.1 УК РФ, т.е. в нанесении ФИО8 побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГг. при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Алимов Ф.Ф. вину в совершении преступления не признал.

В апелляционной жалобе защитник осужденного Алимова Ф.Ф. адвокат Шульпинов А.Н. указал, что с приговором в отношении Алимова Ф.Ф. не согласен, считает приговор необоснованным и незаконным, поскольку выводы суда не нашли своего подтверждения в исследованных в судебном заседании доказательствах. Считает, что суд в приговоре дал не верную оценку показаниям потерпевшего ФИО8 и свидетеля ФИО4 Просит приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. отменить и вынести в отношении Алимова Ф.Ф. оправдательный приговор.

Возражений на апелляционную жалобу защитника - адвоката Шульпинова А.Н. от частного обвинителя - потерпевшего ФИО8 и его представителя ФИО5 не поступило.

В судебном заседании осужденный Алимов Ф.Ф. и адвокат Шульпинов А.Н. поддержали доводы апелляционной жалобы, просили обвинительный приговор мирового судьи отменить и вынести оправдательный приговор.

Частный обвинитель ФИО8 и его представитель ФИО5 с доводами апелляционной жалобы не согласились, просили в удовлетворении жалобы отказать, приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от 09.04.2015г. в отношении Алимова Ф.Ф. изменить за мягкостью назначенного осужденному Алимову Ф.Ф. наказания.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает приговор мирового судьи подлежащим изменению.

Выводы суда первой инстанции о виновности Алимова Ф.Ф. в совершении преступления, за которое он осужден, основаны на исследованных в судебном заседании и изложенных в приговоре доказательствах, и соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным судом.

Суд проверил имеющиеся по делу доказательства: показания потерпевшего- частного обвинителя ФИО8, свидетеля ФИО4, заключение судебно-медицинской экспертизы от 26.03.2015г. № о характере, механизме, степени тяжести причиненных ФИО8 телесных повреждений и дал этим доказательствам оценку, признав их допустимыми, достоверными и в совокупности подтверждающими вину Алимова Ф.Ф.

При этом суд обоснованно отнесся критически к показаниям осужденного Алимова Ф.Ф. о том, что он ударов потерпевшему ФИО8 не наносил, поскольку данные доводы осужденного Алимова Ф.Ф. опровергаются исследованными доказательствами.

Суд первой инстанции правомерно признал показания потерпевшего ФИО8 и свидетеля ФИО4 достоверными, поскольку они объективны, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного следствия, согласуются с другими исследованными доказательствами.

Доказательств недостоверности показаний потерпевшего ФИО8 и свидетеля ФИО4, а также данных об оговоре осужденного со стороны потерпевшего ФИО8 и свидетеля ФИО4, либо их заинтересованности в исходе дела, в материалах дела не имеется, суду апелляционной инстанции не представлено.

Достоверность и допустимость доказательств, положенных в основу приговора, у суда апелляционной инстанции сомнений не вызывает.

Оценка доказательств дана судом в соответствии с требованиями ст.ст. 17, 88 УПК РФ с точки зрения их достоверности, относимости, допустимости, а в совокупности-достаточности для разрешения дела.

Данная судом оценка доказательств не противоречит материалам дела и оснований для признания этой оценки неправильной у суда апелляционной инстанции не имеется.

Из материалов дела следует, что приговор суда соответствует требованиям ст.303 УПК РФ.

Все представленные сторонами доказательства были исследованы в судебном заседании, а заявленные ходатайства разрешены в установленном законом порядке.

Таким образом, проанализировав доказательства, суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции верно установил фактические обстоятельства дела и сделал правильный вывод о доказанности вины Алимова Ф.Ф.

Назначенное Алимову Ф.Ф. наказание отвечает требованиям ст.ст.6, 60 УК РФ, оно соразмерно содеянному и является справедливым.

Нарушений норм Закона, являющихся основанием для отмены приговора по доводам осужденного Алимова Ф.Ф. и вынесения оправдательного приговора, о чем ставится вопрос в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, из материалов дела не усматривается.

Вместе с тем, в соответствии с п.4 Постановления Государственной Думы от ДД.ММ.ГГГГг. № «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» подлежат освобождению от наказания условно осужденные, осужденные, которым до дня вступления в силу настоящего Постановления неотбытая часть наказания заменена более мягким видом наказания или отбытие наказания которым отсрочено, а также осужденных к наказанию, не связанному с лишением свободы.

Алимов Ф.Ф. осужден за преступление, относящееся к категории небольшой тяжести к наказанию в виде штрафа, т.е. к наказанию, не связанному с лишением свободы.

Ограничения, предусмотренные ст.13 Постановления Государственной Думы от 24 апреля 2015г. № 6576-6 «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», на Алимова Ф.Ф. не распространяются.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает необходимым на основании п.4 Постановления Государственной Думы от ДД.ММ.ГГГГг. № «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» Алимова Ф.Ф. от назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГг. по ст.116 ч.1 УК РФ наказания в виде штрафа в размере 6000 руб. освободить.

В силу п.12 вышеуказанного Постановления судимость с Алимова Ф.Ф. подлежит снятию.

Апелляционным постановлением <данные изъяты> 2015г. Алимов Ф.Ф. на основании п.п.4, 12 Постановления Государственной Думы от ДД.ММ.ГГГГг. № «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» от назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГг. наказания в виде штрафа в размере 6 000 руб. освобожден и судимость с Алимова Ф.Ф. снята.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28, 389.35 УПК РФ, суд

            п о с т а н о в и л:

Приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Алимова Фидаила Фиргалиевича изменить.

На основании п.п.4, 12 Постановления Государственной Думы от ДД.ММ.ГГГГг. № «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» Алимова Фидаила Фиргалиевича от назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГг. по ст.116 ч.1 УК РФ наказания в виде штрафа в размере 6000 руб. освободить и снять судимость.

В остальном приговор мирового судьи оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий           Л.И. Стародубцева