Решение по делу № 33-251/2014 (33-16039/2013;) от 10.12.2013

Судья В.В. Гаврилов Дело № 33-251/2014

Учет № 65

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 января 2014 года город Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ю.Р. Мочаловой,

судей Э.Р. Сайдашевой, Р.Г. Гаязова,

с участием прокурора И.А. Золина,

при секретаре Р.Ф. Абрарове

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Ю.Р. Мочаловой гражданское дело по апелляционной жалобе И.А. Лутфуллина на решение Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 24 июня 2013 года, которым постановлено:

заявление начальника Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № .... Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Татарстан» об установлении административного надзора в отношении осужденного И.А. Лутфуллина удовлетворить частично.

Установить в отношении И.А. Лутфуллина административный надзор сроком на 3 (три) года со следующими ограничениями:

- запрещение пребывания в местах, осуществляющих торговлю спиртосодержащей продукцией в розлив, местах проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток;

- обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав заключение прокурора И.А. Золина, полагавшего решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

начальник Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № .... Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Татарстан» (далее – ФКУ ИК – .... УФСИН России по Республике Татарстан) обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении И.А. Лутфуллина .

В обоснование требований указал, что 5 августа 2004 года И.А. Лутфуллин осужден Верховным Судом Республики Татарстан по части 3 статьи 222 и пункта «а» части 3 статьи 126 Уголовного кодекса Российской Федерации сроком на 10 лет.

11 сентября 2013 года И.А. Лутфуллин освобождается из ФКУ ИК – .... УФСИН России по Республике Татарстан и характеризуется отрицательно. За время отбывания наказания допустил 10 нарушений режима содержания, имеет 4 поощрения, признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Просил суд установить в отношении И.А. Лутфуллина административный надзор на 3 года и административные ограничения в виде запрещения пребывания в местах, осуществляющих торговлю спиртосодержащей продукцией в розлив, местах проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22.00 часов до 06.00 часов, запрещения выезда за пределы муниципального района по месту постоянного жительства или временного пребывания, обязательную явку 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебном заседании представитель ФКУ ИК – .... УФСИН России по Республике Татарстан заявление поддержал.

И.А. Лутфуллин оставил разрешение вопроса на усмотрение суда.

Суд вынес решение о частичном удовлетворении заявленных требований.

В апелляционной жалобе И.А. Лутфуллин просит изменить решение суда, а именно, снизить срок административного надзора до 2 лет, а также сократить обязательную явку до 2 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Судебная коллегия приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон) административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 3 Федерального закона в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Согласно частям 1 и 2 статьи 4 Федерального закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

    Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Из материалов дела следует, что приговором Верховного Суда Республики Татарстан от 5 августа 2004 года, с учетом внесенных изменений, И.А. Лутфуллин признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 222 и пункта «а» части 3 статьи 126 Уголовного кодекса Российской Федерации, и на основании части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации ему назначено наказание в виде 10 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На момент освобождения И.А. Лутфуллин характеризуется отрицательно. За время отбывания наказания допустил 10 нарушений режима содержания, имеет 4 поощрения, признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что установление административного надзора сроком на три года и административных ограничений в отношении И.А. Лутфуллина в виде обязанности являться на регистрацию четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22.00 часов до 06.00 часов, запрещения посещения мест, осуществляющих торговлю спиртосодержащей продукцией в розлив, мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, будут являться мерой обеспечения и предупреждения совершения им преступлений и правонарушений, оказания на него профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 1 Федерального закона административный надзор – это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с указанным федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных данным федеральным законом.

Административное ограничение – временное ограничение прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, установленное судом в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Доводы апелляционной жалобы о возможности снижения срока административного надзора до 2 лет и обязательной явки до 2 раз в месяц в орган внутренних дел для регистрации, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку при выборе административных ограничений и установлении срока административного надзора суд первой инстанции обоснованно принял во внимание конкретные обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенныхё И.А. Лутфуллиным преступлений, а также характеризующие его данные.

С учетом изложенного доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием для изменения решения суда.

Руководствуясь статьями 199, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л А :

решение Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 24 июня 2013 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу И.А. Лутфуллина – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в кассационную инстанцию.

Председательствующий

Судьи