Решение по делу № 33-3098/2015 от 30.01.2015

Судья: Васина Д.К. Дело № 33-3098/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Мариуца О. Г.,

судей Глумовой Л. А., Ивановой Т. И.,

при секретаре Жигулиной К.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от <данные изъяты> апелляционную жалобу Муниципального Унитарного Предприятия Водопроводно-Канализационного хозяйства «Водоканал» на решение Одинцовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по гражданскому делу по иску ООО «Национальный инвестиционно -строительный комитет» (ООО»НИСКОМ») к МУП Водопроводно-канализационного хозяйства «ВОДОКАНАЛ» о перерасчете договорной цены,

заслушав доклад судьи Ивановой Т.И.,

объяснения представителя МУП ВКХ «Водоканал»-Сергухиной И.В.,

УСТАНОВИЛА:

ООО «Национальный инвестиционно-строительный комитет» (далее -ООО «НИСКОМ») обратилось в суд с иском к МУП Водопроводно-канализационного хозяйства «ВОДОКАНАЛ» о перерасчете договорной цены Договоров № 44/14-Э от 02.07.2014г., № 45/14-Э от <данные изъяты> г., № 46/14-Э от <данные изъяты> водоснабжения и водоотведения. Исключения из договорной цены ранее оплаченных Администрацией городского округа <данные изъяты> выделенных мощностей на дома, подлежащие сносу.

В обосновании исковых требований истец указал, что на основании договора о развитии застроенной территории 1 микрорайона городского округа <данные изъяты> от <данные изъяты>, заключенного с Администрацией городского округа Краснознаменск, <данные изъяты>, он принял на себя обязательства по развитию застроенной территории 1 микрорайона, расположенного в юго - восточной части городского округа. Пунктами 1.3,1.4, 1.7 Договора определен перечень подлежащих сносу зданий общежитий и многоквартирных домов.

В рамках реализации указанного договора развития застроенной территории ООО «НИСКОМ» обратилось в МУП ВКХ «Водоканал» с заявкой о заключении договоров на технологическое присоединение к городским сетям на вновь возводимые жилые дома с учетом ранее выделенных мощностей на сносимые дома, оплаченные Администрацией городского округа Краснознаменск, и неподлежащие повторной оплате застройщиком.

Однако МУП ВКХ «Водоканал» представил договоры на подключение к централизованным системам водоснабжения с указанием суточных расходов водопотребления в полном объеме как для первично возводимых жилых домов без учета уже отведенных и оплаченных мощностей. В силу п. 3 ст. 781 ГК РФ исполнитель не вправе требовать оплаты услуги, если она уже оплачена заказчиком.

Представитель ответчика не явился, в своем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Решением Одинцовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковые требования удовлетворены.

В жалобе Муниципальное Унитарное Предприятие Водопроводно-Канализационного хозяйства «Водоканал» просит решение отменить, как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ основанием для отмены или изменения решения суда первой инстанции является нарушение или неправильное применение норм процессуального права, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

Как следует из материалов дела, ООО «Национальный инвестиционно-строительный комитет» (Застройщик) заключило Договор о развитии застроенной территории 1 микрорайона городского округа <данные изъяты> с Администрацией городского округа <данные изъяты>, в соответствии с которым Застройщик принял на себя обязательства по развитию застроенной территории 1 микрорайона, расположенного в юго-восточной части городского округа <данные изъяты>) общей площадью 10,5 га.

Согласно расчетным показателям обеспечения застроенной территории 1 микрорайона, в отношении которой принято решение о развитии, объектами социального и коммунально-бытового назначения, объектами инженерной инфраструктуры - установленные постановлением Администрации городского округа <данные изъяты> от 28.11.2011г. № 634-ПА «О развитии застроенной территории 1 микрорайона городского округа <данные изъяты> и

утверждении расчетных показателей обеспечения застроенной территории объектами социального и коммунально-бытового назначения, объектами инженерной инфраструктуры», пунктов 1.3, 1.4, 1.7 Договора определен перечень подлежащих сносу следующих зданий (общежитий, многоквартирных жилых домов): общежитие по адресу: <данные изъяты>; общежитие по адресу: <данные изъяты>; многоквартирный жилой дом по адресу: <данные изъяты>; многоквартирный жилой дом по адресу: <данные изъяты>, многоквартирный жилой дом по адресу: <данные изъяты>; многоквартирный жилой дом по адресу: <данные изъяты>.

Согласно разъяснений МУП ВКХ «ВОДОКАНАЛ» за исх. <данные изъяты> от <данные изъяты> и в соответствии с СП 30.13330.2010 «СНиП 2.04.02-84* Внутренний водопровод и канализация зданий», с учетом суточного коэффициента неравномерности (1,1) и неучтенных расходов (3%), принятым Проектом планировки и проектом межевания территории в составе проекта планировки застроенной территории 1 микрорайона - максимальный суточный расход водопотребления для вышеуказанных зданий составляет 108 куб.м./сутки.

С учетом того, что вышеуказанные жилые дома, подлежащие сносу в рамках Договора / Проекта планировки территории (утв. Постановлением Администрации городского округа <данные изъяты> от 20.08.2012г. № 455-ПА), уже подключены к городским сетям водопотребления и водоотведения с совокупной мощностью 108 куб.м./сутки, Застройщик подал заявки в МУП ВКХ «ВОДОКАНАЛ» на заключение Договоров на подключение к централизованным системам водоснабжения и водоотведения на подлежащие сносу жилые дома в рамках Договора (за исх. №№ 556,557,558 от <данные изъяты> г.), предварительно обратившись в МУП ВКХ «ВОДОКАНАЛ» с просьбой о выделении (вычете) из предмета договоров/договорной цены ранее выделенных мощностей на дома, подлежащие сносу, как имеющихся и не подлежащих повторной оплате (исх. <данные изъяты> от <данные изъяты> г.).

Однако МУП ВКХ «Водоканал» представил договоры на подключение к централизованным системам водоснабжения с указанием суточных расходов водопотребления в полном объеме как для первично возводимых жилых домов без учета уже отведенных и оплаченных мощностей.

В связи с этим ООО «Национальный инвестиционно-строительный комитет» обратилось с иском к МУП ВКХ «ВОДОКАНАЛ» о перерасчете договорной цены.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

Согласно части 3 указанной статьи суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные в том числе частью 1 этой статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (п. 2).

В соответствии со статьей 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных указанным Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

Согласно ст. 11 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд.

В соответствии о ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Из существа заявленного требования следует, что спор возник между юридическими лицами, который вытекает из осуществления ими предпринимательской и экономической деятельности.

Принимая во внимание приведенные выше нормы права и установленные обстоятельства дела, судебная коллегия, учитывая правила подведомственности и критерии разграничения дел между судами общей юрисдикции и арбитражными судами (субъектный состав и характер спора), судебная коллегия приходит к выводу, что рассматриваемые требования должны разрешаться по существу в арбитражном суде и не подлежит рассмотрению и разрешению в суде общей юрисдикции.

В связи с изложенным решение суда подлежит отмене, а производство по делу прекращению по основаниям ст. 220 ч. 1 п. 1 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Одинцовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отменить, производство по делу по иску ООО «Национальный инвестиционно – строительный комитет» к МУП Водопроводно-канализационного хозяйства «ВОДОКАНАЛ» о перерасчете договорной цены прекратить.

Председательствующий

Судьи