Решение по делу № 2-2343/2016 от 19.01.2016

Дело №2-2343/16 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 марта 2016 г. г. Махачкала

Советский районный суд гор. Махачкалы в составе председательствующего: судьи Атаева Э.М., при секретаре Кадыровой А.Н., с участием представителя истца Бейглановой К.Г., действующей по доверенности, ответчика Булатовой У.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «ЭКСПРЕСС» в лице представителя конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» Джамалудинова М.Д. к Булатовой У.Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «ЭКСПРЕСС» в лице представителя конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» Джамалудинова М.Д. обратилось в суд с иском к Булатовой У.Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что приказом Банка России от 21.01.2013 № ОД-20 у ОАО «АКБ «ЭКСПРЕСС» (далее - ОАО АКБ «ЭКСПРЕСС», Банк, Истец) с 21 января 2013 года отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 10.04.2013 по делу № А15-235/2013 ОАО АКБ «Экспресс» признан банкротом и в отношении него введена процедура конкурсного производства. Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов», далее - Агентство, расположенное по адресу: 109240, <адрес>. Представителем конкурсного управляющего назначен Джамалудинов М.Д., действующий на основании доверенности от 08.04.2013 № 146. В соответствии с п. 6 ст. 50.21 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций» конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании.

В ходе конкурсного производства было выявлено, что между истцом и Булатовой У.Ш. заключен кредитный договор № 22083/001-12-псо от 12.12.2011 (далее - Договор). Данный договор в архиве конкурсного управляющего не обнаружен. В связи с этим отсутствует возможность представления кредитного договора в суд. Согласно имеющейся первично-учетной документации истцом произведена выдача кредита ответчику, о чем свидетельствует выписка по лицевому счету, в которой отражена реальность движений и перечислений денежных средств заемщику.

Просят взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на 19.12.2015г. в размере <данные изъяты> рублей, в том числе основной долг- <данные изъяты> рублей и проценты за пользование денежными средствами за период с 01.01.2013 по 19.12.2015- <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца Бейгланова К.Г. поддержала исковые требования и просила их удовлетворить в полном объёме.

Ответчик Булатова У.Ш. в судебном заседании показала, что не отрицает факт получения кредита, от своих обязательств в части выплаты основного долга не отказывается, но возражает против взыскания процентов, поскольку считает, что неисполнение обязательств по кредитному договору вызвано банкротством банка, то есть причинами от нее не зависящими.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется представить заемщику сумму в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Часть 2 данной статьи предусматривает применение к отношениям по кредитному договору правил, предусмотренных параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела между АКБ "Экспресс" (ОАО) в лице управляющего дополнительным офисом №12 Магомедовым М.О. и Булатовой У.Ш. заключен кредитный договор №22083/001-12-псо/7-Ф от 12.12.2011г. (далее – кредитный договор), по которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 22% годовых, сроком до 12.12.2016г.

Выдача кредита производится в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет заемщика, открытого в ОАО АКБ «Экспресс», либо наличными денежными средствами через кассу банка (п.2.2 кредитного договора).

На основании договора №408/25308 банковского счета физического лица от 12.12.2011 г. Булатовой У.Ш. открыт текущий счет №40817810800270025308.

Кредитным договором предусмотрена ответственность за неисполнение обязательств по погашению кредита и уплате процентов.

Согласно п.2.4. кредитного договора, уплата процентов, погашение части основного долга производится в соответствии с графиком погашения, являющимся неотъемлемой частью указанного Договора, путем внесения денежных средств на счет, не позднее 20-го числа платежного месяца и на дату окончательного погашения кредита.

В соответствии с п.2.5 кредитного договора, в случае несвоевременного возврата кредита заемщик уплачивает банку 0,5 % от суммы непогашенного в срок кредита за каждый день просрочки.

Согласно ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По смыслу названной нормы права проценты являются платой за пользование заемщиком суммой займа. Таким образом, проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами, подлежат уплате только за период с даты выдачи кредита и до даты его полного возврата.

Истец просит взыскать проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей, рассчитанные по формуле, в которой процентная ставка -8,25, в то время как согласно п.2.3. кредитного договора, за использование кредита заемщик вносит кредитору плату из расчета 22% годовых с суммы фактической задолженности по кредиту до полного погашения суммы основного долга. Таким образом, с ответчика подлежала взысканию сумма процентов за пользование денежными средствами за период с 01.01.2013г. по 19.12.2015г. в размере <данные изъяты> рублей.

Как следует из представленного истцом расчета, за ответчиком числится задолженность по состоянию на 19.12.2015г. в размере <данные изъяты> – основной долг, проценты за пользование кредитом за период с 01.01.2013 г. по 19.12.2015 г. – <данные изъяты> рублей.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание то, что суд не вправе выходить за рамки исковых требований, сформулированных истцом, суд полагает возможным удовлетворить требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в заявленной сумме, а именно - <данные изъяты> рублей.

При указанных обстоятельствах, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению полностью.

Таким образом, с ответчика Булатовой У.Ш. подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, в том числе основной долг – <данные изъяты> копейка и проценты за пользование денежными средствами за период с 01.01.2013 по 19.12.2015- <данные изъяты> копеек.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены. Поскольку при подаче иска истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, то судебные расходы в виде госпошлины подлежит взысканию с ответчика в размере <данные изъяты> в доход местного бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «ЭКСПРЕСС» в лице представителя конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» Джамалудинова М.Д. к Булатовой У.Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ответчика Булатовой У.Ш. в пользу ОАО АКБ «ЭКСПРЕСС» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентства по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ответчика Булатовой У.Ш. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 18.03.2016г.

Председательствующий Э.М. Атаев

Решение отпечатано в совещательной комнате.