Решение по делу № 2-1406/2012 от 01.11.2012

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-1406/2012

З А О Ч Н О Е   Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Мировой судья Катаевского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми Пронив К.И.

при секретаре Майбуровой Е.В.,

с участием истца Бабаева Ф.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 01 ноября 2012 года в г. Сыктывкаре гражданское дело по иску Бабаева Ф.А. к Королеву В.А. о возмещении ущерба, причинённого преступлением,

у с т а н о в и л:

Бабаев Ф.А. обратился к мировому судье с исковым заявлением к Королеву В.А. о взыскании ущерба на общую сумму 28445,38 руб., компенсации морального вреда - 5000 руб., причинённых преступлением.

В обоснование заявленных требований указал, что вступившим в законную силу приговором мирового судьи Первомайского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 05 мая 2011 года Королев В.А. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч<ОБЕЗЛИЧИНО> УК РФ.

В результате совершенных Королевым В.А. преступных действий был поврежден принадлежащий ему автомобиль «<ОБЕЗЛИЧИНО> <ОБЕЗЛИЧИНО>». Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет 26945,38 руб. За оценку стоимости восстановительного ремонта повреждённого имущества он уплатил денежную сумму в размере 1500 руб.

В судебном заседании истец Бабаев Ф.А. поддержал исковые требования и доводы искового заявления.

Ответчик Королев В.А., извещённый о времени и месте судебного разбирательства по известному суду адресу места жительства, от получения судебного извещения уклонился. Судебное извещение, направленное в его адрес, возвращено почтовым отделением с отметкой об истечении срока его хранения.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения» признаётся, что в силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирую­щих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является пре­градой для рассмотрения дела.

В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившегося ответчика. На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ с согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Приговором мирового судьи Первомайского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 05 мая 2011 года Королев В.А. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч<ОБЕЗЛИЧИНО> УК РФ (<ОБЕЗЛИЧИНО>).

Указанным приговором мирового судьи установлено, что 03 марта 2011 года в период времени с 05 часов 00 минут до 05 часов 40 минут Королев В.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения около магазина «<ОБЕЗЛИЧИНО> расположенного в доме <НОМЕР> по ул. хххххххх г. Сыктывкара, на почве личных неприязненных отношений устроил словесную ссору с ранее не знакомым ему Бабаевым Ф.А., в ходе которой у него появился умысел, направленный на повреждение имущества, принадлежащего Ф.А. Бабаеву. С целью реализации своего преступного умысла Королев В.А., заведомо зная, что автомобиль «<ОБЕЗЛИЧИНО> <ОБЕЗЛИЧИНО>», припаркованный около указанного дома, принадлежит Бабаеву Ф.А., так как последний припарковал автомобиль в присутствии Королева В.А., подойдя к автомобилю с правой стороны, незаконно, умышленно, применяя физическую силу, выгнул правую переднюю дверь вышеуказанного автомобиля в обратную сторону, в результате чего повредил его, сделав невозможным использование автомобиля по прямому назначению без восстановления (ремонта). Своими умышленными действиями Королев В.А., согласно акту осмотра транспортного средства и сметы стоимости ремонта автомобиля «<ОБЕЗЛИЧИНО> <ОБЕЗЛИЧИНО>», от 03 марта 2011 года, составленными независимой экспертной компанией «Автогарант», причинил Бабаеву Ф.А. значительный ущерб на сумму 26945,38 руб.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В силу вышеназванной нормы закона мировым судьёй принят во внимание как обязательный для настоящего дела приговор мирового судьи Первомайского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 05 мая 2011 года, которым установлен факт причинения Королевым В.А. значительного материального ущерба Ф.А. Бабаеву.

В соответствии с п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Вступившим в законную силу приговором суда от 05 мая 2011 года установлено, что в результате преступных действий Королева В.А. Бабаеву Ф.А. причинён материальный ущерб на сумму 26945,38 руб. Указанная сумма ущерба подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Также в силу вышеприведённых правовых норм подлежит возложению на ответчика обязанность возместить Бабаеву Ф.А. убытки, понесённые последним в связи с оплатой услуг оценщика для определения стоимости восстановительного ремонта повреждённого транспортного средства, в размере 1500 руб.

Таким образом, общая сумма материального ущерба, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 28445,38 руб.

Рассматривая исковое требование Бабаева Ф.А. о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, мировой судья приходит к выводу об отказе в его удовлетворении.

Как предусмотрено п. 1 ст. 1099 Гражданского кодекса РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 данного Кодекса.

Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом (п. 2 ст. 1099 Гражданского кодекса РФ).

В силу ст. 1100 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: - вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; - вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; - вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; - в иных случаях, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Поскольку преступными действиями ответчика были нарушены имущественные права истца, а действующее законодательство не содержит нормы, позволяющей компенсировать Бабаеву Ф.А. моральный вред в рассматриваемом случае, оснований для взыскания компенсации морального вреда не имеется.   

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ,    

р е ш и л:

Иск Бабаева Ф.А. удовлетворить частично. Взыскать с Королева В.А. в пользу Бабаева Ф.А. материальный ущерб на общую сумму 28445,38 руб. Отказать Бабаеву Ф.А. в удовлетворении искового требования к Королеву В.А. о взыскании компенсации морального вреда. Королев В.А. вправе подать мировому судье Катаевского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения или получениякопии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Сыктывкарский городской суд Республики Коми через мирового судью Катаевского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.    

Мировой судья                                                                                                   К.И. Пронив

Мотивированное решение составлено 02 ноября 2012 года.